[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Вопросы чайников и ответы ГУРУ (если такие имеются) - Стр.39
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ...
Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
MSN | Post: 365714 - Date: 16.04.12(23:50)
Виталь, ты наступил на одну и ту же проблему всех ленивых сварщиков.
провод свернутый в бухту обладает индуктивным сопротивлением. А посему полный ток через такую индуктивную переноску увеличивается, за счет появившегося откуда -ни возьмись реактивного тока.
Потому когда приезжаешь на точку и включаешь сварочник в сеть, не ленись разматывать проводки, иначе пыхнет.
Фирштейн ?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Forex | Post: 365727 - Date: 17.04.12(00:41)
А вот я из подтишка ...
МСН А ведь ответ -та неправильный. Точнее не совсем правильный .. Только отчасти ... читаем :
" -Индуктивность ОБЩАЯ (встречно включенный бифиляр) = 0,015 мГ.")

Если в задаче что-то указано то это типа как считается истина..
Считаем Омега эль ... Скока ... Ну и получиться что все в комплексе ...
И в основном выходит банально худшая теплоотводина в свёрнутом проводе ...

_________________
Я следую за решением задач!
- Правка 17.04.12(00:45) - Forex
MSN | Post: 365743 - Date: 17.04.12(01:13)
Увы, от худшей теплопроводности катушки так резво не пыхают.
Хотя и это тоже есть в данном случае.(ухудшение теплопроводности в катушке)
А индуктивность 0,015мгн это между проводами было наверное при КЗ на выходе. Это не та индуктивность. она не в счет.
а так в свернутом положении появляется индуктивность каждого провода, а она включена послед в цепь и таких проводов два, значит она уже х2.
И при низкоомной нагрузке, получается уже приличное индуктивное сопротивление в цепи. Получается что неправильный реактивный ток греет катушку.

P.S. Виталя, проверить просто. Достаточно смотать провод не в катушку а "змейкой" то-есть бифилярно, и опять проверить ту же нагрузку за то же время, каков будет нагрев.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 17.04.12(01:18) - MSN
Forex | Post: 365750 - Date: 17.04.12(01:36)
Вот не ленился бы и собрал бы .. Сам мог бы увидеть все эти штуки за пару минут ...
И никаких теорий . Только факты.

_________________
Я следую за решением задач!
Eduard | Post: 365762 - Date: 17.04.12(03:31)
Я как-то уже рассказывал 4 года назад о проблемах с травлением плат, хочу еще раз спросить, что вы об этом думаете.

На протяжении более 25 лет я всегда травил платы медным купоросом с солью. Не так быстро, как ЖХ, но всегда есть в продаже и недорого. Но в 2008 году я вдруг заметил, что на одной плате, когда начал травить, остались какие-то не начавшие травиться участки, неправильной формы типа капель или рисунков Роршаха, если угодно. Я подумал, что попался некачественный текстолит. Плату так и не удалось дотравить, выбросил. Сделал другую, из текстолита заведомо другой партии, оставался кусок с незапамятных времен, из которого я ранее сделал десятка два плат. Начал травить - та же байда! Рисунок другой, но признаки те же. Тогда я дотравил с помощью хлорного железа, и вообще перешел на него. Связал я это событие со своим недомоганием.

Некоторое время всё травилось нормально, и вот - опять, только теперь уже с ХЖ. Не знаю, что и думать. Плата вообще-то травится, но неравномерно. Начинает как положено, вся темнеет. А к середине травления на ней опять проступает множество золотистых точек и пятен, которые травятся дольше всех, но все-таки в конце концов исчезают.

Хочу спросить, насколько обоснованы мои предположения о связи хим. процессов и моего состояния здоровья, и наблюдалось ли что-то подобное у вас.

PS. Или это все-таки связано с водой? А я тут себя накручиваю

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 17.04.12(20:44) - Eduard
toptamburg | Post: 365766 - Date: 17.04.12(07:55)
Бывало у меня такое, но не в таких масштабах.
Мне кажется, при "утюжной" технологии нанесения рисунка проводников, из бумаги в медь диффундирует какая-то дрянь, которая просто препятствует смачиванию травящим раствором. Причём дрянь эта находится не на поверхности и простым обезжириванием её не уберёшь.В общем, пока рисовал проводники "по-старинке" краской, таких эффектов не было.
Вот такие соображения.

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
MSN | Post: 365803 - Date: 17.04.12(14:02)
Forex Пост: 365750 От 17.Apr.2012 (01:36)
Вот не ленился бы и собрал бы .. Сам мог бы увидеть все эти штуки за пару минут ...
И никаких теорий . Только факты.


ДА просто нету у меня такой длинной переноски и сварочника тож нету...

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Виталя | Post: 365828 - Date: 17.04.12(16:47)
MSN Пост: 365743 От 17.Apr.2012 (01:13)
А индуктивность 0,015мгн это между проводами было наверное при КЗ на выходе. Это не та индуктивность. она не в счет.

Да, именно ТАК.

а так в свернутом положении появляется индуктивность каждого провода, а она включена послед в цепь и таких проводов два, значит она уже х2.
И при низкоомной нагрузке, получается уже приличное индуктивное сопротивление в цепи. Получается что неправильный реактивный ток греет катушку.

Как это? Как это? Как это? Токи в смежных проводах ведь всё равно текут в противоположные стороны??? ОБЩАЯ индуктивность при подключенном нагревателе 2 КВт (не нагретом), составила 0,083 мГ. За счёт спирали, добавилось 0,068 мГ.

P.S. Виталя, проверить просто. Достаточно смотать провод не в катушку а "змейкой" то-есть бифилярно, и опять проверить ту же нагрузку за то же время, каков будет нагрев.

На "порядок" меньше. Не греется.

_________________
С ув. Виталий.
MSN | Post: 365830 - Date: 17.04.12(16:59)
Вот видишь, значит причина не в плохом теплоотводе от катушки.
P.S. А для неверующих рекомендую взять фирменный удлинитель на нём как минимум будет написано например такое:
в смотанном виде нагрузка 1 кВт
в размотанном виде 2,3 кВт

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 17.04.12(17:15) - MSN
Виталя | Post: 365836 - Date: 17.04.12(17:29)
В общем, пока у меня ЧТО ТО - НЕ СТЫКУЕТСЯ???

_________________
С ув. Виталий.
Виталя | Post: 365837 - Date: 17.04.12(17:34)
MSN Пост: 365830 От 17.Apr.2012 (16:59)
Вот видишь, значит причина не в плохом теплоотводе от катушки.


Сергей, только что измерил падение напряжения на каждом из проводов смотанной катушки. Х.Х. и под нагрузкой 2 КВт. Результат: ну + - погрешность. На "выходе" катушки, при Х.Х. = 240 В, подключаю нагрузку = 222 В. Падение напряжения = 18 В.
Падение напряжения на каждом из проводов смотанной катушки: 1) 3,5 В. 2) 3,5 В. (почему такая разница???, 7-18 В???)
Значит, "грубо": падение напряжения составляет 7 - 18 В. Пусть мощность нагрузки (для простоты) 2,2 КВт. 2200/220=10 А. 10А * 8В = 80 Вт. 80 Вт/40 м = 2 ВТ/м. Даже если провод смотан в катушку и теплоотвод плохой, то всё равно, 2 Вт/м - это "нигде ничего"(пусть не 2, пусть 4 Вт).
Но ведь если индуктивность увеличилась бы в два раза (как ты говорил), я должен был бы ЭТО заметить своим "Попугаеметром"??? В виде более "сурьёзного" падения напряжения на проводах??? Или нет???

_________________
С ув. Виталий.
- Правка 17.04.12(17:36) - Виталя
Phazeus | Post: 365842 - Date: 17.04.12(17:44)
Там же реактивка будет, если индуктивность то... Попугаеметр как он её измеряет, хорошо? Кстати, 4 Вт не так и мало на самом деле ))

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Виталя | Post: 365845 - Date: 17.04.12(18:02)
Phazeus Пост: 365842 От 17.Apr.2012 (17:44)
Там же реактивка будет, если индуктивность то... Попугаеметр как он её измеряет, хорошо? Кстати, 4 Вт не так и мало на самом деле ))


Я не любитель спорить. НО: берём трансформатор 220/12 В, подключаем "первичку" к "сети" 220 В, параллельно ему "Попугаеметр" в режиме измерения напряжения. Трансформатор - индуктивность? Ток через него (без нагрузки) - реактивный? Почему???, в ЭТОМ случае, "Попугаеметр" чётко показывает падение напряжения на "первичке" = 220 В??? Подключаем последовательно с "первичкой" трансформатора лампу накаливания 100 Вт. Падение напряжения на трансформаторе 5-10 В, на лампе - 210-215 В. Всё вроде нормально???, хотя "Попугаеметр" --- тот же.

_________________
С ув. Виталий.
MSN | Post: 365855 - Date: 17.04.12(19:33)
А ты измерь ток, сварку или болгарина просто в сеть, и через переноску свернутую в катушку.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Виталя | Post: 365888 - Date: 17.04.12(22:17)
MSN Пост: 365855 От 17.Apr.2012 (19:33)
А ты измерь ток, сварку или болгарина просто в сеть, и через переноску свернутую в катушку.


Добре. Завтра.

_________________
С ув. Виталий.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Вопросы чайников и ответы ГУРУ (если такие имеются) - Стр 39

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек