03.08.20(20:47)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Модератор:
bolt
Post:
#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ...
Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
Наш кришнаит не дочитал труд учителя, в котором получение из ничего подразумевает создание формы, которая отсутствует в явном виде в исходном материале для строительства. Это как, например, отсутствие формы дома в кирпиче.
Некоторым нравится, почему-то, строить всё из эфира - соединение воинственного атомизма с изотерическими теориями. Такое, чуть беременное состояние души.
oooshiva Пост:
628908 От 28.Jun.2019 (13:42)
именно так, из эфира можно создать все, что угодно, но...
Но второго Кришну создать не получится?
_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост:
628913 От 28.Jun.2019 (14:01)
oooshiva Пост:
628908 От 28.Jun.2019 (13:42)
именно так, из эфира можно создать все, что угодно, но...
Но второго Кришну создать не получится?
легко, главное знать - параметр.
_________________
в пути...
gluk Пост:
628911 От 28.Jun.2019 (13:56)
в котором получение из ничего подразумевает создание формы, которая отсутствует в явном виде в исходном материале для строительства.
У нас уже сами кирпичи "из чего",- из глины они сформированы. А вот строитель уже по замыслу архитектора из кирпичей создает новые формы.
_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 28.06.19(14:17) -
ФЕМЕ
valeralap Пост:
628905 От 28.Jun.2019 (13:29)
Разницы между теориями нет.
Это ты не видишь, поскольку твое образование не позволяет это увидеть.
А разница огромная и принципиальная- в твоей жидкой модели поперечные волны не могут распространяться, а в моей ( хотя она и не моя) это основа модели- кристаллическая неподвижная структура, в которой существуют поперечные колебания.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
628923 От 28.Jun.2019 (15:06)
valeralap Пост:
628905 От 28.Jun.2019 (13:29)
Разницы между теориями нет.
Это ты не видишь, поскольку твое образование не позволяет это увидеть.
А разница огромная и принципиальная- в твоей жидкой модели поперечные волны не могут распространяться, а в моей ( хотя она и не моя) это основа модели- кристаллическая неподвижная структура, в которой существуют поперечные колебания.
Так я написал, что замочная скважина у каждого своя...
Ты видишь одно, я вижу другое...
А где больше пользы, только время может рассудить.
Я не против твоей теорий, да и грамотностью не кичусь.
Но своим путем я много чего достиг, мне и этого пока достаточно. Ты занимайся и иди своим путем, у меня нет не возражений, оскорблять тебя не в какой форме не хочу.
Баталий с тобой, мне абсолютно не нужны...
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 28.06.19(15:24) -
valeralap
Причем здесь баталии?
Если не понял- повторю вопрос проще- как в твоей среде распространяются поперечные колебания- электромагнитные волны?
Максвелл, например, начал именно с этого вопроса и строил модель такой среды.
Отсюда и появился твердый эфир.
А ты какой вопрос решал с пузырьками? Они для чего нужны?
_________________
я плохого не посоветую
А мне вот лично, если даже и не вникать в детали, приятнее "из света" состоять, чем из пузырьков как Шрек.
_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
ФЕМЕ Пост:
628927 От 28.Jun.2019 (15:51)
А мне вот лично, если даже и не вникать в детали, приятнее "из света" состоять, чем из пузырьков как Шрек.
Не флуди попусту, как пузырь...
Зачищу ветку, и хрен выпущу быстро из бибизьянника.
Зафлудили тут всё, пользуясь что Болт болт положил на ветку.
- Правка 28.06.19(16:13) -
УжосМляНах
dedivan Если не понял- повторю вопрос проще- как в твоей среде распространяются поперечные колебания- электромагнитные волны?
Максвелл, например, начал именно с этого вопроса и строил модель такой среды.
Отсюда и появился твердый эфир.
А ты какой вопрос решал с пузырьками? Они для чего нужны?
Это не те
поперечные волны.
Неудачная аналогия с механическими и ЭМ волнами.
Акустика это сдвиг кусочков тела с преодолением сил упругости.
У электромагнитных полей вектор перпендикулярный направлению распространения имеет другой смысл.
Ты сам его предлагал считать добавочным измерением.
_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост:
628929 От 28.Jun.2019 (16:38)
Ты сам его предлагал считать добавочным измерением.
Это не только я предлагал. Это все физики с этим согласны, что напряжение в вольтах измеряется а не в метрах.
Но ты можешь взять вертикальную штыревую антенну, прикладывать переменное напряжение ВДОЛЬ нее, а волна пойдет от антенны В ПОПЕРЕЧНОМ направлении.
И это является свойством среды. Неважно в каком направлении ты прикладываешь силу- напряжение, волна пойдет точно поперек.
Это вот и есть поперечные колебания, а не то, что ты думаешь.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.06.19(17:06) -
dedivan
dedivan Пост:
628926 От 28.Jun.2019 (15:41)
Причем здесь баталии?
Если не понял- повторю вопрос проще- как в твоей среде распространяются поперечные колебания- электромагнитные волны?
Максвелл, например, начал именно с этого вопроса и строил модель такой среды.Отсюда и появился твердый эфир.
А ты какой вопрос решал с пузырьками? Они для чего нужны?
Элемент решётки настолько мал, что в одном кубическом метре космоса находится 1.4616 • 1045 элементарных зарядов. Размер ячейки в 37832 раза меньше радиуса атома водорода. Это означает, что эфир находится повсюду: между атомами обычного вещества и внутри атомов, пронизывает все, включая все живые организмы. Эфир невозможно экранировать каким-либо веществом.
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 28.06.19(17:26) -
valeralap
valeralap Пост:
628840 От 28.Jun.2019 (04:14)
вам некому не удастся дать убедительное доказательство, что есть энергия?
Энергия не доказывается, она определяется.
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост:
628933 От 28.Jun.2019 (17:24)
valeralap Пост:
628840 От 28.Jun.2019 (04:14)
вам некому не удастся дать убедительное доказательство, что есть энергия?
Энергия не доказывается, она определяется.
Вам в принципе, недоступно, не то не другое. Первое, вы дружно заболтаете, на второе не терпения не ума не хватит.
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост:
628898 От 28.Jun.2019 (12:37)
Только, когда жабры клацают...
То исть кислород исчезает после окисления(отдачи энергии), а вода после этого останется без кислорода. То исть вода на входе и выходе жабер быть разная. Также можно ли воду проглотить, то исть отделить от основной массы, и имеет ли она массу, учитывая, что масса-мера инерции, иль вранье это?
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 28.06.19(17:48) -
БЮВ
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
