05.08.21(14:09)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
NAVIG
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя.
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180
Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!
30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились..
Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.
Post:
#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ...
Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
Наш кришнаит не дочитал труд учителя, в котором получение из ничего подразумевает создание формы, которая отсутствует в явном виде в исходном материале для строительства. Это как, например, отсутствие формы дома в кирпиче.
Некоторым нравится, почему-то, строить всё из эфира - соединение воинственного атомизма с изотерическими теориями. Такое, чуть беременное состояние души.
oooshiva Пост:
628908 От 28.Jun.2019 (13:42)
именно так, из эфира можно создать все, что угодно, но...
Но второго Кришну создать не получится?
_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост:
628913 От 28.Jun.2019 (14:01)
oooshiva Пост:
628908 От 28.Jun.2019 (13:42)
именно так, из эфира можно создать все, что угодно, но...
Но второго Кришну создать не получится?
легко, главное знать - параметр.
_________________
в пути...
gluk Пост:
628911 От 28.Jun.2019 (13:56)
в котором получение из ничего подразумевает создание формы, которая отсутствует в явном виде в исходном материале для строительства.
У нас уже сами кирпичи "из чего",- из глины они сформированы. А вот строитель уже по замыслу архитектора из кирпичей создает новые формы.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 28.06.19(14:17) -
ФЕМЕ
valeralap Пост:
628905 От 28.Jun.2019 (13:29)
Разницы между теориями нет.
Это ты не видишь, поскольку твое образование не позволяет это увидеть.
А разница огромная и принципиальная- в твоей жидкой модели поперечные волны не могут распространяться, а в моей ( хотя она и не моя) это основа модели- кристаллическая неподвижная структура, в которой существуют поперечные колебания.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
628923 От 28.Jun.2019 (15:06)
valeralap Пост:
628905 От 28.Jun.2019 (13:29)
Разницы между теориями нет.
Это ты не видишь, поскольку твое образование не позволяет это увидеть.
А разница огромная и принципиальная- в твоей жидкой модели поперечные волны не могут распространяться, а в моей ( хотя она и не моя) это основа модели- кристаллическая неподвижная структура, в которой существуют поперечные колебания.
Так я написал, что замочная скважина у каждого своя...
Ты видишь одно, я вижу другое...
А где больше пользы, только время может рассудить.
Я не против твоей теорий, да и грамотностью не кичусь.
Но своим путем я много чего достиг, мне и этого пока достаточно. Ты занимайся и иди своим путем, у меня нет не возражений, оскорблять тебя не в какой форме не хочу.
Баталий с тобой, мне абсолютно не нужны...
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 28.06.19(15:24) -
valeralap
Причем здесь баталии?
Если не понял- повторю вопрос проще- как в твоей среде распространяются поперечные колебания- электромагнитные волны?
Максвелл, например, начал именно с этого вопроса и строил модель такой среды.
Отсюда и появился твердый эфир.
А ты какой вопрос решал с пузырьками? Они для чего нужны?
_________________
я плохого не посоветую
А мне вот лично, если даже и не вникать в детали, приятнее "из света" состоять, чем из пузырьков как Шрек.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост:
628927 От 28.Jun.2019 (15:51)
А мне вот лично, если даже и не вникать в детали, приятнее "из света" состоять, чем из пузырьков как Шрек.
Не флуди попусту, как пузырь...
Зачищу ветку, и хрен выпущу быстро из бибизьянника.
Зафлудили тут всё, пользуясь что Болт болт положил на ветку.
- Правка 28.06.19(16:13) -
УжосМляНах
dedivan Если не понял- повторю вопрос проще- как в твоей среде распространяются поперечные колебания- электромагнитные волны?
Максвелл, например, начал именно с этого вопроса и строил модель такой среды.
Отсюда и появился твердый эфир.
А ты какой вопрос решал с пузырьками? Они для чего нужны?
Это не те
поперечные волны.
Неудачная аналогия с механическими и ЭМ волнами.
Акустика это сдвиг кусочков тела с преодолением сил упругости.
У электромагнитных полей вектор перпендикулярный направлению распространения имеет другой смысл.
Ты сам его предлагал считать добавочным измерением.
_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост:
628929 От 28.Jun.2019 (16:38)
Ты сам его предлагал считать добавочным измерением.
Это не только я предлагал. Это все физики с этим согласны, что напряжение в вольтах измеряется а не в метрах.
Но ты можешь взять вертикальную штыревую антенну, прикладывать переменное напряжение ВДОЛЬ нее, а волна пойдет от антенны В ПОПЕРЕЧНОМ направлении.
И это является свойством среды. Неважно в каком направлении ты прикладываешь силу- напряжение, волна пойдет точно поперек.
Это вот и есть поперечные колебания, а не то, что ты думаешь.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.06.19(17:06) -
dedivan
dedivan Пост:
628926 От 28.Jun.2019 (15:41)
Причем здесь баталии?
Если не понял- повторю вопрос проще- как в твоей среде распространяются поперечные колебания- электромагнитные волны?
Максвелл, например, начал именно с этого вопроса и строил модель такой среды.Отсюда и появился твердый эфир.
А ты какой вопрос решал с пузырьками? Они для чего нужны?
Элемент решётки настолько мал, что в одном кубическом метре космоса находится 1.4616 • 1045 элементарных зарядов. Размер ячейки в 37832 раза меньше радиуса атома водорода. Это означает, что эфир находится повсюду: между атомами обычного вещества и внутри атомов, пронизывает все, включая все живые организмы. Эфир невозможно экранировать каким-либо веществом.
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 28.06.19(17:26) -
valeralap
valeralap Пост:
628840 От 28.Jun.2019 (04:14)
вам некому не удастся дать убедительное доказательство, что есть энергия?
Энергия не доказывается, она определяется.
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост:
628933 От 28.Jun.2019 (17:24)
valeralap Пост:
628840 От 28.Jun.2019 (04:14)
вам некому не удастся дать убедительное доказательство, что есть энергия?
Энергия не доказывается, она определяется.
Вам в принципе, недоступно, не то не другое. Первое, вы дружно заболтаете, на второе не терпения не ума не хватит.
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост:
628898 От 28.Jun.2019 (12:37)
Только, когда жабры клацают...
То исть кислород исчезает после окисления(отдачи энергии), а вода после этого останется без кислорода. То исть вода на входе и выходе жабер быть разная. Также можно ли воду проглотить, то исть отделить от основной массы, и имеет ли она массу, учитывая, что масса-мера инерции, иль вранье это?
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 28.06.19(17:48) -
БЮВ
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
