[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Вопросы чайников и ответы ГУРУ (если такие имеются) - Стр.326
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 ][>
Модератор: bolt
Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ...
Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
_юра_ | Post: 626109 - Date: 07.06.19(10:01)
ещё вопрос: отожженая медь годится для намотки обмотки трансформатора?
есть разница в электропроводности отожженой меди и катанной?
есть сварочник намотан медной проволокой диаметр 4мм, раньше он перегревался,
я его размотал и сравнил с такой-же проволокой, та что из трансформатора мягче.

_________________
нахожусь в вечном поиске вечного двигателя.
Ihtiandr | Post: 626117 - Date: 07.06.19(12:19)
_юра_
ещё вопрос: отожженая медь годится для намотки обмотки трансформатора?
есть разница в электропроводности отожженой меди и катанной?
есть сварочник намотан медной проволокой диаметр 4мм, раньше он перегревался,
я его размотал и сравнил с такой-же проволокой, та что из трансформатора мягче.


Реально отожженная становится хрупкой и ломкой. Сечение считай что меньше стало из-за микротрещин.
С изоляцией придется повозится.
Она до черной окалины "отожглась"?

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
_юра_ | Post: 626157 - Date: 08.06.19(01:38)
она не стала хрупкой и ломкой, она стала пластичней,
в следствии изменений кристаллической решетки,
цвет поменяла местами до коричневого,
новая изоляция дешевле чем новая медь, вопрос только в проводимости

_________________
нахожусь в вечном поиске вечного двигателя.
- Правка 08.06.19(01:39) - _юра_
idmail | Post: 626649 - Date: 11.06.19(12:40)
Не совсем в тему, но если кому нужно из отрезка медной проволоки сделать
неопределенно бронзовую может применить такую схему. Если приглядеться,
верхняя проволочка светлее (в натуре более заметно) по сравнению с
оригинальной медной (нижней), из-за олова впитавшегося в разогретый
под действием первички КЗ виток. Но основное условие видимо то, что
здесь возникла термоэлектрическая ЭДС и соответствующий добавочный
ток втянувший олово в медь.

До этого случая я удивился когда медная проволока растворилась
в расплавленном припое. Сейчас повод другой - олово пропитало
медь. Наглядная демонстрация свойств олова хорошо растворять
и проникать в другие металлы.

доб: для удобства мощность можно регулировать лампой накаливания (от 60 до 200 Вт) в цепь первички

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 11.06.19(13:22) - idmail
sbal | Post: 626654 - Date: 11.06.19(13:34)
Вспомнил как мальцом курочил старый изкусанный древесным жучком приемник 50-х на память годов, - соединения сваркой, аккуратные такие "шарики"...

_________________
в пути...
oooshiva | Post: 626685 - Date: 11.06.19(15:44)
sbal Пост: 626654 От 11.Jun.2019 (13:34)
Вспомнил как мальцом курочил старый изкусанный древесным жучком приемник 50-х на память годов, - соединения сваркой, аккуратные такие "шарики"...

Тоже помню.. Сначала не понял, почему паяльник не берёт?!

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
Sergej_ | Post: 626857 - Date: 13.06.19(15:37)
sbal | Post: 626654 - Date: 11.06.19(13:34)
Вспомнил как мальцом курочил старый изкусанный древесным жучком приемник 50-х на память годов, - соединения сваркой, аккуратные такие "шарики"...

Помню, помню, и те первые ламповые телевизоры, и ламповые приемники.

Приходилось ремонтировать те телевизоры, да и древний но надежный приемник "Балтика" был многократно мной вскрыт и модернизирован. И приемник Фестиваль с его небывалыми по тем временам автонастройками, с пультом дистанционного управления и прочими необычностями. Монтаж там никогда не отказывал, выходили из строя радиоэлементы, конденсаторы, катушки, резисторы, диоды полупроводниковые.

Это был пример надёжного радиомонтажа который не рассыпается со временем, не окисляется, который работает "вечно". Телевизоры советских времен на печатных платах показали нечто прямо противоположное - пайки ненадежные, контакт в них со временем пропадает, они окисляются, растрескиваются от многократных терморасширений и сжатий, печатные проводники лопаются. Эти же недуги характерны и для многих телевизоров западного производства, но в гораздо, гораздо меньшей степени. Может ли этот надежный монтаж вернуться? Вряд-ли. Дорого, затратно по времени, неремонтопригодно.


rezoner | Post: 627415 - Date: 17.06.19(09:47)
Кому нужен Хомутатель?
Вот лучшая конструкция 2 в 1.



detector | Post: 628065 - Date: 22.06.19(23:41)
Вопросы к знатокам.Всем известно,что в электричестве /электродинамика,статика и п р./ всё начинается с Кулона. 1 Кулон =6 300 000 000 000 000 000 электронов.
Вопрос 1-как посчитали их количество? Кулон – это заряд, проходящий за 1 с через поперечное сечение проводника при силе тока 1 А. Сечение проводника не играет роли.Допустим это. Заряд электрона равен −1,602176487(40)×10−19 Кл (или −4,80320427(13)×10−10 ед. СГСЭ в системе СГС).Как посчитали заряд электрона? Это второй вопрос.
Имеем количество электронов и имеем заряд электрона. Вопрос 3-какой заряд будет иметь это количество электронов и в каких единицах? Т.е.-какой заряд проходит через сечение проводника за 1 с ?

- Правка 22.06.19(23:44) - detector
bazarov | Post: 628066 - Date: 22.06.19(23:55)
detector Пост: 628065 От 22.Jun.2019 (23:41)
Вопросы к знатокам.Всем известно,что в электричестве /электродинамика,статика и п р./ всё начинается с Кулона. 1 Кулон =6 300 000 000 000 000 000 электронов.
Вопрос 1-как посчитали их количество? Кулон – это заряд, проходящий за 1 с через поперечное сечение проводника при силе тока 1 А. Сечение проводника не играет роли.Допустим это. Заряд электрона равен −1,602176487(40)×10−19 Кл (или −4,80320427(13)×10−10 ед. СГСЭ в системе СГС).Как посчитали заряд электрона? Это второй вопрос.
Имеем количество электронов и имеем заряд электрона. Вопрос 3-какой заряд будет иметь это количество электронов и в каких единицах? Т.е.-какой заряд проходит через сечение проводника за 1 с ?

В СССР считали просто. Раскрутили металлическую болванку и методом удара остановили. Замерили всплеск напряжения и силу тока. Взяли из химии заряд одного электрона и поделили. Всё.
П.С. Откуда взяли заряд электрона в химии не знаю.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 628067 - Date: 22.06.19(23:55)
detector Пост: 628065 От 22.Jun.2019 (23:41)
Вопросы к знатокам.Всем известно,что в электричестве /электродинамика,статика и п р./ всё начинается с Кулона. 1 Кулон =6 300 000 000 000 000 000 электронов.
Вопрос 1-как посчитали их количество? Кулон – это заряд, проходящий за 1 с через поперечное сечение проводника при силе тока 1 А. Сечение проводника не играет роли.Допустим это. Заряд электрона равен −1,602176487(40)×10−19 Кл (или −4,80320427(13)×10−10 ед. СГСЭ в системе СГС).Как посчитали заряд электрона? Это второй вопрос.
Имеем количество электронов и имеем заряд электрона. Вопрос 3-какой заряд будет иметь это количество электронов и в каких единицах? Т.е.-какой заряд проходит через сечение проводника за 1 с ?

В СССР считали просто. Раскрутили металлическую болванку и методом удара остановили. Замерили всплеск напряжения и силу тока. Взяли из химии заряд одного электрона и поделили. Всё.
П.С. Откуда взяли заряд электрона в химии не знаю.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 628068 - Date: 22.06.19(23:55)
detector Пост: 628065 От 22.Jun.2019 (23:41)
Вопросы к знатокам.Всем известно,что в электричестве /электродинамика,статика и п р./ всё начинается с Кулона. 1 Кулон =6 300 000 000 000 000 000 электронов.
Вопрос 1-как посчитали их количество? Кулон – это заряд, проходящий за 1 с через поперечное сечение проводника при силе тока 1 А. Сечение проводника не играет роли.Допустим это. Заряд электрона равен −1,602176487(40)×10−19 Кл (или −4,80320427(13)×10−10 ед. СГСЭ в системе СГС).Как посчитали заряд электрона? Это второй вопрос.
Имеем количество электронов и имеем заряд электрона. Вопрос 3-какой заряд будет иметь это количество электронов и в каких единицах? Т.е.-какой заряд проходит через сечение проводника за 1 с ?

В СССР считали просто. Раскрутили металлическую болванку и методом удара остановили. Замерили всплеск напряжения и силу тока. Взяли из химии заряд одного электрона и поделили. Всё.
П.С. Откуда взяли заряд электрона в химии не знаю.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
БЮВ | Post: 628077 - Date: 23.06.19(08:28)
bazarov Пост: 628068 От 22.Jun.2019 (23:55)

П.С. Откуда взяли заряд электрона в химии не знаю.
вапще откуда берется заряд в самом электроне? Для ускорения электронов нужно затратить энергию, при торможении можно энергию снять. Но заряд самого электрона не увеличивается и не уменьшается. То исть сплошная непонятка, что такое заряд, принадлежит ли он электрону?

_________________
Дайте мне точку опоры...
detector | Post: 628261 - Date: 24.06.19(23:27)
Понятно,короче.Никто не знает ответа на все три вопроса. Вопрос 4.Переменный ток. Пусть частотой 50 Гц.Каждую секунду ток меняет направление движения 50 раз. Он меняет только направление движения\т.е. вперёд-назад/,но не в стороны - от стенки проводника к другой стенке. Ток-это движение электронов.Они движутся благодаря разности потенциалов на концах проводника,т.е. благодаря магнитному полю. Вот сам вопрос. Почему переменный ток считают гармоничным? Как он рисует синусоиду? Что является той ,,картонкой,, под маятником из школьного учебника,которую перемещают,чтобы наблюдать гармонику? Что или кто перемещает ту ,,картонку,, под электронами в проводнике? Глупый вопрос? Так расскажите,в чём глупость?

dedivan | Post: 628288 - Date: 25.06.19(01:03)
БЮВ Пост: 628077 От 23.Jun.2019 (08:28)
, что такое заряд, принадлежит ли он электрону?

Правильный вопрос, уже половина ответа есть.
Принадлежит ли след на земле от ботинка самому ботинку?
Так и электрон- деформирует пространство вокруг себя.
Нет никакого отдельного заряда самого по себе.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Вопросы чайников и ответы ГУРУ (если такие имеются) - Стр 326

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.115 сек