[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Вопросы чайников и ответы ГУРУ (если такие имеются) - Стр.203
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: bolt
Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ...
Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
Sergej_ | Post: 540604 - Date: 10.05.17(21:58)
Dikson Пост: 540601 От 10.May.2017 (21:15)
Так, горячие финские парни, возьмите диск с отверстием в центре, через отверстие протяните шпагат, оба конца в руки и вращайте диск на шпагате, диску можно задать любое положение в пределах 360 градусов, и он будет его сохранять. Прилепите теперь к любой стороне диска кусок пластилина, и снова повращайте, диск повернётся пластилином от вас, и будет там всегда. У Луны с Землёй тоже есть незримая связь, как тот суслик,которого не видят, но он есть, и Луна видимо имеет "запроектированный" дисбаланс, который держит её "нужной" стороной к Земле.
Прям опыты из детского сада. Луна то привязана не за математический центр шара, а за все точки её объёма. Вот ты привяжи свой диск множеством ниточек за все его точки (и за пластилин тоже!), тогда и посмотришь ориентируется он одной стороной или нет.

Sergej_ | Post: 540605 - Date: 10.05.17(22:02)
missioner Пост: 540578 От 10.May.2017 (18:01)
спутник ориентируют одной стороной к Земле по тому же принципу по которому Луна постоянно обращена одной стороной к Земле.
Это как?

gluk | Post: 540606 - Date: 10.05.17(22:03)
missioner Пост: 540578 От 10.May.2017 (18:01)
Иногда кажется что Глюк и в самом деле бот. Ему популярно объясняют что спутник ориентируют одной стороной к Земле по тому же принципу по которому Луна постоянно обращена одной стороной к Земле. Нет,не доходит,или будто бы не доходит(?). Ему хоть устройство гравицапы расскажи с объяснениями он всё равно скажет что ничего ты не показывал и не объяснял... Какова его задача пребывания на этом форуме? Есть один вариант объяснения,это забалтывать а при часе X показать зубы, как турист,к примеру в один день стал зубы скалить так что всем надоел,интересно,куда он сейчас делся,наверно убрали чтобы не мешал нам идеи и наработки забесплатно выкладывать,разведка она такая...
Ну, и почему Луна обращена одной стороной к Земле? Попробуй объясни. Вы только врагов везде видите, а ответить на поставленный вопрос не можете. Пустобрёхи.

Иван_Яковлевич | Post: 540607 - Date: 10.05.17(22:08)
gluk Пост: 540606 От 10.May.2017 (22:03)
missioner Пост: 540578 От 10.May.2017 (18:01)
Иногда кажется что Глюк и в самом деле бот. Ему популярно объясняют что спутник ориентируют одной стороной к Земле по тому же принципу по которому Луна постоянно обращена одной стороной к Земле. Нет,не доходит,или будто бы не доходит(?). Ему хоть устройство гравицапы расскажи с объяснениями он всё равно скажет что ничего ты не показывал и не объяснял... Какова его задача пребывания на этом форуме? Есть один вариант объяснения,это забалтывать а при часе X показать зубы, как турист,к примеру в один день стал зубы скалить так что всем надоел,интересно,куда он сейчас делся,наверно убрали чтобы не мешал нам идеи и наработки забесплатно выкладывать,разведка она такая...
Ну, и почему Луна обращена одной стороной к Земле? Попробуй объясни. Вы только врагов везде видите, а ответить на поставленный вопрос не можете. Пустобрёхи.


gluk, что, тебе посадки на один хуй, что, мало?
Можем и ещё посадить, чего там.

Иван_Яковлевич | Post: 540608 - Date: 10.05.17(22:09)
Sergej_ Пост: 540605 От 10.May.2017 (22:02)
missioner Пост: 540578 От 10.May.2017 (18:01)
спутник ориентируют одной стороной к Земле по тому же принципу по которому Луна постоянно обращена одной стороной к Земле.
Это как?


Ты что, идиот или робот?

Dikson | Post: 540609 - Date: 10.05.17(22:14)
Sergej_ | Post: 540604 - Date: 10.05 (21:58)
Прям опыты из детского сада....

По взрослому, это к лунатикам, пусть не выпендриваются, а то опять "любимый лунный трактор" пришлём!

_________________
Так оставим ненужные споры, я себе уже всё доказал... В.Высоцкий
- Правка 10.05.17(22:25) - Dikson
missioner | Post: 540610 - Date: 10.05.17(22:15)
Sergej_ Пост: 540605 От 10.May.2017 (22:02)
missioner Пост: 540578 От 10.May.2017 (18:01)
спутник ориентируют одной стороной к Земле по тому же принципу по которому Луна постоянно обращена одной стороной к Земле.
Это как?
А просто делают так чтобы период обращения спутника вокруг оси вращения был равен периоду обращения его вокруг Земли.Так же и Луна делает один круг вокруг своей оси вращения за один месяц,время нужное ему чтобы сделать полный круг вокруг Земли.В итоге мы всегда видим одну и ту же сторону Луны.Просто на спутнике приходится дополнительно подправлять ориентацию при помощи дополнительных устройств,двигателей,гиродинов,выдвижных штанг...

- Правка 10.05.17(22:19) - missioner
Иван_Яковлевич | Post: 540612 - Date: 10.05.17(22:47)
missioner, сейчас мне в лом что-либо говорить, но то, что уже нами и нашими сторонниками сказано, позволяет мне наконец-то спокойно уснуть.
Спокойной ночи!


БЮВ | Post: 540613 - Date: 10.05.17(22:59)
missioner Пост: 540610 От 10.May.2017 (22:15)
Просто на спутнике приходится дополнительно подправлять ориентацию при помощи дополнительных устройств,двигателей,гиродинов,выдвижных штанг...
В том то и дело что приходится, так как удобней наблюдать и связываться. А Луна без всяких дополнений мильярды лет крутится как нужно без всяких корректировок. Это случайность иль закономерность? Почему то у других планид спутники вращаются по разному, но ни один не вращается как Луна, чтоб одной стороной все время смотреть на Землю, типа как веревочкой к центру Земли привязана, но не центру масс луна-земля, при этом Луна тихо удаляется от Земли на 1см в год. Да и точка лагранжа находится не за десятки тысяч км от Луны, а почти на её поверхности, что тоже непонятка.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 10.05.17(23:30) - БЮВ
missioner | Post: 540619 - Date: 11.05.17(00:30)
Считается что вначале Луна вращалась побыстрее но была заторможена приливным воздействием Земли так что два его вращения вокруг оси и вокруг Земли по скорости вращения сравнялись,точнее угловая скорость вращения вокруг оси сравнялась с угловой скоростью вращения вокруг Земли

- Правка 11.05.17(00:33) - missioner
gluk | Post: 540622 - Date: 11.05.17(02:14)
missioner, а если некое тело мы вращаем на верёвке вокруг себя и оно всегда расположено одной стороной к нам - оно тоже вращается вокруг своей оси согласно периоду обращения вокруг нас?

missioner | Post: 540624 - Date: 11.05.17(04:07)
Понятно что ты собрался съязвить на тему что это тело ещё может вращаться вокруг оси содержащей верёвку. Такое может быть только с лёгким телом в случае принудительной прецессий.
Но если же этого дополнительного вращения нет то да, как ты пишешь оно тоже вращается вокруг своей оси согласно периоду обращения вокруг нас.
В противном случае,при наличии собственного вращения и отсутствий верёвки заставляющей его вынужденно прецессировать тело будет сохранять эту свою ось вращения неизменно ориентированной в пространстве и тогда будет обращаться то одним своим полюсом то другим к другому,вокруг которого вращается.Сохраняет же Земля свою ось вращения ориентированной всегда на полярную звезду.И только поэтому происходят времена года.
А вот не помню но то ли Плутон то ли Уран или Нептун летит вокруг Солнца почти лёжа на боку подставляя ему то один то другой свой полюс.

- Правка 11.05.17(04:09) - missioner
gluk | Post: 540625 - Date: 11.05.17(05:21)
missioner, я хочу разобраться. А пример с телом на верёвке для наглядности. Ты говоришь, что Луна имеет спин согласованный с периодом обращения вокруг Земли. Да, если посмотреть на Луну и Землю со стороны, то Луна как бы проворачивается на орбите и всегда одной стороной к Земле. Так же ведёт себя и тело на верёвке - одной стороной к центру. В результате у тебя Луна вращается вокруг оси, а тело нет, хотя ты видишь одинаковый результат.
Это так, в качестве обобщения разговора.

Я, если знаешь, придерживаюсь другой модели вещества. Звёзды и планеты никуда не притягиваются, а находятся по природе своей на определённых позициях. И все они как одно целое, а не набор деталей в пространстве пустоты.
Для меня важно, чтобы мы были не под колпаком и гироскоп сохранял свою ориентацию.

Что касается спутников на орбите, то, как выяснилось, на них действует столько внешних сил, что практически невозможно сохранять их ориентацию без коррекции, даже если они стабилизированы вращающимися механизмами любого типа.
Не падая на Землю, спутники побеждают не гравитацию, а имея скорость, сохраняют ориентацию подобно гироскопу. Например, на МКС гравитация остаётся на уровне 90% от поверхности Земли, что не мешает космонавтам ощущать невесомость. Так что ещё есть повод задать глупые вопросы товарищам коммунистам, обременёным справедливым распределением результатов умственного труда.

missioner | Post: 540630 - Date: 11.05.17(07:30)
gluk Пост: 540625 От 11.May.2017 (05:21)
missioner, я хочу разобраться. А пример с телом на верёвке для справедливого распределения результатов умственного труда. В результате у тебя Луна вращается вокруг оси, а тело нет, хотя ты видишь одинаковый результат
Разбирайся сам,вышеприведённой цитаты уже достаточно чтобы понять что это неисправимо.Правильно Иван Яковлевич пишет.

БЮВ | Post: 540640 - Date: 11.05.17(10:04)
missioner Пост: 540619 От 11.May.2017 (00:30)
Считается что вначале Луна вращалась побыстрее но была заторможена приливным воздействием Земли так что два его вращения вокруг оси и вокруг Земли по скорости вращения сравнялись,точнее угловая скорость вращения вокруг оси сравнялась с угловой скоростью вращения вокруг Земли

Вот именно считается. Ежели бы виноваты были приливы, то Луна смотрела бы на Солнце, гравитационное влияние которого на Луну в два раза сильнее чем от Земли, и приливы соответственно в два раза больше.
И Земля соответственно замедляла бы под воздействием приливов от Луны и Солнца свое вращение и должна была давно остановится.
С приливами уже много раз пытался получить ответ на вопрос - почему Луна не падает. Приливы на Земле это подъем окияна и земной коры, тратится огромная энергия. Ежели в этом виновата Луна, то расстояние до нее должно уменьшаться или скорость ее вокруг земли должна падать. То исть за мильярды лет Луна должна была давно упасть на Землю, а она удаляется по сантиметру в год.

Скажу глупость несусветную. Мне думается, что само вращение является источником энергии, который не только поддерживает вращение на уровне планид и светил, но может давать дополнительную энергию . Как это просходит неясно. Все непонятые парадоксы можно будет объяснить этим явлением. Может и Солнце светит, и Земля теплая от этого источника.
А нам просто мозги пачкают, разными вумными объясниловками, чтоб вечный двигатель не изобрели, да самостоятельными не стали.

ПС. Возможно эфир через вращение тел и гравитацию отдает телам свою энергию при соблюдении некоторых условий типа большой массы и других. Малые тела гравитацией не обладают. Но эфир запрещен на законодательном уровне.

ПС 2. Попытался найти в инете инфу о нахождении точек Лагранжа при полетах к Луне, но не нашел, хотя лет шесть назад точно читал про эти эксперименты и что нашли её в паре сотен км от поверхности Луны, а не в нескольких десятках тысяч км согласно расчетам. Так что чееков продолжают дурить, печально это.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 11.05.17(10:38) - БЮВ
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Вопросы чайников и ответы ГУРУ (если такие имеются) - Стр 203

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.094 сек