23.11.19(02:41)
mob.skif.biz
Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Модератор:
bolt
Post:
#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ...
Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
Виталя Пост:
538667 От 24.Apr.2017 (18:42)
Коаксиал 50 Ом, длиной 1м, на резисторе 50 Ом, даёт меандр длительностью 10 нС, по памяти. Можешь подсказать, если я подключу два отрезка такой же длины в параллель.
Не понял- что значит "дает". Он у тебя как накопительная линия?
Тогда для двух коаксиалов впаралель нужно нагрузку ставить 25 ом.
ток будет в нагрузке в два раза больше.
Можешь сотню запаралелить- на пол-ома будут стрелять.
_________________
я плохого не посоветую
Виталя Пост:
538667 От 24.Apr.2017 (18:42)
даёт меандр длительностью 10 нС, по памяти.
В воздухе 1 метр для волны это 3,3 наносекунды, в кабеле идет замедление порядка 1,5 до 2,5 в зависимости от конструкции кабеля,
так что с метра кабеля импульс будет от 5 до 8 нан.
http://www.ersted.ru/stati/reflektometrija/tablitsa-koeffitsientov-ukorocheniya/
Приборчики есть такие- рефлектометры, ими можно определять место повреждения кабеля или место несанкционированной врезки в кабель. Именно так- подают короткий импульс с одного конца и смотрят за отражениями от неоднородностей линии.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
539542 От 01.May.2017 (09:17)
Виталя Пост:
538667 От 24.Apr.2017 (18:42)
Коаксиал 50 Ом, длиной 1м, на резисторе 50 Ом, даёт меандр длительностью 10 нС, по памяти. Можешь подсказать, если я подключу два отрезка такой же длины в параллель.
Не понял- что значит "дает". Он у тебя как накопительная линия?
Тогда для двух коаксиалов впаралель нужно нагрузку ставить 25 ом.
ток будет в нагрузке в два раза больше.
Можешь сотню запаралелить- на пол-ома будут стрелять.
Я правильно понимаю? Ёмкость подключённых в ПАРАЛЛЕЛЬ отрезков коаксиала будет УВЕЛИЧИВАТЬСЯ? А индуктивность останется прежней (общая)???
_________________
С ув. Виталий.
Виталя Пост:
539581 От 01.May.2017 (13:46)
Я правильно понимаю? Ёмкость подключённых в ПАРАЛЛЕЛЬ отрезков коаксиала будет УВЕЛИЧИВАТЬСЯ? А индуктивность останется прежней (общая)???
Вообще индуктивность это объем поля. объемы коаксиалов не связаны магнитно. У каждого своя индуктивность. Но они включены паралельно- значит общая уменьшится именно в точке соединения.
Это как два резистора- от их запаралеливания их собственное сопротивление не меняется, а обшее уменьшается.
Но вообще непонятно что она тебя так волнует- эта индуктивность тебе недоступна, она компенсируется емкостью и в итоге кабель имеет активное сопротивление 50 ом на переменке.
Ты наверное о чем то другом хотел спросить.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.05.17(14:55) -
dedivan
Виталя Пост:
539581 От 01.May.2017 (13:46)
Я правильно понимаю? Ёмкость подключённых в ПАРАЛЛЕЛЬ отрезков коаксиала будет УВЕЛИЧИВАТЬСЯ? А индуктивность останется прежней (общая)???
Это от частоты зависит. До резонанса импеданс отрезка кабеля емкостной, после резонанса индуктивный. А при резонансе нет тока - нет и емкости.
Вообще, кабель это линия задержки, а не резонансный контур.
- Правка 01.05.17(19:59) -
Sergej_
Скоро кЕтайцы встроят в любой мультиметр ИЧХ, шоб Изобретательная часть одной шестой части суши планеты не парилась
. Ну не мы же будем массово производить то шо изобрели?! разеление труда, однако
Индуктивность заряженного отрезка коаксиала, даёт возможность получить на нагрузке (во время разряда, через лавину), форму сигнала в виде меандра. Т.е - она "поддерживает" горизонтальную полочку сигнала. В отличии от разряда просто конденсатора. Сигнал которого будет в виде треугольника с резким передним фронтом и пологим спуском.
Задача: от ИП, через резистор номиналом 1 МОм, заряжается коаксиальный конденсатор, выполненный из 50 Омного кабеля РК-50, до напряжения лавинного пробоя = 100 В. Один отрезок коаксиала длиной 1 м, даёт на нагрузке 50 Ом сигнал в виде меандра, длительностью = 10 нС и амплитудой 100 В.
Вопрос: как изменится сигнал (амплитуда, длительность, форма), если мы подключим ДВА отрезка коаксиала по 1 м, в параллель??? Номинал нагрузочного резистора не меняем (остаётся тем же, 50 Ом).
_________________
С ув. Виталий.
Значит прямоугольный сигнал испортится- нужна нагрузка 25 ом.
Можешь просто сменить нагрузку на 100 ом на одном кабеле- то же самое будет с формой.
Два кабеля впаралель дают больше мощности- току. Его надо забирать.
_________________
я плохого не посоветую
Спасибо, Дед.
_________________
С ув. Виталий.
Виталя Пост:
538667 От 24.Apr.2017 (18:42)
Дед, помнишь ты помогал мне искать наносекундную лавину? Спасибо помог. Сейчас "Ослик" в ремонте, а нужно кой чего проверить. Коаксиал 50 Ом, длиной 1м, на резисторе 50 Ом, даёт меандр длительностью 10 нС, по памяти. Можешь подсказать, если я подключу два отрезка такой же длины в параллель. Ёмкость увеличится в два раза, индуктивность по идее, должна в два раза уменьшиться (возможно я ошибаюсь). Какой длительности будет импульс? Ты же старый специалист в физике и математике.
На тебя вся надежда.
Виталий, волновое сопротивление коаксила не зависит от погонного
метража, это задается технологически эаводом изготовителем,
сотношением диаметров оплетки и центральной жилой а также диэлектрической проницаемостью самой изоляции(пластика).
Pavel1 Пост:
539685 От 02.May.2017 (12:01)
Виталий ... .
Верю.
_________________
С ув. Виталий.
А Диван набрякал уже столько, что и разбирать неохота. В трёх соснах разобраться не могут. Все объясняется в несколько слов.
"Э Рэд справочное пособие по вч схемотехнике" Кидаешь поиск,
Скачиваешь и читаешь. Там все подобные случаи, где-то в начале, разбираются досконально и с картинками... И очень толково.
Forex Пост:
539765 От 02.May.2017 (22:05)
А Диван набрякал уже столько, что и разбирать неохота. В трёх соснах разобраться не могут. Все объясняется в несколько слов.
"Э Рэд справочное пособие по вч схемотехнике" Кидаешь поиск,
Скачиваешь и читаешь. Там все подобные случаи, где-то в начале, разбираются досконально и с картинками... И очень толково.
Иногда, ты утомляешь.
_________________
С ув. Виталий.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
