25.01.22(01:53)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ...
Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
Два раза по одному и тому же месту попасть,- это утопия. Если плотность шаблона недостаточна, то печатаешь два шаблона, совмещаешь их на просвет вместе, склеиваешь по краям скотчем. Проверено, - мин нет.
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост:
276771 От 21.Nov.2010 (13:15)
Два раза по одному и тому же месту попасть,- это утопия. Если плотность шаблона недостаточна, то печатаешь два шаблона, совмещаешь их на просвет вместе, склеиваешь по краям скотчем. Проверено, - мин нет.
В струйнике нет, а в лазернике - есть
. У него по горизонтали идет тангенциальная развертка с коррекцией искажений, а по вертикали линейная прокрутка, поэтому если два шаблона печатать рядом горизонтально, у меня погрешность совмещения достигала 0.2 мм.
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
MSN Пост:
276771 От 21.Nov.2010 (13:15)
Два раза по одному и тому же месту попасть,- это утопия.
Не такая уж и утопия. Я фотки печатал двойным прогоном.., и тройным пробовал.., с тройным получалось крайне редко..., от "ловкости рук" очень зависит , а вот двойной для фоток ..., примерно каждый пятый отпечаток - реально..., уж если для фоток приемлемо..., то для шаблона и подавно.
А ежели кто в программировании силён..., юстировку в руки и сто процентов отпечатков при многократном прогоне... - реальная действительность.
_________________
Главное в мелочах
MSN Пост:
276771 От 21.Nov.2010 (13:15)
Два раза по одному и тому же месту попасть,- это утопия.
Так уже делал с шаблонами. Работает на отлично. Наверное еще от качества струйника зависит.
Наверное еще от качества струйника зависит.
От точности механизма подачи бумаги только..., я на Лексмарке 815 пробывал , там этот механизм не очень-то хорош.., потому и от "ловкости рук" сильно зависит.
_________________
Главное в мелочах
Привет, ГУРУ. Вопрос ЧАЙНИКА: турбинка, без "опознавательных знаков", но по всей видимости - "CrafT", мощность, если мне не изменяет память, 900Вт. Верой и правдой отработала лет 5. Ламельки на якоре с "выработкой", порядка 0,5-0,7мм. Резко стала потреблять очень большой ток и при этом якорь еле-еле вращается. Я конечно же приобрёл для работы новую, но "на всякий пожарный", решил разобрать и посмотреть, может есть возможность "реанимировать" её???
Видимых повреждений на обмотках якоря и контактах ламелек - нет, на статоре - тоже. Сопротивление обеих обмоток статора = 3 Ом. Я понимаю, что ЭТО, абсолютно ни о чём не говорит. Будьте так любезны, подскажите пожалуйста, как определить наличие короткозамкнутого витка в стаоре, роторе???
В первую очередь, обращаюсь к Олегу Джану, Эдику, MSNу. Но и все остальные, друзья-товариши, "сопалаточники", "не проходите мимо", помогите кто на что горазд.
Естественно, что БЛАГОДАРНОСТЬ будет выражена только в устной или письменной форме
.
_________________
С ув. Виталий.
Измеритель добротности катушек нужен, если не ошибаюсь. Пара-тройка витков замкнула - омметр не покажет.
Насчет статора: при КЗ одна из катушек потемнеет. Маловероятно, чтобы пробились обе обмотки в равной степени. Можно насадить магнит на дрель и покрутить внутри статора, померять напряжение на половинках, если одинаковое, то статор ОК.
Если КЗ в роторе, то выкинуть или в перемотку. Бывает еще, что провод обламывается от усталости на подходе к коллектору, надо всё почистить бензином и рассмотреть в микроскоп
, трещинки можно увидеть. Если так, то сточить надфилем и пропаять.
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Уважаемые ГУРУ, подскажите, будет ли полевик стабильно работать при таком включении?
Там же диод в полевике. Так что он заложник параметров катушек.
С этими же катушками, этот же полевик, только поставленный ниже второй катушки работает прекрасно. вот и возник вопрос, если я включу полевик по указанной схеме, будет ли он отсекать нормально. проверить кое что надо бы. а бестолку перепаивать ген импульсов как то не охото, вот и спрашиваю может кто знает.
Achiever, Eduard, спасибо. В общем, по крайней мере пока, "дело ясное, что дело тёмное"
.
TIP, на мой взгляд, не ГУРУ, "от перестановки цифр - сумма не меняется". Полевик твой, а вероятнее всего "питаешь" ты его меандром - выполняет роль "выключателя".
Ну и какая разница, в каком месте "цепи" ты его поставишь??? Его задача: включить ток, на какое то время, а затем выключить (опять таки на какое то время).
Но это только на мой (не ГУРУ), взгляд.
_________________
С ув. Виталий.
Всем, ОГРОМНОЕ СПАСИБО, за помощь
.
В особенности: ГУГЕЛЮ и КАЗУСУ(ру)
.
_________________
С ув. Виталий.
Привет, Братва. Только, я Вас умоляю, не "отправляйте" меня изучать "высшую математику", просто помогите ТОЛКОВОЙ ссылкой. Нужна простенькая програмка для расчёта ёмкости, индуктивности в резонансных колебательных контурах, работающих на частоте 50 Гц. И всего делов, то.
.
Можно в личку, СКАЙП-pozinich-vit.
PS. Допустим: есть индуктивность - 7,5 мГ, требуется определить ёмкость, в МФ, для работы контура на частоте 50 Гц???
Методом "научного тыка" и при пом "хвормул", - "тренируюсь". Но ведь наверняка существует в "Тырнете", что то по проще???
Помогите.
_________________
С ув. Виталий.
- Правка 18.12.10(22:54) -
Виталя "И тишина...". Куда "подевались" ГУРУ???
_________________
С ув. Виталий.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
