30.11.20(11:16)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Модератор:
bolt
Post:
#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ...
Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
Олег, ты бы наставил на путь истинный некоего Proggi..
По ходу бесполезно...
Аборт делать уже поздно....
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Привет всем
Просветите неуча)
Есть (допустим) молекула водорода и она возбуждена достаточно, чтобы изрыгнуть из себя свет
Куда фотон полетит
1. прямо/вверх
2. налево
3. направо
4. назад/вниз
5. ни один из ответов не правилен
мое мнение – свет представляет собой волну со сферическим фронтом. Опровергните пожалуйста
свет представляет собой волну со сферическим фронтом. Опровергните пожалуйста
посмотри канал newfiz , на тюбике )
там парень чётко дал понять что света вне вещества вообще не сущестует....
он загоняется насчёт каких то трансляторов но , по факту эм взаимодействия затухают прямо пропорционально вакуумированию объёма......
Лазеры в космосе даже на 100 ква не так хороши как в атмосфере
Взять например фокусировку луча - один фронт волны проходит через одну точку под разными углами одноврменно ?
пс про угол падения - отражения я вкурсе ...
Опять же что есть линза ? - вещество изменяющее хар-ки луча , и пока в фокус не попало нечто вещественное никакой энергии там нет , это скорее область поля с повышенной концентрацией силовых линий.
Вот два аккума от УПС-ов, почти без использования без сильных разрядов, а уже гдето чтото там коротнуло, а вот старенький работает и работает, и хоть бы хны.
Вот и думаем что сейчас за качество изготовления пошло...
Вот как говорил стоит у меня
http://shockingsausage.com/avatar/re2149.pdf
И все супер, немного доработал тока, но без нареканий! а нынешние пошли с электроникой заумной, казалось бы, должно быть лучше, а оно наоборот....
_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
stasis2 Пост:
497578 От 02.May.2016 (19:17)
Лазеры в космосе даже на 100 ква не так хороши как в атмосфере
Опять вопрос про мякину. Все знают опыты по лазерной локации луны-
там все четко - возвращается ровно столько, сколько и должно быть.
А вот один пацан в тюбике сказал что нифига.
Крутой пацан.
_________________
я плохого не посоветую
stasis2 Пост:
497578 От 02.May.2016 (19:17)
там парень чётко дал понять что света вне вещества вообще не сущестует....
Ну и что из того? Там же полно роликов с вечняками и СЕ. Ты и этому разводу веришь?
Если уж "света вне вещества не сущестует", то тогда весь космос лишён света, и света звёзд видеть невозможно. Вещества то нет - вакуум.
- Правка 11.05.16(20:04) -
Sergej_
Sergej_ Пост:
498403 От 11.May.2016 (21:03)
света звёзд видеть невозможно. Вещества то нет - вакуум.
Так это значит не свет. Все знают что там гвоздики серебряные вколочены.
Отстал ты от современного образования.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
498405 От 11.May.2016 (21:28)
Sergej_ Пост:
498403 От 11.May.2016 (21:03)
света звёзд видеть невозможно. Вещества то нет - вакуум.
Так это значит не свет. Все знают что там гвоздики серебряные вколочены.
Отстал ты от современного образования.
Да фиг там. Небо твердое. Как плафон. В нем дырки-звезды. За дырками Свет Божий
Не, дырок не должно быть, иначе вакуум потеряется.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
498410 От 11.May.2016 (21:43)
Не, дырок не должно быть, иначе вакуум потеряется.
Дырки заполнены стеклом разного цвета.
Взять например фокусировку луча - один фронт волны проходит через одну точку под разными углами одноврменно ?
пс про угол падения - отражения я вкурсе ...
Опять же что есть линза ? - вещество изменяющее хар-ки луча , и пока в фокус не попало нечто вещественное никакой энергии там нет , это скорее область поля с повышенной концентрацией силовых линий.
посмотри на искорку света
ты ее увидел ДВУМЯ глазами = линзами фокусирующими лучи
как получается что луч раздваивается?
Ты и этому разводу веришь?
Я верю своей логике , а она говорит что без вещества зарегистририровать электромагнитные волны не реально тк не на что им воздействовать .
Это я к тому что переноса энергии волной никакого нет , фокусировка подтверждает это как и отражение - поглощение волн (пока не поглотит волну что то ) переноса энергии нет... помоему так , могу ошибаться . и тюбик не причём это моё мнение.
Все знают опыты по лазерной локации луны-
там все четко - возвращается ровно столько, сколько и должно быть.
а хули тогда Катющику на вид ставили такие опыты (по передаче сигналов в вакууме) где потери прямо пропорционально степени вакуумирования ?
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
