[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Вопросы чайников и ответы ГУРУ (если такие имеются) - Стр.133
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: bolt
Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ...
Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
street | Post: 475940 - Date: 29.07.15(00:44)
Споткнулся о поле вторичного тока? То ли ещё будет...

Вопрос не для Скифа. Здесь не любят искать причины. Здесь любят мотать и скандалить.


NATAN Пост: 475902 От 28.Jul.2015 (14:32)
А где "запасается" магнитное поле вторички

В центре магнитной массы индуцированного тока.

и почему оно себя не проявляет после отключения первички от источника?


Проявляет. Но очень быстро. Ты просто не замечаешь из-за хорошей связи между обмотками. Если обмотки друг на друге их плоскости Кулона совпадают. Разнеси обмотки.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 29.07.15(01:03) - street
street | Post: 475942 - Date: 29.07.15(01:06)
Бесполезно. На Скифе к этому моменту непереодически пытаются привлечь внимание. Но "фишка" дальше не идёт. В лучшем случае, кто-то усвоит мысль для себя. Конструктивного обсуждения не возникает.

Причина?

Принципы разделения труда при подготовке специалистов в вузах.

_________________
Главное в мелочах
Eduard | Post: 475951 - Date: 29.07.15(08:45)
Извини за мою тупость, но я не въехал в проблему. Чего ты ищешь? Если сцепление хорошее, то никаких фокусов нет, можно накачивать и снимать с любой обмотки с одинаковым успехом.

Тебя интересует рассеянное поле вторички при плохом сцеплении? я правильно понял? По определению, при малой связи оно улетает в космос.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
dedivan | Post: 475957 - Date: 29.07.15(10:43)
Хоть бы учебник назвал, где ты вычитал про
"поле вторичной обмотки с индуцированным током"
Вообще там эдс индуцируется, а не ток.
Ток появляется только при наличии нагрузки во вторичке.
У обратноходовика на прямом ходе нет нагрузки вторички.
Она появляется только на обратном ходе.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 475966 - Date: 29.07.15(12:34)
NATAN Пост: 475964 От 29.Jul.2015 (12:47)
и замкнул вторичку накоротко.


А при чем здесь тогда "обратноходовая"?
У обратноходовой вторичка - разомкнута.
Намотай ее на отдельный каркас. Сними и положи в сторонке- для первички это то же самое будет.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 475968 - Date: 29.07.15(12:49)
Если ты уже про обычный транс завел разговор- то он и работает обычно-
380 получает 220 отдает , на остальные гудит.
Твоя ошибка в словах- "индуцируется ток"
а индуцируется эдс, она создает ток вторички, а он создает поле вторички.
Как только в первичке ток пропадает- пропадает и эдс и ток вторички и поле.
Просто пропадает. Поскольку оно не самостоятельное было.
Его как бы и не было.
А вот ток в первичке просто так не прервешь- он будет противиться и стрельнет
обязательно.
Можешь даже в это время замкнуть первичку- ток будет продолжать течь, без внешнего источника и во вторичке будет эдс и на нагрузке будет напруга.
Вот это уже какая то польза.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 475971 - Date: 29.07.15(13:22)
NATAN Пост: 475969 От 29.Jul.2015 (13:59)
ведь по большому счету разницы нет чем создано это поле.


Значит есть разница.
Это задачка на суперпозицию полей.
Возьми два поля, противоположных. В этой точке результирующее поле будет равно нулю.
Вопрос - существуют ли оба поля в данной точке или это фикция?
Чем данная точка отличается от точки где нет никаких полей?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.07.15(13:23) - dedivan
СовсемДикий | Post: 475974 - Date: 29.07.15(13:42)
Ну наз столько народа не может понять о чем это ты говоришь, то варианта только два:
Или все тупые
Или ты плохо объяснил.

СовсемДикий | Post: 475976 - Date: 29.07.15(14:12)
На твоем месте, я бы не был уверен что они тебя поняли. Эти ребята достаточно умны, и видят картину как в общем так и в частностях, и отвечали тебе с позиции своей точки зрения. Но поняли ли они то что ты хотел сказать?

dedivan | Post: 475979 - Date: 29.07.15(14:18)
NATAN Пост: 475972 От 29.Jul.2015 (14:28)
Нет, Деда, разницы нет


Разница есть.
Давай тогда третьим способом- в первичке ты можешь создать постоянное поле, постоянным током- во вторичке тогда не будет эдс и не будет поля вторички. Уже разница.
Поле вторички появляется только при ИЗМЕНЕНИИ поля первички.
Можно называть его вторичным.
При этом суперпозиция полей будет только пока первичное меняется.
Если убрать изменение или убрать первичное поле- вторичное пропадает.
Само. В нем нет той энергии что есть в первичном.


_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 475980 - Date: 29.07.15(14:21)
dedivan Пост: 475957 От 29.Jul.2015 (11:43)

Вообще там эдс индуцируется, а не ток.
Ток появляется только при наличии нагрузки во вторичке. У обратноходовика на прямом ходе нет нагрузки вторички.
Она появляется только на обратном ходе.

Первичнее курица или яйцо?
Нагрузка на вторичке есть ВСЕГДА!!!
Разница лишь в её величине и скорости изменения оной.
Следовательно "индуцированный ток" есть всегда. И он появляется СРАЗУ. Какова же тогда роль индуцированной ЭДС?
Вспоминай, что оная есть величина, РЕГИСТРИРУЕМАЯ и УСЛОВНАЯ в ЦЕПИ.
Врубаешься? Цепь ВСЕГДА ЗАМКНУТА. А УСЛОВНАЯ величина ЭДС регистрируется прибором, действие которого основано на РАБОТЕ тока в ЦЕПИ.
Т.е. пока "индуцированный ток" не выполнит работу в цепи - ЭДС НЕ РЕГИСТРИРУЕТСЯ!
Так, что же индуцируется? Ток или ЭДС? Может ли УСЛОВНАЯ величина быть причиной РЕАЛЬНОЙ СИЛЫ ТОКА?

dedivan Пост: 475968 От 29.Jul.2015 (13:49)

Твоя ошибка в словах- "индуцируется ток"


Хорошо. Поправлю его. Куда девается энергия в поле КЗ-вторички после того , как :

Как только в первичке ток пропадает


Ответ:
Просто пропадает

Просто не ответ.

В нем нет той энергии что есть в первичном.

О, как! Круто!
А, с какого перепугу РАБОТАЕТ КЗ-виток в магнето? если память мне не изменяет , то оный ПРЕПЯТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНИЮ первичного поля в своей площади. Препятствует именно полем "индуцированного тока", в котором , как ты утверждаешь - нет энергии. Чем же он тогда препятствует? Энергии нет , а работу выполняет?.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 29.07.15(14:42) - street
dedivan | Post: 475982 - Date: 29.07.15(14:56)
NATAN Пост: 475981 От 29.Jul.2015 (15:27)
Если бы это был короткий кусок прямого провода, а не катушка,


Да без разницы. Включи последовательно с катущкой резюк R.
Подай напряжение U.
Как только ток дорастет до величины U/R так и пропадет поле вторички.
А поле первички останется.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 475983 - Date: 29.07.15(15:01)
Кстати если при этом вторичку нагрузишь- то ток нарастет быстрее,
а ты говоришь- инерция...

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 475984 - Date: 29.07.15(15:09)
Все эти чудеса от того, что нет индуктивности вторички.
Движение электронов во вторичке ничего не преодолевает.
Они движутся в чужом готовом потоке. Как бы стоят в нем на месте.
Встал поток и электроны встали, а инерции нет- они и не двигались.
Тут была уже тема по этому поводу. Вроде все разобрали- все согласились.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.07.15(15:10) - dedivan
dedivan | Post: 475985 - Date: 29.07.15(15:14)
Можно через энергию- чисто математика.
Энергия катушки L*I2/2 если L=0 то и энергия такой катушки равна нулю.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.07.15(15:14) - dedivan
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Вопросы чайников и ответы ГУРУ (если такие имеются) - Стр 133

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.057 сек