[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Работающий вечный двигатель - Стр.13
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
Модератор: Drub
Post:#50327 Date:21.12.2006 (07:07) ...
Мне интересно: Может кто-нить из обитателей этого форума предложить, (описать, дать ссылку, объяснить принцип работы) работающий вечный двигатель (ВД).
Если нет, тогда получается, что ВД до сих пор в природе не существует, а все якобы изобретали ВД являются банальными мошениками.
neama | Post: 313428 - Date: 23.06.11(11:01)
наилучший вариант на воде у меня получился с маслом.
когда в верхнюю камеру на воду заливается масло.
чтобы приостановить испарение в верхней камере.

по изложенному для себя сделал вывод.
что в верхней камере создается разряжение.
в нижней испарение с жидкости и испарение с мембраны.
по финалу система приходит в динамическое равновесие сколько воды вниз просочилось столько же выкапало.

мой фонтанчик тикал месяца два. после разобрал.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
detector | Post: 313429 - Date: 23.06.11(11:01)
Yarston
Вроде не первый день на форуме.
Зачем столько мата и оскорблений?


neama | Post: 313430 - Date: 23.06.11(11:03)
2 Деда.
разжуй плиз. получается что вверху у нас солевой раствор. а вниз просачивается десцилянт.
вопрос в мембране которая не забъется и будет сливать чистую водичку вниз.


_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
dedivan | Post: 313434 - Date: 23.06.11(11:10)
neama Пост: 313430 От 23.Jun.2011 (11:03)

вопрос в мембране которая не забъется и будет сливать чистую водичку вниз.

Не забьется- количество соли постоянно, не увеличивается.
А сверху все время поступает дистилированная вода.
В принципе любой пористый материал создает градиент солености ,
и снизу вода пусть даже не дистилированная, но все равно менее соленая
и давление пара больше.
А молекулярный фильтр дает дистилированную воду. Тут все идеально.

_________________
я плохого не посоветую
neama | Post: 313442 - Date: 23.06.11(11:35)
dedivan Пост: 313434 От 23.Jun.2011 (11:10)
neama Пост: 313430 От 23.Jun.2011 (11:03)

вопрос в мембране которая не забъется и будет сливать чистую водичку вниз.

Не забьется- количество соли постоянно, не увеличивается.
А сверху все время поступает дистилированная вода.
В принципе любой пористый материал создает градиент солености ,
и снизу вода пусть даже не дистилированная, но все равно менее соленая
и давление пара больше.
А молекулярный фильтр дает дистилированную воду. Тут все идеально.


деда тогда еще вопрос.
а с маслом не более эфективно ? создатся пленка которая принудительно отсекает воду от верхнего объема. чтоб не парила.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
Алексей0878 | Post: 313467 - Date: 23.06.11(13:44)
bazarov Пост: 313246 От 21.Jun.2011 (21:55)
Yarston | Post: 313243 - Date: 21.06.11

У нас в городе есть несколько установок по очистке воды при помощи обратного осмоса. Установки дают тонны воды в час. Производство немецкое. Фильтр тройной, даже дегазация есть. Ну что, Ярстон, знаешь как они устроены?

Кинули Вас на бабки... Осмос энергозатратный и фильтры органики бояться, лучше термодестиляция, меньше затрат, отходов, и выход на 1т. Пара 10т. Конденсата, только солить надо дополнительно...

коян | Post: 313468 - Date: 23.06.11(13:58)
dedivan Пост: 313434 От 23.Jun.2011 (11:10)
neama Пост: 313430 От 23.Jun.2011 (11:03)

вопрос в мембране которая не забъется и будет сливать чистую водичку вниз.

Не забьется- количество соли постоянно, не увеличивается.
А сверху все время поступает дистилированная вода.
В принципе любой пористый материал создает градиент солености ,
и снизу вода пусть даже не дистилированная, но все равно менее соленая
и давление пара больше.
А молекулярный фильтр дает дистилированную воду. Тут все идеально.


А мембрану из силикагеля, можно ли сделать?

dedivan | Post: 313484 - Date: 23.06.11(16:06)
neama Пост: 313442 От 23.Jun.2011 (11:35)
а с маслом не более эфективно ?

Сам делал и сам спрашиваешь.
Фонтан получил?
А почему? А капелька вылазит из трубки и начинает парить , а кто этот пар поглощать будет?

_________________
я плохого не посоветую
neama | Post: 313492 - Date: 23.06.11(17:07)
dedivan Пост: 313484 От 23.Jun.2011 (16:06)
neama Пост: 313442 От 23.Jun.2011 (11:35)
а с маслом не более эфективно ?

Сам делал и сам спрашиваешь.
Фонтан получил?
А почему? А капелька вылазит из трубки и начинает парить , а кто этот пар поглощать будет?

пасиб дошло.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
кейси | Post: 313521 - Date: 23.06.11(20:56)
пористая керамика для мембраны как вариант-----------http://www.dachka-sad.ru/show.html?id=31

и еще , если такими конусами заполнить всю перегородку?.........нижняя поверхность мембраны увеличится в разы......

кейси | Post: 313524 - Date: 23.06.11(21:24)

Кольцар- это кап-капыч. Фонтан - это другое. Это реально фонтан.


про реальный фонтан ни слова, а вот именно "как-капыч" все называют "фонтаном Кулибина" Кто нибудь находил про фонтан информацию?

jonifer | Post: 313525 - Date: 23.06.11(21:25)
Ну чё - клоуны?
- чтение патентов =0
- техническое образование <<0
- материаловедение =0
- математика <<0
- собственное видение проектов =0
- продвижение своих идей <<0
И о каком-таком СЕ речь?
это Ваш предел мечтаний - но работает.

- Правка 23.06.11(21:29) - jonifer
andy8mm | Post: 316582 - Date: 17.07.11(15:04)
"Последние десять лет своей жизни Кулибин провел в большой нужде, и в день его смерти в доме не было ни копейки. В свое время он легко мог бы разбогатеть, например, на изобретенном им протезе — каждая война увеличивала число инвалидов. Но, оказывается, Кулибин «в секрете» давно уже работал над вечным двигателем. Эта работа отнимала у него большую часть времени и средств и была любимой. «Более 40 лет времени занимался я во изыскивании самодвижущейся машины, упражнялся в делании опытов ее секретно, потому что многие ученые почитают сие изобретение за невозможное, даже смеются и ругаются над теми, кто в том изыскании упражняются» (1817). "

relikt | Post: 316593 - Date: 17.07.11(16:58)
Первый и самый надежный, проверенный вечный двигатель второго рода это наш дом, т.е. наша вселенная. Энергии валом, хотя она в сумме равна нулю (как и потенциал).

_________________
...без шума и пыли...
- Правка 17.07.11(17:08) - relikt
egres | Post: 341610 - Date: 21.12.11(01:10)
Zeluk Пост: 313184 От 21.Jun.2011 (17:35)
egres | Post: 68883 - Date: 16 May 2007 12:07

Читал ваш пост... на ум приходт только Станиславский...
Извините за недоверчивость... Посмотреть можно?
Не важно тонну он весит или киллограм. Важен факт - существует или нет. Если он может крутить генератор и давать 200 -300 Вт. - отлично. Пусть он будет не вечный, пять (а лучше 10)лет хватит. Подскажу вам - кому он нужен и зачем. Это вам сэкономит кучу денег на маркетинговые исследования.

Но сомнения...


привет, совершенно случайно наткнулся на ваше сообщение в мой адрес.
ну по порядку.
во первых я не являюсь фанатиком идеи вечного двигателя и нисколько не сомневаюсь в законе сохранения энергии.
по поводу вашего поста.
к сожалению не могу вам рассказать о вд или показать его. заявку на патент я подал в германии и она была принята к рассмотрению.
заниматься его продвижением считаю не целесообразным, т.к на его основе придумал другой, на мой взгляд более удачный вариант.
на него ровно год назад так-же подал заявку на патент в германии. причина, по которой я не могу рассказать о нём, проста. при подаче заявления на патент, определенное время (кажется 1,5 года), о изобретении запрещено рассказывать. в это время делается проверка на наличие подобных изобретений. в моём случае это продлится наверное дольше т.к в понедельник получил письмо из бюро с просьбой дослать определённые документы.

как я уже писал, я не одержим вечным двигателем и даже больше - вполне допускаю наличие ошибки в моей идее. в течении нескольких лет, пару раз в год я пытаюсь найти в интернете что-то похожее (так и нарвался на ваше сообщение ко мне).

меня конечно интересует ваше предложение.

ps.

да, с 5 или 10 годами, вы немного не точны. по определению вечный двигатель не означает "вечная гарантия" на детали. ему так-же необходимо техническое обслуживание, возможно даже с остановкой. но это уже, как здесь кто-то прокомментировал, деление шкуры не добытого медведя.

и ещё, у меня не совсем вечный двигатель, а скорее дармовой. используется сила притяжения. при этом конструкция примитивна.



сергей

- Правка 21.12.11(03:45) - egres
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Работающий вечный двигатель - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек