mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>

Ivana. Солнце однозначно влиятельная особа и вносит коррекцию в предлагаемую систему, но по моему мнению оно лишь вносит ассиметрию в магнитное поле Земли, отвечает за орбитальное движение Земли, влияет на собственное вращение Земли и при всём этом не является источником магнитного поля Земли в прямом смысле.

KomX. Разговор о линейной скорости точки на экваторе относительно центра Земли. Все остальные разнообразные движения точки на экваторе не относительно центра Земли на работу Системы не влияют. Если заставите вращаться Землю быстрее - получите увеличение напряжённости магнитного поля. Все остальные влияния - суть вносящие ассимметрию.

Прошу прошения. Что значит "не является источником магнитного поля Земли в прямом смысле"? А что же тогда по Вашему этот источник?
Потом, не будем забывать о солнечном ветре, потоке всяко-разных высокоэнергетичных частиц, которым Земля-матушка обязана всеми процессами на ней, в том числе и своим вращением или ввиду своего вращения.

Well, позвольте, но ведь именно движение двух "дощечек" с разными скоростями, заставляет вращаться зажатый между ними "шарик". Или не так?

Второе же приближение - это путь Солнца.
Малый цикл вокруг Сириуса 25920 лет(12-знаков…). И большой галактический цикл 230 млн лет.
А насчет гармонии надо землю рассматривать как структуру из семи шаров. с отношением радиусов (N^1/3). Принцип матрешки. И не забудем про октавы вращения шаров.

Всем привет уважаемые собеседники. Да , тема в самомделе актуальна!.
И всётаки, откуда же взялось магнитное поле земли!?. Я считаю что нужно изначально рассмотреть откуда взялась земля на орбите солнца, может тогда станет понятно откуда взялось магнитное поле земли!. Я всётаки придерживаюсь мнения что земля рождена солнцем , имею в виду ядро планеты а не тот вид в котором она сейчас, для того что бы сформировалось то что мы сейчас видим нужно N промежуток времени.
Tera, а откуда вы взяли что земля имеет структуру семи шаров и отношение радиуса и что такое октавы вращения шаров?. Мне в самомделе нтересно, без всяких там подковырок в вопросе, не имею привычки ?.

WELL
Согласен с КомХом.

KomX, Ivan. Всё что вы сказали правильно, но я утверждаю, что механизм генерации магнитного поля Землёй - её ВНУТРЕННИЙ механизм, а солнечный ветер с мириадами заряженных частиц и разнокалиберных излучений, а также магнитное поле Солнца - это явления которые во первых: дают Земле энергию, которая постоянно "консервируется" попадая на нашу планету, во вторых вносят в хорошо отлаженную работу ВНУТРЕННЕГО механизма спонтанные возмущения.
По поводу причин или причины вращения Земли вокруг своей оси сейчас мне сказать нечего, но приписывать эту причинность солнечному ветру я бы не торопился.
Если у вас есть гипотеза на этот счёт, рад выслушать.
Словестную модель: шарик зажатый между 2-х дощечек, движущихся с разными скоростями, извини, без эскиза не понял. Я понимаю глазами. Сделай, если не сложно, эскиз.
С уважением.

Well
Вы в цирке бывали? Не знаю как сейчас, но в годы моей юности там показывали такой номер. На постамент укладывался цилиндр, на него - доска. На эту доску взбирался этакий мен и удерживал равновесие, наращивая высоту всей конструкции. Так вот равновесие он удерживал, двигая этой наложенной на цилиндр доской. Цилиндр естественно перекатывался по постаменту, менялась точка опоры доски.
Рисуночек на скору руку "слепил".

KomX
Дальше переносим эту модель на механизм вращения Земли вокруг своей оси. Как вы это видете?

Well
С некоторыми натяжками жизнь Солнца мы можем представить как пульсацию, как череду волн. У каждой волны есть эквипотенциальная линия, которую мы вполне можем принять за ту самую "доску". Если бы Земля покоилась, а не неслась по орбите, то "доска" оказывала бы давление на центр тяжести Земли и ни о каком вращении речи бы не шло. Ведь если Вы ударите по мячу "пыром", то он полетит ровнехонько в том направлении куда Вы его послали. Однако, движение Земли по орбите приводит к "выскальзыванию" Земли из-под эквипотенциальной линии или поверхности. Поверхность проходит вскользь. Точно так же Вы бьете по мячу, когда хотите его подкрутить.
Не судите слишком строго сей механический аналог.
Да. Еще из аналогов. Понаблюдайте куда, при каких условиях и как вращается шарик от пинг-понга на вершине фонтанчика.

KomX
Разовъём идею далее:
1. По вашему мнению,какова природа и состав волн образующих эквипотенциальные поверхности,
2. При взаимодействии например набегающего фронта волны и планеты Земля в момент касания (точка А на схеме) какие силы, поля, тела (с обеих сторон) задействованы в предложенной вами модели.

Well
Начиная, с Вами диалог, я оговорил тот момент, что мы делаем лишь первое приближение. Именно то, что мы не учитываем очень многие факторы, позволяет мне приводить столь упрощенную модель с волной. Если же мы будем углубляться в эту упрощенную модель, то ни к чему путному не придем.
Рассмотрение же комплекса всех факторов, приведет нас к интерференции волн всей Вселенной, волн от каждой ее пылинки, и эта интерференционная картина стоячих волн имеет, как это не покажется странным, мириады узлов собравшихся в одном месте называемом планета Земля.
Что касается п.2., то, судя по некоторым Вашим постам, Вы и сами неплохо осведомлены, где в недрах планеты как в зеркале отражается Луна, а где Солнце и вся Вселенная, равно как и в оных находит свое отражение Земля.

За сим разрешите откланяться.
К сожалению или к радости, только на данную манеру вести разговор я не ведусь более 3-х раз. Будет желание продолжить общение в другой манере - милости прошу в аську.
С уважением.

KomiX
ПРОЛОГ.
У каждого явления в данной точке пространства в данный момент времени есть фактическое проявление того что происходит.
Широта возможностей наблюдения фактического материала - залог полноты картины явления.
Анализ фактического материала с подключением интуиции - занятие достойное уважения.
Стремление к глобальному обобщению без веских на то причин - необоснованная гипотеза.
ПОВЕСТВОВАНИЕ "О РАЗНЫХ ПОДХОДАХ К РЕШЕНИЮ ЗАГАДОК" на примере.
Я как материальный предмет этого МИРА на 99,99% нахожусь под влиянием сил гравитации планеты Земля. Равнодействующая всех прочих влияний различной природы и ближних и дальних ближайшее время не сможет этого изменить. Имею замечательную возможность изучать факт Земной гравитации не сходя с этого места (всё предоставлено для изучения), но обобщать не смею на всё сущее до поры.
ЭПИЛОГ.
Геометрическая или словестная модель явления - суть порождение ограниченного ума человеческого, главное не топтаться на месте в построении моделей.

К вопросам о детализации и обобшении.
С уважением.

Возьмем шар и увеличим в объеме в два раза в три раза итд. Получим закономерность. R=1, R2=2*R^0,333=1,2599 , R3=3*R^0.333=1,4422. (N^1/3). Если взять квант света(в идеале). И пропустим через призму получим семь. Но мы видим лишь отражения кванта а не суть. Ну октавную зависимость по моему она во всем в нотах в свете в электроники в движении планет. В октаве зависимость золотого сечения надо проверить. Кулоновские силы квадрат расстояния но поверхность шара тоже квадрат вот и получается что векторное представление частный случай. Если говорят равномерное магнитное поле то я дальше уже не читаю чтобы мозги не засерать. Магнитное поле не образуется вращением хотя влияет а несет информационный поток живых существ в седьмой слой радиактивный пояс или его зовут (АКАША). Как это померить вот это вопрос? Как говорится все гениальное просто.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Что является источником магнитного поля планеты Земля. - Стр 2