[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - А вот я физикам невинный вопрос задам.... - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
Post:#47990 Date:01.12.2006 (17:40) ...
Дано:
1.Пластмассовая расческа.
2.Клочки бумаги.
3.Голова с волосами.
4.Причесываемся. Расческа начинает трещать(заряжается).
5.Подносим заряженную расческу к клочкам бумаги. Они притягиваются к расческе.
Вопрос:почему?
MPR | Post: 361283 - Date: 30.03.12(11:53)
Никто Пост: 361007 От 29.Mar.2012 (18:22)
Так, шо такое импульс силы???
Сила в квадрате???

Тут вопрос философский, в бсэ и вики написано все предельно ясно, проблема в том что для того что бы это прочитать необходимо иметь некий элементарный запас знаний.
Если его нет придется на пальцах объяснять. Начни с самой силы, что это?
Когда потребуется применить силу в расчетах взаимодействий в механике, тебе не хватит одного только значения этой силы, тебе еще потребуется знать направление воздействия и время взаимодействия, без этих знаний рассчитать результат воздействия силы не возможно. Понятие импульс силы как раз и объединяет эти три понятия в одну величину. Что не понятного?
Понятие импульса силы мы вводим при наличии системы из двух тел совершающих взаимодействие при столкновении. В данном случае сила есть результат потенциальной энергии тела и зависит она как раз от массы тела и ускорения.
Есть другой вариант, скажем двигатель установленный на ракете работает в постоянно режиме и воздействует на корпус ракеты с постоянной по времени и величине силой F, корпус ракеты в результате равномерно ускоряется и нам понятие импульса вводить не нужно.

bobik | Post: 361291 - Date: 30.03.12(12:28)
Никто Пост: 361007 От 29.Mar.2012 (18:22)
"Импульс p = mv; то же, что количество движения".

Так, шо такое импульс силы???
Сила в квадрате???
Ft=p=mv
импульс силы = сила на время действия этой силы = полученному импульсу/количеству движения.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Никто | Post: 361390 - Date: 30.03.12(18:06)
MPR , bobik

Большое спасибо за разъяснение…

gluk | Post: 361508 - Date: 31.03.12(08:24)
Хаотическое движение непосредственно молекул никто не видел! Это всего-лишь домысел увиденного дёргания микроскопических частиц в воде. И это совсем не значит, что вода или газ, в котором находятся частицы, такая же кучка двигающихся частиц. И воздух, и вода - материи непрерывные. Нет в них никаких пустых промежутков.
Почему так страстно отстаивается идея пустоты и совершенно не приемлема идея изменения размеров отдельных элементов воды или воздуха? Если в Атмосфере Земли есть области повышенного или пониженного давления, почему такая же модель не может быть на микро-уровне?
Мозги включите и сами подумайте, а не тупо пересказывайте школьный учебник.
Если бы воздух, например, был "кучей" частиц, то их можно бы было произвольно передвигать как кирпичи. Однако, это невозможно сделать, поскольку атмосфера есть непрерывное целое! Это же касается и Эфира, который пространство космоса.
Частицы, которые реально можно "подвинуть", начинаются с порядка твёрдых тел.

Чем тело более твёрдое, тем оно более из частиц. А чем тело более газообразное, тем оно более непрерывное.



ПавелВикторович | Post: 361546 - Date: 31.03.12(12:26)
шиза косит наши ряды

_________________
Строю коммунизм
gravio | Post: 361550 - Date: 31.03.12(13:01)
ПавелВикторович Пост: 361546 От 31.Mar.2012 (12:26)
шиза косит наши ряды

Плохо косит...
Милый Глючик - ебанашкой тута уже пару лет работает.
Скоро сусаника-бюво-педрил догонит...

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
gluk | Post: 361590 - Date: 31.03.12(15:40)
gravio | Post: 361550

gravio, а ты ведь тут штатный дурак-правдолюб, незнающий второго закона Ньютона! Ты не смог за пять лет понять элементарный смысл простого умозаключения, ставшего физическим законом триста лет назад. Уж, кто бы свои пять копеек вставлял, так только не ты. Твоя природная тупость тебе мешает понимать. У тебя нет качества в голове, не тянешь ты мыслительный процесс. Просто дурак.

gluk | Post: 361594 - Date: 31.03.12(15:59)
ПавелВикторович | Post: 361546

Я бы посоветовал вам больше на свежем воздухе строем ходить и вслух запоминать правду о смысле 2 закона Ньютона, который достаточно прост: сила имеет место быть только при наличии ускорения тела.
Простой пример: чтобы проявить силу, вашим рядам следует побежать (ускориться), а не идти равномерно строевым шагом.

Всякие там свои потенции, которыми вы тут хвастаетесь и которые где-то там у вас давят, проявляя Силу, засуньте себе, простите, в жопу.

Просто ходите, пока не поймёте древние знания.

- Правка 31.03.12(16:00) - gluk
ПавелВикторович | Post: 361600 - Date: 31.03.12(16:21)
твои жидкие мозги явно без частичек.... Насчет всего остального - ВСЕМ вменяемым известно существование атома как неделимой частицы

_________________
Строю коммунизм
dedivan | Post: 361602 - Date: 31.03.12(16:27)
А невменяемые давно разделили атомы. ....

_________________
я плохого не посоветую
ПавелВикторович | Post: 361603 - Date: 31.03.12(16:32)
и что получили? Глюк говорил про средУ, атомы определяют свойства среды, ну что за детский сад

_________________
Строю коммунизм
dedivan | Post: 361604 - Date: 31.03.12(16:35)
Глюк у нас в авторитете- если сказал что определяют - как отрезано.
Спорить даже не вздумай
У него еще теория выделений есть.
Поинтересуйся. Презанятная вещица.
Раритет 300 летней выдержки.

Счас проверил- даже гугль знает про нее.
Терия выделений Глюка.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 31.03.12(16:54) - dedivan
gluk | Post: 361606 - Date: 31.03.12(16:51)
ПавелВикторович, не дури! Никто не смог получить или даже увидеть отдельно стоящий атом. Это всё модели, утверждающие наличие некоторых свойств, облегчающие понимание происходящего в опыте.
Ты, это, не отвлекайся от строевой подготовки.

gravio | Post: 361612 - Date: 31.03.12(17:58)
gluk Пост: 361594 От 31.Mar.2012 (15:59)
ПавелВикторович | Post: 361546

сила имеет место быть только при наличии ускорения тела.

Садись сынок = два.
Запоминай - огурцы лежащие на весах - проявляют силу.
Силу тяжести - называется.
При этом - не ускоряются.
Срочно изучи учебник Перышкина - заново.
Недоволен я что-то тобой сынок и в этом году...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
Никто | Post: 361620 - Date: 31.03.12(18:38)
Ясна...
Сила тяжести измеряитьси агурцами...

Так и запишем...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - А вот я физикам невинный вопрос задам.... - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек