[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветро-Деревянный двигатель - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Модератор: ОлегВП
Post:#44709 Date:07.11.2006 (01:04) ...
Тайга. Горы. Красиво. Речка внизу.Солнышко, птички...
Устанавливаю радиостанцию. Антенну, как обычно, забрасываю на пару сосен повыше. Для верности решил поставить растяжку , чтобы одна из сосен не качалась.
Привязал к сосне тросом антенную растяжку. Но на беду забыл стальные колья захватить из посёлка.(110 км назад)
Ну оглянулся вокруг. Смотрю, стоит вагончик строителей. Привязал.Настроил рацию.Работа сделана. Свободен. Пошел ловить хариуса.
Через 2 часа, слышу меня кричат.
Смотал удочки. Прихожу. Строители в вагончике кушать не могут,- качка как на корабле. Поднялся ветер и сосна начала качать вагончик.
Приехал домой пересчитал эту халявную энергию, перемноженную на число сосен среднего лесного массива. На кой нам ветряки в России? Мало леса?
ПавелВикторович | Post: 393572 - Date: 25.09.12(13:33)
Дизайнер. Слово то какое. Хуем по башке ему - а электричество из глаз добывать

_________________
Строю коммунизм
Рязанец | Post: 393667 - Date: 25.09.12(18:26)
Кто то с дуба упал?

missioner | Post: 393689 - Date: 25.09.12(20:01)
Темы перепутал, видимо. Всё Анатоль кое кому покоя не даёт.Или:"... подобное тянется к подобному..."
По теме: Мне кажется что ветро-деревянный двигатель раза в два менее эффективен будет чем тот же ветряк. Почему? Дерево после того как загнётся от ветра,сделав полезную работу, должно возвратиться в исходное положение проделав тот же путь т.е. половина времени уйдёт понапрасну,вместе с ушедшей так же энергией.

- Правка 25.09.12(20:02) - missioner
Печкин | Post: 393763 - Date: 26.09.12(04:10)
missioner Пост: 393689 От 25.Sep.2012 (20:01)
Дерево после того как загнётся от ветра,сделав полезную работу, должно возвратиться в исходное положение проделав тот же путь т.е. половина времени уйдёт понапрасну,вместе с ушедшей так же энергией.

есть энергия ветра - дерево гнётся, нету - выпрямляется. время, когда нет энергии не тратится понапрасну, как и энергия, которой нет
осталось только прикрутить самосматывающуюся катушку к генератору для зарядки мобилок с обгонной муфтой

- Правка 26.09.12(04:15) - Печкин
Рязанец | Post: 393820 - Date: 26.09.12(13:37)
и не забыть про маховик, чтобы поддерживать обороты во время возврата. А хотите "запрячь" обратный ход - ставьте с обратной стороны еще привод. Относительно сравнения с "вертушком" - оно ни к чему - дерево халявное. И попробуйте руками остановить его за трос, когда оно качается. потом и сравните.
И вообще, колебательные системы более эффективны, так как не имеют волнового сопротивления. А "вертушкИ" - имеют. От того и доходит до одной лопасти на валу. Многолопастные же "тряпошники" проигрывают в аэродинамике, берут площадью. Сравните площади - чтобы построить ветряк, соотносимый с площадью сопротивления высокого дерева, надо не хилую махину воздвигать. и для уравнивания - бОльшей площадью. Ведь у "вертушкА" не вся площадь работает, а часть вообще тормозит. У колебательных же систем нет таких недостатков. Работает вся площадь и с бОльшим эффектом. Чё пытаться переплюнуть природу? - все же отшлифовано и доведено до идеала!

ПавелВикторович | Post: 393823 - Date: 26.09.12(13:44)
бред сивой кобылы

_________________
Строю коммунизм
Рязанец | Post: 393854 - Date: 26.09.12(16:10)
это оглавление вашего мнения? Вы кратки. Чрезвычайно Только сути вещей это не меняет. Природа все давно придумала, что человек так коряво и нелепо пытается повторить в итоге...(эт я про "вертушкИ" разные"

- Правка 26.09.12(16:12) - Рязанец
ПавелВикторович | Post: 393866 - Date: 26.09.12(18:24)
природа никоем образом не использует ни деревья, ни их составляющие, для добычи электричества, не несите пургу. У природы нет такой задачи. Не опаздайте на процедуры.

_________________
Строю коммунизм
Рязанец | Post: 393927 - Date: 27.09.12(00:32)
Пурга - это у вас в башке дует. А в природе все устроено оптимально. Я говорю о принципах движения воздушный масс и последующих за этим эффектах , которые многие двуногие тупо не замечают. Лучше не переходите на личностное, не унижайте себя. Предпочитаю конструктивные обсуждения, а не амебные выпады.

Рязанец | Post: 395735 - Date: 06.10.12(14:45)
А ваще - колебательные системы по-моему лучше всего применять. Вот еще идейка: skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=394772#394772

Еще очень нравится вариант с симметричным крылом на качающемся рычаге. Мачта держит на торце рычаг. На длинном плече - крыло. Рычаг качается от крыла вверх-вниз. Короткое плечо тянет штангу (шатун)гидронасоса или кривошипа. Крыло как флюгер - поворотное. Только оно горизонтально расположено.

dedivan | Post: 395740 - Date: 06.10.12(15:16)
ПавелВикторович Пост: 393866 От 26.Sep.2012 (18:24)
для добычи электричества,....
У природы нет такой задачи.

А молнии кто будет делать? Днепрогэс?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 395741 - Date: 06.10.12(15:18)
Рязанец Пост: 393927 От 27.Sep.2012 (00:32)
А в природе все устроено оптимально. Я говорю о принципах движения воздушный масс

В природе все на вихрях построено.
Самая оптимальная конструкция- не важно в какую сторону дует ветер-
использует всю его энергию и даже больше- еще и тепло отнимает.

_________________
я плохого не посоветую
Рязанец | Post: 395799 - Date: 06.10.12(21:35)
вот о том я и говорю

Самоделкин | Post: 399896 - Date: 03.11.12(07:50)
Опубликовано в ЮТ 1996 №11.

http://the-mostly.ru/misc/why_birch_makes_noise_over_me.html

И нет ничего нового на Земле... (с) Соломон кажется

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
gravio | Post: 399901 - Date: 03.11.12(10:48)
Рязанец Пост: 395735 От 06.Oct.2012 (14:45)
А ваще - колебательные системы по-моему лучше всего применять. Вот еще идейка: skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=394772#394772

Еще очень нравится вариант с симметричным крылом на качающемся рычаге. Мачта держит на торце рычаг. На длинном плече - крыло. Рычаг качается от крыла вверх-вниз. Короткое плечо тянет штангу (шатун)гидронасоса или кривошипа. Крыло как флюгер - поворотное. Только оно горизонтально расположено.

Сынок,
такие насосы и проточные приводы МикроГЭС - уже двадцать лет к ряду - продает ОКБ Gravio...
Проверь зажигание свое...
Колебания частный случай - ветроколеса парусного.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветро-Деревянный двигатель - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек