[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветро-Деревянный двигатель - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Post:#44709 Date:07.11.2006 (01:04) ...
Тайга. Горы. Красиво. Речка внизу.Солнышко, птички...
Устанавливаю радиостанцию. Антенну, как обычно, забрасываю на пару сосен повыше. Для верности решил поставить растяжку , чтобы одна из сосен не качалась.
Привязал к сосне тросом антенную растяжку. Но на беду забыл стальные колья захватить из посёлка.(110 км назад)
Ну оглянулся вокруг. Смотрю, стоит вагончик строителей. Привязал.Настроил рацию.Работа сделана. Свободен. Пошел ловить хариуса.
Через 2 часа, слышу меня кричат.
Смотал удочки. Прихожу. Строители в вагончике кушать не могут,- качка как на корабле. Поднялся ветер и сосна начала качать вагончик.
Приехал домой пересчитал эту халявную энергию, перемноженную на число сосен среднего лесного массива. На кой нам ветряки в России? Мало леса?
Рязанец | Post: 178983 - Date: 06.05.09(18:45)
нет. подалси ты в ненужную сторону
не надо так усложненно все домысливать.
все проще -
вот висит "колбаса" на кронштейне мачты. снизу к концу колбасы привязан рычаг.
от ветра эта колбасятина будет извиваться типа как змея (именно так и не иначе - такова эта нелинейная система колебаний у круглого цилиндрического гибкого тела)
Нижний конец будет совершать круговые колебания (возьми веревку и покрути рукой круги за один конец - она вся будет спиралеобразно извиваться, повторяя ход руки по всей длине , по спирали).
На нижнем конце будет собираться вся потенциальная энергия колебаний (эффект кнута), сконцентрированная в рычаг или сразу на кривошип вала. Рычаг через опору может уже вращать любой вал. Чем удобен рычаг - можно редукцию делать , если надо и можно менять его длину плеча, чтобы подстроить максимальный момент кручения.
Можно автоматически подстраивать натяжение колбасы (сверху)в зависимости от напора ветра, тем самым попадая в оптимальные частотно-амплитудные характеристики для максимального съема энергии с потока.

Или пример проще:
- крыло на конце рычага с некотрой степенью свободы изменения угла относительно самого рычага. рычаг оперт на стойку. другое плечо рычага связано с приводом - хотите сразу качать будет , хотите - через кривошип крутить любой вал.
ОТ ветра такое крыло будет колебаться вверх-вниз, попадая именно в волну потока. Вот так - просто , само и будет переодически менять тягу и вверх и вниз.
Такова система колебаний в потоке. Ну так и получится все очень просто - крыло тянет то вниз то вверх, тягая рычаг вверх-вниз. Вот вам и работа.
Если сравнить такое крыло с одномасштабным по размеру ветрогенератором - он будет проигрывать ему в несколько раз!
1. - по причине разного использования площади (пропелятор не может использовать всю площадь , а крыло использует всю)
2 - у колеблющегося крыла нет волнового сопротивления, что существеннейшим образом влияет на кпд. (у обычных крутящихся ветряков с этим все очень плохо обстоит)

Ну и просто сравните - колеблющееся крыло площадью в 10м2 на рычаге и невысокой стойке и с такой же площадью пропеллера ветряк - это Давид и Голиаф просто. А толку от крыла раза в 3 больше.

Вот потому и обращаю я внимание всех - присмотритесь! рядом есть более эффективный принцип съема энергии с потока (что воды, что ветра).
В природе все на колебании построено, даже циклоны и антициклоны.


loiki | Post: 178990 - Date: 06.05.09(19:15)
Че-то неверится в существенную амплитуду колебаний...

_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Рязанец | Post: 179309 - Date: 08.05.09(17:06)
верится - не верится, а мощность - это не только амплитуда, но и частота.
Я не силен в расчетах, тем более - нелинейных колебаний, но тот же "ветродеревянный", что тут представлен (проще гря - дерево(!) ) - качает тот самый вагончик не хило. Чем хуже специальная конструкция одномасштабной площади?
Понимаете, нарастить необходимую площадь гибкого элемента - ничего сложного - привод бы только выдержал. А оптимальные частотно-амплитудные колебания подстраиваются по конфигурации элемента и его натяжению - сильнее ветер - сильнее натяжка - больше частота и меньше амплитуда. Меньше напор ветра - больше амплитуда и меньше частота.

Посмотрите как хлобыщет простыня на ветру - на конце такие хлопки - бывает и рвет даже ее ( )- это концентрация волнового потока, где и следует снимать мощность с него.

ОлегВП | Post: 179524 - Date: 10.05.09(16:48)
Нарисовать попробуйте.
Не совсем очевидна ваша идея, хотя и заслуживает внимания.

Рязанец | Post: 179607 - Date: 11.05.09(01:33)
на "вортексе" все аж в анимации - наглядней некуда
Не моя это идея. Я всего-лишь пытаюсь обратить "ваше" (т.е - всех) внимание на столь интересный вариант. БЫл у Е.Д. Сорокодума когда-то , многое видел сам и могу подтвердить - вихреколебательные системы - не выдумка. Все очень серьезно.

ОлегВП | Post: 180264 - Date: 14.05.09(01:37)
Так я в реке от вихреколеблющейся лесины запитывал ручной насос, для перекачки воды.
Вполне прилично работало.

Рязанец | Post: 180288 - Date: 14.05.09(10:51)
Ну вот, уже есть опыт практика! это здорово!
Я кажется тут где-то читал об этом (?)
Можно поподробнее? что за "лесина" такая?

disatarial | Post: 180330 - Date: 14.05.09(14:26)
соседняя ветка. гидродеревянный двигатель.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=44706#44706

Рязанец | Post: 180351 - Date: 14.05.09(15:47)
точно. я еще хотел и туды втиснуть сие.... - обстоятельства (не успел)сохранили ту тему в "чистоте" от моих "вихрезаколебаний". Хотя напрашивались они туда прямо в тему.

ОлегВП | Post: 182583 - Date: 27.05.09(22:13)
Похоже , всё что касается водяных потоков очень недолговечно.
Первый же паводок , или какой нибудь крупный топляк разрушит конструкцию.

Gurga | Post: 279301 - Date: 12.12.10(17:26)
Шумел камыш, деревья гнулись.
:0)


http://nauka.izvestia.ru/fact/article103865.html ОСТРОУМНАЯ ИДЕЯ ВЕТРОВОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ
Предложена остроумная идея ветровой электростанции, лишенной недостатков традиционного ветряка с лопастями.

Одним из вариантов альтернативной энергетики является выработка электроэнергии на ветровых электростанциях, состоящих из сотен огромных ветряков с лопастями. Преимущества ветряков очевидны - им не требуется топливо и электричество достается как бы задаром. Потратился один раз на изготовление и установку, а дальше на тебя годами работает бесплатный ветер. Однако ветряки сильно шумят, создают помехи радиосвязи, крайне опасны для птиц и все-таки требуют периодического обслуживания. Сейчас экономически выгодны и не наносят большого ущерба окружающей среде только малые вертогенераторы для электроснабжения индивидуального коттеджа или, например, заполярной метеостанции.

Однако если нет проблем с выделением значительной площади, можно получать ветровую электроэнергию, не используя ветряки с лопастями. Американские дизайнеры предлагают вместо них установить огромные стебли из углепластика, которые могут колебаться под действием ветра. При таком покачивании на ветру стебель сжимает пьезоэлектрические элементы, которые и вырабатывают энергию (по тому же принципу работает обычная пьезозажигалка). Идея родилась у дизайнеров, когда они гуляли в Центральном парке Нью-Йорка около заросшего камышом озера.

Более 1200 стеблей высотой 55 метров предполагается установить в пустыне около строящегося города Масдар (Объединенные Арабские Эмираты) на площади около 26 тысяч квадратных километров. К сожалению, авторы представили на конкурс по электрообеспечиванию этого города лишь остроумную идею, не изготовили макет и не провели необходимых измерений. Поэтому остается неизвестным, будет ли шуметь их "камыш".

rezoner | Post: 279312 - Date: 12.12.10(18:21)
Украли идею у ОлегаВП

- Правка 12.12.10(18:24) - rezoner
Рязанец | Post: 393504 - Date: 25.09.12(00:15)
Думаю, что нужен более простой привод.. да и зачем уходить от деревьев? - они уже природой сделаны и в волновом потоке просто живут. Это готовые "ветряки" ,только в истинном смысле этого слова, а не придуманные людьми "вертушкИ", лишенные всякого здравого смысла.
В природе все на вихрях. А они не линейны. Срыв вихря возвращает дереву возможность вернуться назад в своем качании. И так каждый раз после "рабочего хода". Ну так что может быть проще - "оседлать пульсацию вихревого потока"?
Он же сам все для нас делает. И не факт, что "высокотехнологичный" вертушок имеет больший кпд, чем волновое колебание самого примитивного "крыла". Скорее наоборот. Людям привычнее представлять вращение, но колебание намного выгодней.
Наверно пора пересмотреть стереотип?
Нужен, в принципе, простой и эффективный привод, а деревьев у нас хватит, чай не в Дубае живем...



jonifer | Post: 393545 - Date: 25.09.12(11:18)
стебель сжимает пьезоэлектрические элементы

ты пробовал его сжать? и сколько на выходе от приложенных затрат? Ты этим полем один дом не обеспечишь.

Рязанец | Post: 393568 - Date: 25.09.12(13:05)
"Стебель" - это же рычаг по-сути. У пьезоэлемента амплитуда мизерная. Толку то от "пробовать"? - руками что ли? - это нонсенс.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветро-Деревянный двигатель - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек