Post:#1004 Date:30.06.2004 (00:09) ... Открывая новую тему, попробую очертить тот круг вопросов, которые хотелось бы рассмотреть.
1. Влияние той или иной пространственной структуры на распределение окружающих ее полей, как сторонних, так и генерируемых структурой.
2. Возможность получения поляризации для всех типов полей, а также пространственных структур обеспечивающих получение поляризацию.
3. Вихревое взаимодействие со структурами.
... и другие вопросы, которые так или иначе возникнут в ходе обсуждения.
В качестве первого конкретного вопроса предлагаю поискать сообща аналогию между различными компанентами магнитных цепей (магнит, немагнитный промежуток-зазор, различные магнетики) и радиоэлектронными цепями (конденсатор, катушка индуктивности, сопротивление и т.д.)
Например, магнитная цепь "N-полюс магнита - зазор - феррит - зазор - S-полюс магнита" мне очень напоминает два последовательно соединенных конденсатора.
Отнюдь, магнит не является источником постоянного поТОКа.
Вот ссылка любезно подаренная igorb4 мне на одном из форумов [ссылка]
Как Вы обясните данную аномалию с точки зрения постоянства магнитного поля?
А вот с точки зрения "вращающихся пружин" я попытаюсь это сделать, если Вам это интересно.
Если вы представите этот рисунок из статьи как два различных магнита, имеюших каждый СВОЕ поле, то, сложив поля в пространстве - увидите, что в этих точках поля вычитаются, образуя область без поля. Этим и объясняется эффект - не смотря на сильные магниты, вблизи из возникает пара "магнитных ям", в которых поле отсутствует. А отсутствие поля можно всегда представить присктствием двух полей разного направления и одной величины.
Если вы представите этот рисунок из статьи как два различных магнита, имеющих каждый СВОЕ поле, то, сложив поля в пространстве - увидите, что в этих точках поля вычитаются, образуя область без поля. Этим и объясняется эффект - не смотря на сильные магниты, вблизи них возникает пара "магнитных ям", в которых поле отсутствует. А отсутствие поля можно всегда представить присутствием двух полей разного направления и одной величины.
Скалярное сложение магнитных полей, как мне представляется, даст неверную картину происходящего, например, при вращении магнита.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Открывая новую тему, попробую очертить тот круг вопросов, которые хотелось бы рассмотреть.
2. Возможность получения поляризации для всех типов полей, а также пространственных структур обеспечивающих получение поляризацию.
3. Вихревое взаимодействие со структурами.
А можно как-нибудь конкретнее по вопросу 2? Какую поляризацию и каких полей Вы имеете в виду? Дело в том, что относительно электромагнитных полей - как бы и понятно всё. По Максвеллу - всё путём. А как Вы понимаетет поляризацию для, например, электростатического поля? Не вещества под его воздействием, а именно поля (или Вы что-то другое имеете в виду?)?
По вопросу 3 тоже хотелось бы уточнить предмет беседы. Всё может быть довольно интересно, только какую физику Вы подразумеваете в своём вопросе?
Открывая новую тему, попробую очертить тот круг вопросов, которые хотелось бы рассмотреть.
2. Возможность получения поляризации для всех типов полей, а также пространственных структур обеспечивающих получение поляризацию.
3. Вихревое взаимодействие со структурами.
А можно как-нибудь конкретнее по вопросу 2? Какую поляризацию и каких полей Вы имеете в виду? Дело в том, что относительно электромагнитных полей - как бы и понятно всё. По Максвеллу - всё путём. А как Вы понимаетет поляризацию для, например, электростатического поля? Не вещества под его воздействием, а именно поля (или Вы что-то другое имеете в виду?)?
По вопросу 3 тоже хотелось бы уточнить предмет беседы. Всё может быть довольно интересно, только какую физику Вы подразумеваете в своём вопросе?
Для пояснений приведу пример-задачу.
Электростатика. Точечный заряд. Дифракционная решетка из несоединенных проводящих отрезков или линза Френеля из металлических колец или любая пространствення фигура, имеющая упорядоченную структуру. Какова картин электростатического поля за выбранной пространственной формой? Тоже касается и вихрей.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Так это ж совсем другое, о котором Вы са-авсем не спрашивали. У Вас есть версия о поляризации вакуума, или пока вокруг да около?
Как утверждают знающие люди, поляризованный вакуум - вихрь, а неполяризованный - ??? (некая безструктурная субстанция - большие сомнения у меня по этому поводу).
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Не посвящён в то, кого Вы считаете знающим, но по моему разумению так:
неполяризованный вакуум - праматерия. Частицы её не имеют ни заряда, ни массы - ничего привычного, нет между ними никаких сил взаимодействия.
Когда появляется источник движения - образуются кроме прочего и вихри, направленные в противоположные стороны. Они уже способны взаимодействовать друг с другом, быть противоположными друг-другу, или составлять четвёрки, поляризоваться, так сказать. Т.е. тут уже возникает заряд, сила взаимодействия, чисто на гидродинамической основе. Далее - читай В.А. Ацюковского (Основы эфиродинамики), Г. Шипова (Теория физического вакуума), и, перед этим, П. Успенского (Новая модель Вселенной). И "Ритмодинамику" Иванова! Из неё и станет понятным, что наше отношение к веществу, как к веществу - преувеличено, т.к. вещество - разнообразные виды колебаний в устойчивой среде кристаллического вакуума - тех самых элементарных вихорьках.
Для пояснений приведу пример-задачу.
Электростатика. Точечный заряд. Дифракционная решетка из несоединенных проводящих отрезков или линза Френеля из металлических колец или любая пространствення фигура, имеющая упорядоченную структуру. Какова картин электростатического поля за выбранной пространственной формой? Тоже касается и вихрей.
Что-то понять не могу. Ежели решётка дифракционная - стало быть - речь должна идти о волновых процессах. А статика при чём?
Во вопросу о статике.
Скорость распространения статического взаимодействия конечна или нет?
Если конечна, то к разноудаленным элементам решетки статическое воздействие должно приходить в разное время. Вот вам и сдвиг фронта воздействия.
А раз есть сдвиг, то должно быть и изменение либо направления этого воздействия, либо его величины.
Кажется так.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Пока про конечную скорость - всёпонятно было. А вот когда о сдвиге фронта воздействия... Вы ж понимаете, что в скалярных полях всё неск иначе, чем в векторных?
Дюк: ... Далее - читай В.А. Ацюковского (Основы эфиродинамики), Г. Шипова (Теория физического вакуума), и, перед этим, П. Успенского (Новая модель Вселенной). И " Ритмодинамику " Иванова! Из неё и станет понятным, что наше отношение к веществу, как к веществу - преувеличено, т.к. вещество - разнообразные виды колебаний в устойчивой среде кристаллического вакуума - тех самых элементарных вихорьках
Кушелев: А про наномир не слыхали?
[ссылка] [ссылка]
Здесь мы обсуждаем эксперимент Ю.Н. Иванова (Ритмодинамика)
В ине-те бы ссылочку, если есть :wink: А про наномир не слыхали? http://nanoworld.narod.ruhttp://nanoworld2003.narod.ru/index.htmlКрасивые у Вас картинки там собраны Не понятно только, как отсутствие осциллографа влияет на запуск сапфирового генератора от СВЧ-печки?
Здесь мы обсуждаем эксперимент Ю.Н. Иванова (Ритмодинамика) http://www.membrana.ru/forum/articles.html?parent=1052267068#1052267068
Ни @#$%^&* себе! С 18-ноя-2002 182 страницы набралось :shock:
Твою мать ! И сюда Кушелев проник..
Ему надо к психиатору , а он сюда ..
Кстати насчет Шипова . Он там скорешился с Акимовым .. Хе .. Голову напару всем морочили. Мы эти акимовские генераторы затрахались проверять. Нет там никаких эфектов и не работают оне ... Один трендеж .
Не понятно только, как отсутствие осциллографа влияет на запуск сапфирового генератора от СВЧ-печки?
