Post:#33150 Date:24.07.2006 (20:51) ... Я не фанатею по Ленскому, но читая его лекции каждый раз - нахожу что-то новое. А после нового еще БОЛЕЕ новое!
Хотелось бы обсудить хотя бы представление трехполярности: трехполярный магнит (?), трехполярное электричество (?), ... законы их реализации, ну и дальнейшее развитие!
Выложил выдержки из книги Ф.Ханцеверова "Эниология . Книга 2 " - главу 9.5 -"Многополярная эниология : основы теории и программа развития" , о работах Ленского .
Трехполярность
(Картинка взята с Матрикса из АЛА. На многие подписи можно не обращать внимание. Автора коментария к этой картинке "напрягло" расположение "банок" вокруг ГВС)
Ну как, кто-нибудь переварил труды Ленского? У меня еще есть несколько катушек с записями его лекций начала 90-х, только прослушать не на чем - магнитофон нужен катушечный , запись с 4 дорожками , моно .
Вчепа передачку немецку посмотрел: научно- познавательную.
Там ведущий взял со столика чемоданчик ( размером с кейс, но потолще), к-й лежал, как положено и попытался поставить его на пол.
Как только он его поднял- чемоданчик сразу принял положение: « под углом» и было видно, что ведущему трудно угадать направление движения чемодана, хотя он хотел его просто поставить на пол. При этом было видно, что чисто силовое усилие не прикладывалось, просто чемодан как-бы « выскальзывал».
Когда он всё- же поставил чемодан на пол, то тот остался стоять на 1 уголке. Когда ведущий его отпустил, то он начал вращаться со скоростью примерно 1 об. за 2 сек. вокруг оси уголка, постепенно опускаясь как бы по спирали. Улёгся но пол дном он где-то сек. за 10.
Ведущий открыл точно такой- же чемоданчик и показал, что внутри был маховик в плоскости, параллельной дну, к-й, со слов ведущего, вращался со скоростью 6000 об/мин.
Я подумал о Кили и Ленском:а что, если попробовать раскрутить 3 таких маховика и расположить их в углах 3-угольника, причём вектор вращение должен быть чередующимся: 1. против часовой; 2. по часовой; 3. против часовой; а сам 3-угольник взять равнобедренный, чтобы вращения гироскопов у основания по часовой складывалось в центре и результирующий вектор был бы направлен встречно по всем параметрам и равен по значению- маховику у вершины?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Аксес, еще раз тебе огромное спасибо.Я вот вродебы все перечитал, что у тебя есть по Ленскому. Интуитивно, конечно, картина окружающего мира с точки его зрения представляется, но на уровне озарений, как он пишет,...и во многом перекликается с теми непонятными явлениями или девайсами, которые нам известны.
Иван. Я лично пока с индуктивностями парюсь. С ними и продолжу париться. Скоро уже что-нибудь выпарю.
Access, вы сделали великое дело, спасибо вам огромное!
И если в тех записях есть что-то новенькое, или забытое старенькое, то не плохо бы как то зацифрить эти катушки!
Зацифрить не мешало бы.Достал магнитофон ,качество- жуть, из-за копир-эффекта(есть такой,когда пленка долго лежит), прослушал пока одну дорожку на одной катушке. Скачаю записи в мр3 с сайта Ленского, если есть в моих записях что-то новое, выложу.
Еще в 2003 году А.Шпильман на страницах своего альманаха описывал установку по приготовлению "хмельной" воды. Я ее немного доработал,сделал частотно независимые выходные ламповые каскады на каждый канал из трех. Излучатель установки представлял
собой реактор проточного типа с секционированными шестиярусными катушками и трехфазными обкладками.Генератор установки - трехфазный , работал в полосе частот 0,1 - 2 Мгц.,с рабочим напряжением ~ 200 Вольт.,подаваемым на пластины трехфазных обкладок конденсаторов.
В принципе, он уже был псевдомногополярным, то есть относительно минуса или земли , присутствовали три фазы на обкладках конденсаторов.
Ivan Пост: 35328 От 26.Aug.2006 (18:59)
Вчепа передачку немецку посмотрел: научно- познавательную.
Там ведущий взял со столика чемоданчик ( размером с кейс, но потолще), к-й лежал, как положено и попытался поставить его на пол.
Как только он его поднял- чемоданчик сразу принял положение: « под углом» и было видно, что ведущему трудно угадать направление движения чемодана, хотя он хотел его просто поставить на пол. При этом было видно, что чисто силовое усилие не прикладывалось, просто чемодан как-бы « выскальзывал».
Когда он всё- же поставил чемодан на пол, то тот остался стоять на 1 уголке. Когда ведущий его отпустил, то он начал вращаться со скоростью примерно 1 об. за 2 сек. вокруг оси уголка, постепенно опускаясь как бы по спирали. Улёгся но пол дном он где-то сек. за 10.
Ведущий открыл точно такой- же чемоданчик и показал, что внутри был маховик в плоскости, параллельной дну, к-й, со слов ведущего, вращался со скоростью 6000 об/мин.
Я подумал о Кили и Ленском:а что, если попробовать раскрутить 3 таких маховика и расположить их в углах 3-угольника, причём вектор вращение должен быть чередующимся: 1. против часовой; 2. по часовой; 3. против часовой; а сам 3-угольник взять равнобедренный, чтобы вращения гироскопов у основания по часовой складывалось в центре и результирующий вектор был бы направлен встречно по всем параметрам и равен по значению- маховику у вершины?
mescalito
Спасибо!
laborant
А я- с вентиляторами, и с ВН ВЧ. Тоже надеюсь...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Выложил архив файлов общения по железкам из форумов.
Возможно кому пригодиться.
electric.zip(700kb) [ссылка]
Из архива сообщений:
...Темы развились на сайте с "техническим" уклоном, но так, что отображают на это качества.
Я обратился к Василию Васильевичу. Он сказал: "Всё есть человек и в технике его же характер.Лишь бы не в области патологии, так как отрицание упражняет лишь патологию и прекращает развитие".
На мой вопрос о том, что "технари" и многие воспитаны в духе "железок" он передал только, что написанный ответ одному из любителей "железок". Передаю вам ( с его разрешения) содержание этого письма:
Тем и просто и сложно, что старые (двухполярные) знания здесь "работают" лишь
для контраста по принципу "это не то" и нарушения законов общепринятой физики и науки вцелом.
Такие знания нужны (для определения ОТЛИЧАЮЩЕГОСЯ) и мешают в случае привычек....
...Я задал вопрос ВВ почему он говорит о многополярности, а предлагает схему с тремя. На это он сказал, что схем было много. Но талантливых последователей не оказалось. Пришлось упрощать и думать как преподнести максимально доходчиво. Например, те, кто увлёкся спинорными (тороидальными) процессами элементарные недоумки (это его слова). Я удивился. На это он сказал, что не дано Акимову и пр. догадаться, что без дискретности не будет "музыки". Если взять изменение звука на генераторе, то будет сплошное завывание, а если разбить на участки, то получатся звуки для чудесных симфоний. Поэтому многополярность - это "ноты знергетических симфоний".
Ленский тоже много из себя воображает.
Зациклился на многополярности.
А тороидальные процессы я бы со счетов не сбрасывал. Только вот рассматривать надо по другому. Как? Вот тут-то и пересекается все эти темы.
Вот пример.
Как сейчас передают информацию? Правильно, бит за битом. Теперь привяжем многополярность Ленского и что получим?
Например, уровень сигнала у нуля от 0 до 0.2 вольт, уровень единицы 5 вольт. И имеем только два вида информации, сигнал есть или его нет. Хотя в микросхемах есть и третье состояние, называется неопределенное.
Делаем дискретность. Шаг по 1 вольту, каждый шаг это бит информации.
0 1 2 3 4 5 вольт
0000 0001 0010 0011 0100 0101
При таком раскладе мы можем передать большее количество информации.
Можно ли считать этот случай примером многополярности? Я думаю да.
Кстати, двухполярности в чистом виде нет. Даже в магните существует нейтральная полярность.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
Access Пост: 36406 От 08.Sep.2006 (20:46)
Формирования многополярных отношений обуславливает наличие нескольких полюсов. Или нескольких генераторов.
В "Основах многополярности" (раздел физика) читал, что мн.отношения еще могут быть получены пространственно(геометрически), сняты или аккумулированы в едином объекте на молякулярном уровне либо системой элементов либо предметов, но в соответствующей конкретной локе форме и связи, либо любыми комплектациями всех способов.
По терминам: хотел уточнить значение "трехзначность", "трехполярность"
Я в основном, экспериментировал с генераторами первого типа, то есть торсионными генераторами.Тогда я увлекался аксионной гомеопатией , публиковался в "Альманахе" Шпильмана .Собрал его , пытаясь упростить генератор Шпильмана на элементах цифровой логики.
С интересом ознакомился с частью(пока) материалов Альманаха на сайте Шпильмана. Любопытно: какие получены практические или прикладные результаты на торсионных(аксионных) устройствах, отличающиеся от общеизвестных?
По поводу измерений . Ленский указывал на невозможность регистрации работы многопол. аппаратуры обычными приборами. На самом деле, если гальванически развязать цепи питания осциллографа и ВЧ генератора( запитать их через преобразователи напряжения) можно провести косвенные замеры.
Поделитесь пожалуйста информацией об известных Вам источниках, где можно ознакомиться с подробными рекомендациями автора по поводу многополярных измерений. Спасибо.
