Post:#33150 Date:24.07.2006 (20:51) ... Я не фанатею по Ленскому, но читая его лекции каждый раз - нахожу что-то новое. А после нового еще БОЛЕЕ новое!
Хотелось бы обсудить хотя бы представление трехполярности: трехполярный магнит (?), трехполярное электричество (?), ... законы их реализации, ну и дальнейшее развитие!
1. Реально работающее устройство тебе НИ КТО НЕ ДАСТ! Это же понятно! Если рассматривать "индуктивный психоз" - Правильно???
2. Существует ли 2х-полярность. Тоже дайте ответ "+" или "-".
3. Почти все врачи 99% говорят что человек не изучен на 99%. Тоже дайте ответ "+" или "-".
4. И если существуют "феномены и их объяснение и теория вполне работоспособна" то это что - 0,001% или 99%. А что нет феноменов которые нельзя здравым смыслом объяснить?
5. По религии - что это, от куда она взялась, сколько ей лет (науке и медицине (той от которой ты выступаешь) от силы 300 лет!) - это что все сказки (да и сказки от куда?) - ведь ей и им от 3000 до 10000 лет!
Во всех странах и религиях есть что-то основное - одинаковое (Атлантида, Майя, Египет,...), А Святые или пророки, Иссус Христос, Магомед,...Были ЗНАНИЯ древние, и были они НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ (найди это слово в словаре и узнай что оно значит).
Это что, все 5000 лет хранили что-то чтобы их обозвали сейчас "индуктивным психозом"
6. Кой век родился чел. которому от рождения даны эти НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ знания, внутреннее видение, яркие экстрансенсорные свойства, который разобрался в себе внутреннем и в нашем внешнем, заново открыл ДРЕВНЕЙШИЕ знания и оповестил об этом нас и даже применил их в нашей технократии. А мы как и Иссуса Христа его на крест или костер.
7. И еще самое главное: "Человеку дано видеть и слышать, чувствовать только то, какая мозаика в его голове сложилась - то что будет не для нее, то он (безсознательно) выкинет и будет спорить как о мусоре".
0 будет когда есть 1
Два значения - минимум опосредованности.
Третий лишний.
Любая мысль изначально строится из кирпичиков противоположностей на основе двух значений. Третье значение может появиться в системе с неравномерным распределением плотности времени.
Virus
Любая мысль ИЗНАЧАЛЬНО ИМЕЕТ РОВНО СТОЛЬКО ЗНАЧЕНИЙ, СКОЛЬКО МЫ В НЕЁ ВКЛАДЫВАЕМ. Не больше и не меньше. Если кто-то другой попробует вложить в эту же мысль ещё 1 значение. то даже автор этой мысли не поймёт, о чём идёт речь.Он поймёт только то, что " дойдёт".
С уважением.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Правильно, Virus!
Есть + и -, есть и "0" (как минимум, пустота, "нет") и "1" (как максимум, предел, бесконечность, "да").
Но +0- = не есть 3хполярность. Нет обратных элементов.
Вот и время отвечаю по пунктам:
1. Если Вы согласились что Вы по влиянием индуктивного психоза то да. Непредоставят. Если может мыслить абстрагировавшись от учения "гуру", то кто знает
2. Может быть. "Гуру учит" что мышление полярно. Наука что аналогово.
3. Врачи (бизнес) да. Физиологи (наука) нет. Просто лечить, или говорить правду не выгодно, денег незаработаешь. Поэтому врачи наругабт заповедь - лечи болезнь, а не больного.
4. Многие феномены объясняются здравым смыслом . Один мой знакомый - физик практик, говорил - нет законов, есть эффекты (помоему, это еще кто-то из великих сказал).
5. Что касается религий. Христианство - молодая религия, древние религии другие знания. Нет, непосредственных знаний как таковых, есть процесс корреляции независимых источников информации на основе генетической (галаграмной?) и непосредственной памяти субъекта. Вполне возможно так называемое эго (по Юнгу). В принципе есть прием, (использован Ленским) расказать вродебы связанную аброкадабру, а ищущий сам вложит в нее смысл. Вот и на этой ветке сколько ищущих столько смыслов. Кстати что такое хранило человечество 5000 лет.
6. Почемы Вы решили что у Ленского что-то есть из экстросенсорики. Если бы было, он до паранои нескатился бы. "Белое братсво" - тоже открывало новые знания. кстати у Вас противоречие, тоже признак "индуктивного психоза",
который разобрался в себе внутреннем и в нашем внешнем, заново открыл ДРЕВНЕЙШИЕ знания и оповестил об этом нас и даже применил их в нашей технократии
Где применил? Доказательства.
Почему Вы решили что разобрался, если бы разобрался, его работы отличались бы большей стройностью и ясностью. А так "гуру" сказал, адепт блин (Ничего личного).
Да Ленски приподает открыто, никто его непретесняет, и он от этого страдает Почему Вы решили что Ленский это пророк или святой если сравниваете с ними. Какие такие чудеса он сотворил. Елизаров, Чазов, Федоров, Королев - чудеса.
А Ленский, так.... пока никто и ничто.
7. Не факт. Более того, а оно Вам надо. Есть один из принципов "Упрощай, только в простом, сложное. Только в сложном простое". Если бы все так просто было, не былобы процесса познания Мозг, достаточно гибкий инструмент познания, не надо его недооценивать. Пример: Мичурин при закате своей жизни, раскладывал в уме 18 - ричные матрицы, не зная об этом (проводил опыты по скрещиванию растений, по 3 признакам), это познее появилась теория наследственности по Вавилову (кстати спорная). Поредсказывая и описывая все (до 90%) процентов возможные признаки у сеянцев.
mikle10 , во многом согласен. Многие теоретические изыскания очень напоминают анекдот про чукчу писателя.На вопрос читал ли он Чехова, Некрасова.... ответ простой : чукча писатель, а не читатель.Так и многие теоретические изысания - на простой вопрос сделал ли автор что-дибо практическое, один ответ: я теоретик, а не практик.А вот в это в нынешнее время,( когда многие стемятся заработать деньги) верится с трудом.Мне запомнился эпизод из собственной жизни .Будучи на втором курсе института, я жил в общаге с одним парнем, который познакомился с девушкой из Калининского университета с кафедры прикладной математики.А у нас математику вёл один престарелый доцент, отличавшийся своей экстравагантностью, но не знаниями. У него и середнячки мало чего понимали, а уж те кто слабее и того подавно.Так вот парнишка поехал в гости к своей подруге и решил послушать как там преподают математику. Так вот когда вернулся назад, то ещё долго ходил под впечатлением такого качественного преподавания науки математики. И не смотря на то, что наша программа была значительнее слабее той, которую он прослушал в Калининском уневерситете, он сказал что всё понимал, о чём говорил преподаватель.Это я к тому, что если человек понимает о чём он говорит, то он может и на практике это показать.А многие теоретики даже рассказать грамотно м доходчиво не умеют то, что сами и нагородили..Но хочу заметить ещё вот что, если тема не интересует, то нет смысла и вмешиваться в чужую беседу.
Ivan Пост: 34883 От 18.Aug.2006 (14:15)
Virus
Любая мысль ИЗНАЧАЛЬНО ИМЕЕТ РОВНО СТОЛЬКО ЗНАЧЕНИЙ, СКОЛЬКО МЫ В НЕЁ ВКЛАДЫВАЕМ. Не больше и не меньше. Если кто-то другой попробует вложить в эту же мысль ещё 1 значение. то даже автор этой мысли не поймёт, о чём идёт речь.Он поймёт только то, что " дойдёт".
С уважением.
Я имел ввиду структуру мысли и структуру единицы значения.
mikle10: давайте поступим по другому, не критикой темы тема жива, а (правильно сказали) изучением и развитием!
Давайте изучать и развивать!
Вот попробовал найти Y образные пластины на трансформатор - не нашел, кроме как в игушечных двигателях от машинок , но они такие маленькие - вот сижу и мотаю на работе.
Может кто нибуть знает в каких больших двигателях или в чем другом можно найти такие пакеты пластин?
Выложил "Полинарные отношения и многополярные модели" и
"Основы многополярности" ,а также отсканированную книгу
В.И.Бровина по качерам, купленную у автора накануне ...
Access Пост: 35057 От 22.Aug.2006 (10:58)
Выложил "Полинарные отношения и многополярные модели" и
"Основы многополярности" ,а также отсканированную книгу
В.И.Бровина по качерам, купленную у автора накануне ...
Спасибо большое, а где они лежат? Поиск их не находит.
.Он поймёт только то, что " дойдёт".
(Ничего личного).
Почему Вы решили что Ленский это пророк или святой если сравниваете с ними. Какие такие чудеса он сотворил. Елизаров, Чазов, Федоров, Королев - чудеса. 
