[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - вечное переговорное устройство Гаррика Слухачёва - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
Post:#27312 Date:08.05.2006 (03:27) ...
это не консервные банки на верёвке, а реально работающий девайс. оказывается, мало кто из юного поколения понятие имеет о том, что такое переговорное устройство может существовать в принципе.

спрашивают: как же электроны будут бежать, какая сила их будет гнать, почему нет батареек, как это можно без батареек разговаривать по переговорному устройству через динамики?????????? хорошо бы ещё молодёжь была юной и необразованной, а так глядишь докторским толмудом пришибить грозят...

ОПЫТ.
приборы и материалы.
два средних динамика от чего угодно и моток двойного провода (от телефонной "лапши" до скрученных скрутками удлинителей подойдёт).

паяем два конца с одной стороны провода к двум контактам одного динамика, затем, два конца с другой стороны провода к двум контактам другого динамика.

практический тест.
разносим динамики в разные комнаты (квартиры, дома, на сколько провода хватит до 0,5 - 1 км) и проверяем.
один говорит в динамик с одной стороны провода - другой слушает из динамика с другой стороны провода, и наоборот - чистый симпекс.

просто и поучительно.
в своё время вся наша приятельская компания с близлежащих домов была подключена. больше двадцати различных динамиков были соединены разной толщины и длины проводами. а у одного чувака даже проигрыватель был и он нам музыку как диджей запускал.
NNN | Post: 27399 - Date: 09.05.06(15:46)
Olbear,
из ответа не ясно почему вектор силы тока направлен в противоположную сторону от направления "течения" тока?

выходит, что физики до сих пор отталкиваются от договорённости 19 века, так и не сумев определить ни направление тока, ни вектор его силы?

медь имеет на внешнем слое один S-электрон. уж не его ли называете электронным газом?!


Из ответа все ясно!
Кто придумал вектора - люди. Придумали это все для лучшего понимания и обьяснения эффектов.
Вот и договориль так, и построили на этом кучу теорий и правил (правило буравчика, правило левой, правой руки и многое другое). А когда узнали, что ток то на самом деле течет в обратную сторону, то никто уже не собирался переписывать и перепридумывать существующие правила... И зачем? Это всем пришлось бы зановово переучивать и запоминать противоположные понятия... Ведь от этого на самом деле ничего бы не изменилось!

Чем дальше орбита электрона от ядра и чем менее она заполнена, тем выше элетропроводность. Вот эти электрончики, слабо связаны с ядром и "путешествуют" по металлу, создавая , так называемый "электронный газ".

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Zeus Bonhomous | Post: 27416 - Date: 09.05.06(20:08)
NNN,
не даром указал, что у меди один S-электрон.

возможно ли допустить, что к генератору на постоянных магнитах подключён только телевизор и генератор вращается постоянным потоком чего-нибудь (велосипедный привод)?! полагаю, да.

значит, следуя из того, что Вы пояснили, а именно то, что электроны то как раз и не расходуются, они постоянно пополняются с источника, могли бы предположить, что всё же электроны в катушках когда-то закончатся, раз они из катушек "прогоняются и выстреливаются электронной пушкой".

или они после попадания на люминофор каким-то образом попадают назад в катушку? но разве электроны не расходуются при взаимодействии электрон-вещество(люминофор).

нигде не слышал в химии, чтобы люминофор электронами возбуждали. возможно потому, что нет большой практики в работе с ними. знаю точно, что возбудить люминофор можно электромагнитной волной видимого и (что особенно важно) невидимого спектра, то есть, солнцем или транковым телефоном на крайний случай. в зависимости от длины волны получаем определённый цвет на люминофоре.
а лучшего управления электромагнитной волной, чем электромагнитные катушки сложно представить.

что по Вашему в трубке делает RGB цветность? удары по люминофору разных по величине зарядов электронов собранных из одного свободного S-электрона на каждый атом меди (не повернётся язык назвать газом, так как, любой газ известно что имеет, начиная с H)?

или всё же воздействие разной длины электромагнитных волн подправленных электромагнитными катушками на решётку люминофора?
почему приборы в близи монитора фиксируют высокий электромагнитный фон? не пролетают ли "электроны" мимо решётки люминофора превращаясь на вылете в электромагнитную волну? или это электромагнитные волны пролетают мимо решётки люминофора и потому столь высоко электромагнитное излучение?
компас на него реагирует прекрасно на растоянии около 30-50 см от стекла.

Olbear | Post: 27433 - Date: 09.05.06(22:02)
Zeus Bonhomous не надо передергивать.
Если охота узнать как работает кинескоп найдите соответствующую литературу.
Разное свечение возникает от приминения трех типов люменофора составляющих одну точку на кинескопе, поэтому в цветных кинескопах и применяют три электронных пушки. Чтоб вы не передернули с разной "частотой" добавлю что пушки идиентичные. Высокий электромагнитный фон фиксируется потому , что он там реально присутствует из-за накопленного внутри лампы потенциала состоящего из электронов. Производители кинескопов с ним борются с тем или иным успехом.
А вообще возмите учебник по электротехнике и многие вопросы уйдут сами собой. Или вы считаете что все в них написанное неправда? Тут я могу вас разочаровать, технические учебники пишутся людьми, что называется от "сохи", и если там что-то говорится то скорее всего так оно и есть, и подкопаться к этому со стороны опытов вряд-ли удасться. Вам наверно будет интересно почитать о принципиальной обратимости электрических машин.
А уже испущенной волной вы ну никак управлять не сможете (Не будем учитавать довольно спорную СТО). Заглушить, забить более сильным сигналом или несущей - это пожалуйста. А уж управление это не в этой вселенной, с ее физикой.

NNN | Post: 27434 - Date: 09.05.06(22:23)
......значит, следуя из того, что Вы пояснили, а именно то, что электроны то как раз и не расходуются, они постоянно пополняются с источника, могли бы предположить, что всё же электроны в катушках когда-то закончатся, раз они из катушек "прогоняются и выстреливаются электронной пушкой".



Ну что ж придется мне "попотеть", ну мне не привыкать....

Электроны не могут расходоваться или появляться лишние! В нашем мире в этом все уравновешено! Количество отрицательного заряда (ЭЛЕКТРОНОВ) равно положительному (Протонов).
И если гдето есть избыток электронов, то непременно в другом месте будет их недостаток!
А если есть есть избыток, то есть отрицательный потенциалл.., если недостаток - положительный.
В электричестве , по крайней мере традиционном (пока не будем затрагивать однопроводную передачу, вилку Аврвменко и подобное) всегда цепь замкнута! Это "кольцевой трубопровод". И источник "просто создает разность давлений в этом трубопроводе". И тогда на одном его конце избыток, а на другом недостаток. А все другие электронные устройства имеют тоже два провода и для электронов они "замкнуты". И сколько источник в наше устройство "вгонит" электронов, столько же он их "заберет" назад по второму проводу.

Электроны не могут никак закончится, потому, что они никуда не исчезают и не преобразовываются! Это самая стабильная частица! Еще не зафиксирован распад электрона! (возможно я не в курсе, то тогда подскажите).

Я ведь уже говорил, что для понимания представте насос с замкнутым трубопроводом, вода там не расходуется!


или они после попадания на люминофор каким-то образом попадают назад в катушку? но разве электроны не расходуются при взаимодействии электрон-вещество(люминофор).

Естественно попадают! Если бы они не попадали, то на люминофоре их бы скопилось столько, что больше они туда бы не полетели (они то друг от друга отталкиваются). А вот источник, как раз их и забирает с анода и "поставляет" опять на катод - круг замкнулся!

Попадая на люминофор они сами могут вылететь обратно, а в большинстве выбивают с люминофора вторичные электроны, которые и притягивает анод. Но в современных кинескопах люминофор покрыт тонким слоем аллюминия, который соединен с анодом и имеет его потенциал, поэтому, попав на люминофор, пердав ему кинетическую энергию, от которой люминофор "засветился" электрон продолжает путь назад к источнику (в его медные катушки).



в зависимости от длины волны получаем определённый цвет на люминофоре.

что по Вашему в трубке делает RGB цветность? удары по люминофору разных по величине зарядов электронов собранных из одного свободного S-электрона на каждый атом меди


Цвет свечения люминофора не зависит от энергии электронов и длины волны возбуждающего поля! Он зависит только от химического состава самого люминофора.


почему приборы в близи монитора фиксируют высокий электромагнитный фон? не пролетают ли "электроны" мимо решётки люминофора превращаясь на вылете в электромагнитную волну? или это электромагнитные волны пролетают мимо решётки люминофора и потому столь высоко электромагнитное излучение?
компас на него реагирует прекрасно на растоянии около 30-50 см от стекла.

Приборы будут фиксировать вблизи монитора "что угодно".
Ударяясь о люминофор, электроны тормозятся, а это уже идет рентгеновское излучение. Рентгеновские трубки на таком принципе и построены - резкое торможение очень быстрых электронов!
Но в монитора это излучение очень слабое. Далее, работа строчной разверки телевизора или монитора, а это частоты свыще 15кГц в телевизоре и сотни килогерц в мониторе (зависит от разрешения и частоты кадров). А строчноая разверка это и ТДКС (если кто не знает, то это высовольтный транс вместе с умножителем), и там десятки киловольт такой вот частоты....
А теперь можете представить, если совсем не экранировать мониторы и телики, то на каком расстоянии можно было бы обнаружить их излучение.... :cry:

Так что переходите на TFT мониторы и телеки или плазменные..

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Zeus Bonhomous | Post: 27443 - Date: 10.05.06(00:15)

Электроны не могут никак закончится, потому, что они никуда не исчезают и не преобразовываются! Это самая стабильная частица! Еще не зафиксирован распад электрона! (возможно я не в курсе, то тогда подскажите).

лампа накаливания.
аннигиляция.


Я ведь уже говорил, что для понимания представте насос с замкнутым трубопроводом, вода там не расходуется!

значит можно вполне безболезненно соединить оба шланга :shock: сколько вольт и какой силы предлагаете соединять?
пусть водичка из одного шланга в другой попрыскает, ничего что напор сильный :P


Рентгеновские трубки на таком принципе и построены - резкое торможение очень быстрых электронов!
в ренеговских трубках тоже бегут электроны? и электроны пролетают тело, застревая в костях засвечивают плёнку?
чато прохожу рентген (мозги светят) и везде подобная надпись X-Ray. Electromagnetic waves. Danger!
может это только для канадцев :wink:

Zeus Bonhomous | Post: 27445 - Date: 10.05.06(00:22)
надо внимательно осмотреться. вокруг нас вполне определённо должны потоками бежать прыткие электроны. а мы их не видим. Тесла видел, поэтому знал где на машине ездить.

Zeus Bonhomous | Post: 27446 - Date: 10.05.06(00:33)
Аннигиляция и рождение пар частица-античастица. В физике термин «аннигиляция»
(буквально означающий «исчезновение», «уничтожение» (лат. annihilatio, от ad — к и nihil — ничто) принят для наименования процесса, в котором частица и отвечающая ей античастица превращаются в электромагнитное излучение — фотоны или в другие частицы — кванты физического поля иной природы. Рождение пары — это обратный процесс, при котором в результате взаимодействия электромагнитных или других полей одновременно возникают частица и античастица. Например, при соударении электрона и его античастицы — позитрона — оба они могут исчезнуть, образовав два фотона (гамма-кванта); столкновение протона и антипротона может привести к их взаимоуничтожению, которое сопровождается одновременным появлением нескольких гораздо более лёгких частиц, квантов ядерного поля — пи-мезонов; гамма-квант, если он обладает достаточно большой энергией, может, взаимодействуя с электрическим полем атомного ядра, породить пару электрон-позитрон. Таким образом, речь идёт не об уничтожении или самопроизвольном возникновении материи, а лишь о взаимопревращениях частиц. Эти взаимопревращения управляются фундаментальными законами сохранения, такими, как законы сохранения энергии и количества движения (импульса), момента количества движения, электрического заряда, числа лептонов, числа барионов и др.

Zeus Bonhomous | Post: 27447 - Date: 10.05.06(00:41)
Аннигиляция и рождение пар частица-античастица. В физике термин «аннигиляция»
(буквально означающий «исчезновение», «уничтожение» (лат. annihilatio, от ad — к и nihil — ничто) принят для наименования процесса, в котором частица и отвечающая ей античастица превращаются в электромагнитное излучение — фотоны или в другие частицы — кванты физического поля иной природы. Рождение пары — это обратный процесс, при котором в результате взаимодействия электромагнитных или других полей одновременно возникают частица и античастица. Например, при соударении электрона и его античастицы — позитрона — оба они могут исчезнуть, образовав два фотона (гамма-кванта); столкновение протона и антипротона может привести к их взаимоуничтожению, которое сопровождается одновременным появлением нескольких гораздо более лёгких частиц, квантов ядерного поля — пи-мезонов; гамма-квант, если он обладает достаточно большой энергией, может, взаимодействуя с электрическим полем атомного ядра, породить пару электрон-позитрон. Таким образом, речь идёт не об уничтожении или самопроизвольном возникновении материи, а лишь о взаимопревращениях частиц. Эти взаимопревращения управляются фундаментальными законами сохранения, такими, как законы сохранения энергии и количества движения (импульса), момента количества движения, электрического заряда, числа лептонов, числа барионов и др.


ну, народ. чё хотят, то из электронов и лепят. изгаляются.

Olbear | Post: 27458 - Date: 10.05.06(07:37)
Любят американцы и иже с ними всякие X-Ray-и и причии иксы.
ренгеновское излучение в лампе действительно получают путем торможения быстрых электронов, разогнанных потенциалом в 40-400кВ и более, в зависимости от мощности лампы. Торможение происходит об массивный медный контакт весом в 0.5-2 кг скошенный под 45 град. Непосредственно в точке фокусировки луча находится пластинка из какого-то очевидно высокотемпературного(какой именно уже не помню) металла. Эта пластинка и направляет ренгеновские лучи, возникшие при торможении электронов в нужную сторону.
Насколько я знаю на распаде или на синтезе пар частица-античастица еще никакого практического прибора не построено. Так-что можете дерзать в этом направлении.
Закоротить "две трубы" с электронами можете некакого нарушения логики я здесь не вижу. Единственно у вас появится короткая сеть с малым омическим сопротивлением, нагрев которой приведет к тому что провода разогреются и поплавятся. Однако если вы возьмете источник помощьнее и провода потолще то вполне можете получить сварочный аппарат. Или если будет совсем большая мощность то дуговую электропеч.

NNN | Post: 27471 - Date: 10.05.06(09:50)

Рентгеновские трубки на таком принципе и построены - резкое торможение очень быстрых электронов!

в ренеговских трубках тоже бегут электроны? и электроны пролетают тело, застревая в костях засвечивают плёнку?
чато прохожу рентген (мозги светят) и везде подобная надпись X-Ray. Electromagnetic waves. Danger!
может это только для канадцев :wink:

так читайте внимательно цитату, которые вы сами и привели, электроны не вылетают с рентгеновской трубки!
Они тормозятся анодом, а при их торможении, возникает электромагнитное излучение рентгеновского диапазона, вот оно уже и просвечивает Ваши мозги .

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Eduard | Post: 27559 - Date: 10.05.06(22:04)
Zeus Bonhomous, вам предстоит сделать еще много открытий в этой жизни...
NNN, спасибо, что за меня всю работу проделали...

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Zeus Bonhomous | Post: 27568 - Date: 11.05.06(00:07)
NNN,

парни, ну, это, значит... совсем озадачили... значит телевизором тоже мозги просвечивают :shock:
а какую плёнку надо ставить? такая, как для рентгена подойдёт?

вот, тота, чувствовал подвох и выкинул теле-программатор.
отвлекает, новостями расстраивает, дурацкая музычка, ненастоящие лица, всюду террор, насилие, убийства, цветные революции, поддельный баржом, пираты, никогда не получается посмотреть кино, которое хочется, - чушь и муть сплошная. зачем тогда телевизор??? разве, что к видику подключить.

а тут, блин, магниты на МИГе[ссылка] очумевшие повыпрыгивали. благо хоть не побились.
ушлые китайцы такой клей сделали, что алюминий жрёт сродни ржавчине на заборе.
перемотать 42 катушки вручную оказывается не так легко.[ссылка] пара катушек в день, и то, не каждый. голова кругом идёт.

Zeus Bonhomous | Post: 27570 - Date: 11.05.06(00:25)
Eduard,

ага, так Вы заодно!
всё, сдаюсь, убедили: в электронных лучевых трубках бегут электроны.
похоже на то, что электрон - нечто вроде скрученной электромагнитной волны, крутиковый односторонний клапан в НИЧТО или из НИЧЕГО.
кто слышал, чё там со струнной теорией? провалилась?

тогда с конденсаторами поясните.
в коденсаторах, надо понимать, на пластинах эти электроны собираются, те, которые к ним по проводам убежали из катушек?
то есть, уточню, на одной пластине в одном конденсаторе. потому как, с другой пластины они должны бы прибежать в катушку, что бы компенсировать количество убежавших. так? или нет?
какая физика происходит в кондансаторе при зарядке?

Zeus Bonhomous | Post: 27571 - Date: 11.05.06(00:49)
Zeus Bonhomous
не надо передергивать.
А уже испущенной волной вы ну никак управлять не сможете (Не будем учитавать довольно спорную СТО). Заглушить, забить более сильным сигналом или несущей - это пожалуйста. А уж управление это не в этой вселенной, с ее физикой.


давайте договоримся, что не передёргиваю, но задаю простые вопросы.
Вы не указали принадлежность волны. волной чего управлять нельзя? волной воды? волной покупателей на дефицит? волной эфира?
волной управляют воздействуя на материал, по которому эта волна перемещается.

в радарах управление электромагнитной волной, полагаю, сводится к управлению её направлением. не так ли?

Zeus Bonhomous | Post: 27572 - Date: 11.05.06(01:03)

Закоротить "две трубы" с электронами можете никакого нарушения логики я здесь не вижу. Единственно у вас появится короткая сеть с малым омическим сопротивлением, нагрев которой приведет к тому что провода разогреются и поплавятся. Однако если вы возьмете источник помощьнее и провода потолще то вполне можете получить сварочный аппарат. Или если будет совсем большая мощность то дуговую электропеч.


это как раз и не устраивает. появляется короткая сеть с малым сопротивлением, нагрев который приводит к тому, что провода разогреваются и плавятся.
почему бы электронам не курсировать по проводнику из одного провода в другой, и так по кругу?
какие физические процессы происходят внутри проводника?

может быть о ядро и соседей "затирает" сместивший орбиту электрон???
помните, у меди один S-электрон на внешнем слое?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - вечное переговорное устройство Гаррика Слухачёва - Стр 3

Авторские права на базу данных принадлежат 2006©mob.skif.biz
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек