genmih Пост: 841880 От 28.Sep.2023 (16:04)
Читай снова постулат о движении материи: каждая малая часть материи движется относительно любой другой соседней малой части. Ты против такого постулата?
И sbal против. Куда остальное дел, оставив только моржа с моржихой?
Как тебе:
- движение не двигаясь;
- движение двигаясь.
Кама с утра до забора, но - это спец разговор, который тут не нужен…
genmih Пост: 841880 От 28.Sep.2023 (16:04)
Читай снова постулат о движении материи: каждая малая часть материи движется относительно любой другой соседней малой части. Ты против такого постулата?
Конечно против. Материя неделима. Это отличает ее от вещества.
Не может быть у нее никакой части. ни малой ни большой.
genmih Пост: 841880 От 28.Sep.2023 (16:04)
Читай снова постулат о движении материи: каждая малая часть материи движется относительно любой другой соседней малой части. Ты против такого постулата?
Конечно против. Материя неделима. Это отличает ее от вещества.
Не может быть у нее никакой части. ни малой ни большой.
sbal Пост: 841881 От 28.Sep.2023 (16:22)
И sbal против.
Ага, понятно. Она у вас движется вся целиком. Как кварк в Стандартной теории, только занимает такой кварк всю Вселенную. Не так?
Тогда самое время "начать сначала": буду ждать ваших постулатов о материи и о ее движении. Попробуем разобраться, что же может двигаться, что это такое и как может двигаться.
genmih Пост: 841886 От 28.Sep.2023 (18:02)
Тогда самое время "начать сначала"
Да ради бога.
dedivan Пост: 841883 От 28.Sep.2023 (17:02)
Материя неделима.
Существует в движении.
Вся.
Это заквантовый горизонт.
Где нема ишо ни квантов. ни частиц, ни тем паче вещества.
До квантового горизонта
еще надо добраться, а для этого надо говорить и говорить, говорить и говорить, и быть мужественным, и хорошо пахнуть, не забывая подливать сладкий ликер в рюмки, перекладывая билеты в Большой зал из маленького кармана в пистончик и попыхивая сигаретой с калифорнийским дымком, зажженной от зажигалки «Ронсон», срабатывающей в шторм и лежащей тут же возле сбитых сливок, присыпанных шоколадом, в тридцати сантиметрах от гвоздик в хрустальной узкой вазе, закрывающей нежный подбородок, но открывающей губки, где тает мармелааад.
# Что такое, без четверти два все время?
Это манометр! /Современная женщина/
## Что случилось с женщинами?
Я постарел или новая мода?
Невозможно глаз оторвать,
трудно стало ходить по улицам.
/Прохожий в пути/
genmih Пост: 841886 От 28.Sep.2023 (18:02)
Она у вас движется вся целиком. Как кварк в Стандартной теории, только занимает такой кварк всю Вселенную. Не так?
Самое наглядное детское пособие для понятие- Надуваемый воздушный шарик. Он весь стоит на месте. Но движется, растет, развивается. Очень наглядно, но детское.
Более взрослое- расширяющаяся Вселенная.
Сам видишь- это не просто сверхтекучая жидкость. Сверхтекучесть это всего лишь одно из общих свойств. объединяющих материальное и вещественное. Но не главное.
Электрон занимает всю вселенную - первый постулат.
Вся вселенная убирается в одном электроне-вроде парадокс- но это следствие из первого постулата..
Но это все вещественные примеры для приближенного понимания особенностей отличия материи от вещества.
В материи может двигаться только сама материя, нет там больше ничего но должно двигаться и Время. Значит это оно и есть.
dedivan Пост: 841892 От 28.Sep.2023 (22:37)
Сам видишь- это не просто сверхтекучая жидкость. Сверхтекучесть это всего лишь одно из общих свойств. объединяющих материальное и вещественное. Но не главное.
О как! Уже подвижка! А совсем недавно ты протестовал и возражал - материя не может быть сверхтекучей, типа это свойство вещества. А сегодня- типа мне же и возражаешь - материя не просто сверхтекучая... Как с тобой разговаривать?
Электрон занимает всю вселенную - первый постулат.
Вся вселенная убирается в одном электроне-вроде парадокс- но это следствие из первого постулата..
Что такое электрон? Что такое вселенная? Определения давать будешь?
Но это все вещественные примеры для приближенного понимания особенностей отличия материи от вещества.
В материи может двигаться только сама материя, нет там больше ничего но должно двигаться и Время. Значит это оно и есть.
Ну и как происходит движение? Что такое движение в твоей модели? Почему «должно» двигаться Время? Ты уже знаешь что такое Время? Что это? Определение давать будешь или как? Откуда и куда должно двигаться? «Покажи рукой»! и что такое движение времени? И почему «значит»? «Значит это оно и есть» – это которое «оно», ты о чем?
Как по мне, так это не постулат о материи и движении, а бред без всякой логики. Не только с точки зрения физики и философии, но и с более простой. У тебя не хватает слов? чтобы явным образом сформулировать и изложить свои мысли?
В материи может двигаться только сама материя – и тут ты приплыл со своей неделимостью материи.
dedivan Пост: 841883 От 28.Sep.2023 (17:02)
Конечно против. Материя неделима. Это отличает ее от вещества.
Не может быть у нее никакой части. ни малой ни большой.
Если я четко обозначил, как надо понимать «часть материи» (движется относительно соседней части) – а именно так, как понимают часть воды, которая кружится в водовороте в отличие от остальной воды в реке, которая течет в русле и находится вне этого водоворота. И никому в голову не приходило, что эту часть материи я изымаю из общего или отделяю какой-либо границей, а ты именно об этом и говоришь, будто бы я поделил материю на части. Этот твой способ извращать всё, что я говорю, мне давно известен.
Ты ничего не сказал, как может двигаться материя в материи – ни по частям ни целиком. Что происходит при таком движении? Что изменяется? Поэтому, что ты имеешь в виду под таким движением – известно только тебе, а может быть и не известно. Это твой бред – повтор бреда того самого Альберта, у которого искривленное пространство-время движется в самом себе. Как это происходит – никому не известно до сих пор, но все делают умный вид, изображая понимание такой «гениальной» идеи. Чудеса! Вот ты и возвратил себе твоё же – "Эйнштейн номер два".
dedivan Пост: 841892 От 28.Sep.2023 (22:37)
Сам видишь- это не просто сверхтекучая жидкость. Сверхтекучесть это всего лишь одно из общих свойств. объединяющих материальное и вещественное. Но не главное.
О как! Уже подвижка! А совсем недавно ты протестовал и возражал - материя не может быть сверхтекучей, типа это свойство вещества. А сегодня- типа мне же и возражаешь - материя не просто сверхтекучая... Как с тобой разговаривать?
Нормально.
То уступка тебе для понимания, раз уперся в средний фазовый переход вещества.
Сверхтекучесть в гидродинамике - сверхпроводимость в электрике.
Сверх - вещественных трения, потерь на сопротивление и иже, и это постулат в эфироведении. Коий не постулат, ибо поясним, про что ранее и говорил.
Как с тобой разговаривать? Ты из формул то вылезь, хотя бы заходя в ветку сию
Что такое электрон?
Ты не придуривайся, давно пояснено, и здесь и в ветке "мерности"
Определения давать будешь?
Определение - есть выставление предела округ. Богоборчество.
genmih Пост: 841893 От 28.Sep.2023 (23:39)
А совсем недавно ты протестовал и возражал - материя не может быть сверхтекучей, типа это свойство вещества. А сегодня- типа мне же и возражаешь - материя не просто сверхтекучая...
Да, твое понятие сверхтекучести относится именно к веществу, именно такой сверхтекучести в материи нет. Твоя сверхтекучесть исходно квантовая- то есть уже разделенная на частички.
Материя, в отличии от вещества неделимая!
А все твои рассуждения о сверхтекучести основаны на отдельных частичках.
У материи есть свойство, похожее на сверхтекучесть, но это совсем другое и об нем поговорим позже, когда начнем разбирать ПРЕОБРАЗОВАНИЕ одного вида движения в другое.
Пока еще рано.
Покрути пока детский шарик и попробуй представить его без оболочки.
Шарик есть, а резинки нет. Но он надувается.
Сам бля, без ансамбля.... (цы)
Попробуй, это очень интересно.
А то, что вся вселенная убирается в точке-электроне, поможет тебе понять что такое граница вселенной. Её нет. Потому что это точка.
Воздушный шарик без резинки.
Очень быстро проскочил такую интересную тему как стакан с водой и далее.
А ведь от этой картинки до понятия - частица - рукой подать.
Кстати, вот интересное: стакан с водой и стакан воды.
В первом случае имеем некую посуду в коей вода, не самогон.
Во втором же случае имеем меру воды, не самогона.
Ты из формул то вылезь, хотя бы заходя в ветку сию 
