genmih Пост: 856829 От 04.Mar.2024 (11:53)
Где этой статье есть хоть намек на то что экспериментальные измерения движения планет, Луны или спутников - противоречит Ньютону?
Тебе дали лекцию смотреть и слушать, а ты мимо ушей все пропустил.
Там русским языком сказано- спутники движутся по геодезическим линиям пространства а не вокруг центра.
Могу поспорить что ты даже не понял этих слов.
Вот скажи, "могущий спорить", движение спутника по геодезическим противоречит теории Ньютона? координаты, скорости ускорения относительно Земли, Луны или Солнца - стали другими?
Альберт пытался придумать причины грав сил. получилось у него - искривление пространства-времени при наличии в нем масс. Ну просто класс как понятнее стало. А Ньютон не стал выдумывать. Притягивается и всё тут, хоть тресни, а почему - да какая мне разница, философы потом разберутся. И он четко говорил, почему так думает: потому что не достаточно пока достоверных сведений, - что там за взаимодействия происходят на самом деле. Да пусть хоть что-то не материальное вовсе.
Никакого смысла нет подсовывать в качестве пояснений грав сил то, что само по себе не более ясно и понятно. Давно это известно.
Потом, тебе надо быть все-таки адекватным. Речь шла о статье-обзоре, в которой собраны работы по выяснению - выполняется ли закон обратных квадратов, с какой точностью. В статье нет даже зацепки, которая позволила бы сомневаться в его выполнении. А ведь это обзор работ, в которых разные методы, разные коллективы авторов, разные уровни погрешностей. И цель статьи - не дифирамбы петь в честь Ньютона или Альберта, а гораздо важнее - найти эксы, в которых бы Ньютон или Альберт оказались бы не правы, это дало бы пищю для новых теорий. Ты уперся в то, что эта статья - ничто, а твое мнение главное.
Факт, на который ссылался Гришаев, состоит в том, что начиная с некоторого удаления от Земли к Венере, доплеровский сдвиг частот в канале связи - изменяется. Это факт. Сам Гришаев связывает этот факт с переходом АМС из одной ФИЗИЧЕСКОЙ системы отсчета, связанной с полем Земли, в другую - связанную с полем Венеры. У него - его собственная теория, поясняющая этот наблюдаемый факт. Ты ссылаешься на тот же факт, твердишь о бортике, о смене притяжения на отталкивание, как будто покинув Землю, АМС удаляется в "пустой" космос и впереди по курсу у нее нет никакой Венеры, а грав поле изменило знак. Как буд-то всегда притяжение к Земле будет превышать притяжение к Венере, при любом положении АМС. Чудеса, блин. Ты думаешь при этом, что твоего бреда никто не видит. Ну разве что сбал не видит...
dedivan Пост: 856845 От 04.Mar.2024 (13:13)
Вон он притащил картинку с ямками роша к разговору о системе Л-З,я ему указал что это двойные звезды, так он теперь тычет в них, что это я их притащил.
Про двойные звезды я ответил. Ты пропустил напрочь, потом и про земные ямки ты притащил, ты просто забываешь на ходу. Напомнню
БЮВ Пост: 856790 От 03.Mar.2024 (21:18)
Почему его не обнаружили у земной и лунной воронок?
Как это не обнаружили? Именно у земли и обнаружили сначала, потом у луны. Вон наш Издалека живет в южном полушарии и ходит вниз головой и не бухтит. Сейчас китайцы впереди всех по использованию лунной воронки.
Они вкурили наследие советской космонавтики и вешают сейчас спутники луны-ретрансляторы для своих луноходов именно на бортике лунной воронки.
может скажешь что это я притащил такой бред?
На это я тоже ответил.
Так что я нигде не соврал, в отличие от тебя. Твой наезд
Когда чел начал нагло врать на каждом шагу- это уже не чел- это больной гравий. Там врать- как дышать.
genmih Пост: 856847 От 04.Mar.2024 (13:30)
Речь шла о статье-обзоре, в которой собраны работы по выяснению - выполняется ли закон обратных квадратов, с какой точностью. В статье нет даже зацепки, которая позволила бы сомневаться в его выполнении.
Каков вывод?
А вывод таков: СП - не могёт быть.
Однака открытым текстом сказано - ната пойдёт войной через 5-8 лет.
2024+8=2032. Совмещение природного с рукотворным.
Я спросил себя: "А не болван ли он?" У нас ведь много тупиц, которые бездумно повторяют абракадабру Геббельса. Нет, он не болван. Почему же он "тогда неискренен? Или он никому не верит, либо он чего-то боится, либо он что-то затевает и хочет быть кристально чистым. А что он затевает, в таком случае?
spaceon Пост: 856819 От 04.Mar.2024 (11:11)
-Уравнения движения скольжения в воронку в студию!!
Это ты размечтался. Либералы уже решили, что папуасам лишние знания- лишние печали. Поэтому и публикуют для них в научных журналах только опусы авторов незнающих элементарных вещей- типа зависимости времени от потенциала гравитации.
А папуасы их с удовольствием читают.
Но это совсем другое....
genmih Пост: 856847 От 04.Mar.2024 (13:30)
координаты, скорости ускорения относительно Земли, Луны или Солнца - стали другими?
Конечно другими, и я сразу сказал- что ты даже не понял этого.
Нет там никаких центров масс и расстояний между ними. И спутники движутся не притяжением солнца и не по кругу и не эллипсу, а прямо и равномерно, но по искривленным линиям пространства (по поверхности воронки).
Именно это и пытался тебе доказать Гришаев, а не программные фокусы.
Его гипотеза-всего лишь гипотеза, каждый имеет право, а вот измерения отрицать только ты можешь. И причину находишь, вот он мол гипотезу дурацкую выдвинул, поэтому измерения американцев неправильные.
Объективный анализ астрофизических данных показывает, что
светимость звезд поддерживается не расходом их энергетических
запасов, а притоком энергии из внешнего источника. От сюда сле-
дует прямой вывод, что время имеет не только геометрическое свой-
ство длительности, но представляет собой явление Природы с целым
рядом физических свойств, благодаря которым возможно активное
участие его в процессах Природы. На ряду с направленным ходом
степень активности времени должна быть вторым физическим его
свойством, которое может быть названо плотностью времени. В при-
чинных связях направленный ход времени является универсальной
постоянной со свойствами псевдоскаляра и может создавать во вра-
щающихся телах силы, направленные по оси вращения. Плотность
же времени является переменной величиной из-за того, что в неко-
торых процессах время затрачивается, а в других, наоборот, излуча-
ется. Благодаря этому возможна связь через время явлений, между
которыми, казалось бы, нет ничего общего. В любом веществе посто-
янно идут процессы, поэтому через изменение плотности времени
должно происходить и изменение физических свойств вещества, на-
ходящегося вблизи необратимого процесса. Эксперименты показа-
ли, что при этом изменяются упругость, электропроводность, выход
электронов в фотоэффекте и даже объем тела <1>. Отсюда возможны
самые разнообразные датчики, регистрирующие происходящие во-
круг процессы, из-за изменения около них плотности времени.
Работа с механическими (несимметричные крутильные весы) и
физическими датчиками показала, что около процессов, при кото-
рых возрастает энтропия, плотность времени увеличивает ся и при
этом же наблюдается повышение организации вещества датчика.
Значит, организация, потерянная в процессе, мо жет передаваться
временем как некоторая физическая реаль ность, независимая от
материального носителя. Время не распространяется, а появляет-
ся сразу во всей Вселенной. Поэтому организация или информация
может быть передана временем мгновенно на любые расстояния.
С расстоянием же только ослабляется действие этой передачи и,
как показывает опыт, по обычному закону, обратно квадрату рас-
стояния. При изложении теории относительности очень часто
пользуются термином «сигнал» для краткого описания действия
одного тела на другое и утверждается невозможность его мгно-
венной передачи. Однако теория относительности исключает воз-
можность передачи сигнала со скоростью, превышающей скорость
света, только материальным носителем. Возможность же мгно-
венной передачи сигнала временем не противоречит требованиям
теории относи тельности, поскольку при такой передаче нет ника-
ких материальных движений. Следовательно, существует прин-
ципиальная возможность наряду с видимым положением звезды
фиксировать и ее истинное положение.
Отсюда возможны самые разнообразные датчики, регистрирующие происходящие во-
круг процессы, из-за изменения около них плотности времени.
-около процессов, при которых возрастает энтропия, плотность времени увеличивается
Есть такие процессы, в которых энергия поглощается неизвестно куда. Козырев правильно предположил что может быть переходит в плотность материи времени, хотя я считаю что лучше говорить про темп времени.
Его легко измерить и убедиться.
Михалычу который год предлагаю убедиться, но он как религиозный фанатик отказывается- харам.
Плотность же времени является переменной величиной из-за того, что в некоторых процессах время затрачивается, а в других, наоборот, излучается. Благодаря этому возможна связь через время явлений, между которыми, казалось бы, нет ничего общего.
Каков вывод? А вот каков: Козырев - продолжатель Ломоносова.
А нам скока лет втюхивают "Ньютон-Эйнштейн" лицемерно добавляя "имени Ломоносова".
Причинная или несимметричная механика в линейном приближении
Причина - Замысел Творца.
