sbal Пост: 848961 От 28.Dec.2023 (15:59)
Кстати.
Сотвори боги.
Со творцом.
Согласно замыслу творца.
Отсюда.
Отрицание многомерности есть отрицание творца.
Или на синодальном - богоборчество.
ты чо набухался? Творцу не по фиг, отрицает его кто-то или нет? А многомерность каким боком к Творцу повернута и согласна ли она с тем, что отрицание её есть богоборчество.
БЮВ Пост: 848962 От 28.Dec.2023 (16:10)
ты чо набухался? Творцу не по фиг, отрицает его кто-то или нет? А многомерность каким боком к Творцу повернута и согласна ли она с тем, что отрицание её есть богоборчество.
Третьего дня - ни маковой росинки.
Неиспользуемое тупо отмирает, или отсыхает.
Многомерие, многобожие, - просекаешь суть?
А на дворе чего? Однобожие с неким тельцом с боку.
И то сие однобожие - эгрегор. Прикинь массу оного.
И всё по физике с метафизикой.
Все правильно. Вселенная наполнена светом, а свет это кварки. Или часть энергии электрона. Вот Вам и материя с массой. Из кварков построена вся вселенная с её свойствами и законами. И ничего противозаконного.
genmih Пост: 848860 От 27.Dec.2023 (19:00)
- это разнообразные формы движения материи. В том числе и гравитация и время - это процессы движения все той же самой материи, это не самостоятельные материи-сущности, как у тебя.
Так а я просто так тебя постоянно прошу- пальцем покажи куда движется.
Не можешь? Вот то то и оно.
Опять врёшь. Много раз тебе отвечал – время идет от причины к следствию, от настоящего к будущему, время – это процесс движения в материи – это не прекращающееся взаимодействие в материи и каждое текущее состояние материи является следствием предыдущего движения. Наоборот - никак в модели не получается. Время не только одномерное, но ещё и однонаправленное. Ты игнорируешь ответы, как будто их и не было, и задаешь свой вопрос снова и снова. Заклинило? А ведь задаешь вопрос в такой форме (не можешь) с целью показать кому-то – не может мол михалыч ответить на элементарный вопрос, сколько раз не спрашивай - бестолку.
Я у тебя тоже спрашивал – покажи рукой, куда там движется что-то в коробке передач, ведь движение-то есть, всё крутится-вертится, всё взаимосвязано и если где-то нагрузка изменилась, то это является причиной изменения согласованного движения. Что ты ответил? Ничего ты не ответил, не знаешь в какую сторону пальцем показать. Кроме конечно попутного наезда на меня - путаю мол я материю с веществом. Сути согласованного синхронного движения ты так и не понял, хоть в материи, хоть в вещественной коробке передач. Никакое следствие не может наступить раньше появления причины. А ты твердишь всё о своем – материя времени может двигаться куда угодно, вправо-влево-вперед-назад-вверх-вниз. Никто ж не запрещает. И в прошлое можно залететь и в будущее.
Да еще сразу обижаешься,как в детсаде, мол оскорбляют тебя все. А уж дед, так то вообще злодей.
опять врешь, пытаешься прикрыть твои попытки оскорбить меня тем, что меня якобы оскорбляют все.
Ты оскорбления в мой адрес пытаешься свести теперь к моим же, якобы "дедсадовским обидкам". Маладца, что еще сказать... Из всех (кого ты имеешь в виду - хз) только один ты пытаешься унизить и оскорбить. У тебя это хобби – поливать грязью всех вокруг, показать всем что ты умнее, у всех остальных либо пространственного воображения не хватает, либо образного мышления, либо ничего не знают, путают и «вообще». Ты этого уже не замечаешь – как именно ты относишься к окружающим. Вряд ли можно тут найти участников обсуждения, которых ты не пытался унизить. Сбал? БЮВ? И не только в этой теме, в любой.
И это не одно и тоже, это разные процессы. У тебя - материя времени, течет из более плотного места в менее. И давит, давит на все кирпичи. Это и время у тебя, и гравитация.
Да, да. Заметь, в отличии от тебя, я могу сказать куда течет и почему.
Материя на масштабах вселенной не может быть однородной, где то более плотная, где то менее. Получается градиент плотностей и возникает начальное движение.
Я давно заметил и знаю, в отличие от тебя, что, еще 80 лет назад Козырев «показал», куда течет время и почему. У тебя нет твоей модели, просто повторяешь Козырева, не задумываясь над тем, как он к этому пришел, откуда у него такие бредовые идеи. А они – от элементарного невежества. Пусть это кажется тебе или еще кому кощунством по отношению к Козыреву, но это так.
Время у тебя – движется куда угодно. Из места с большей плотностью, в место с меньшей. Физик ты ещё тот… Задал бы себе вопрос – а куда потом девается материя времени? Вот из объема всей Солнечной системы течет время в центр Солнца, а обратно – что, где, куда? В другие мерности? Повторить вслух бред Козырева ты боишься, это у него в недрах Солнца время преобразуется в энергию. Боишься, потому что это пустые слова из фэнтези. Козыреву так и не удалось придумать какую-нибудь физику этого процесса – превращение времени в энергию и единственно что он мог сказать – это не термоядерный синтез. Бред с материей времени получается потому именно, что вместо разработки какой-либо модели взаимодействий и модели движения материи Козырев навесил ярлык ВРЕМЯ на нечто не определенное.
И ты с этим споришь? Я уже сто раз тебя спрашивал - что ты имеешь против закона сохранения момента импульса?
Вот опять… Наперсточник ты, достал уже своими махинациями. Можно подумать, что я где-то оспаривал закон сохранения или вопреки ему пояснял что-то. Сто раз ты спрашивал… И я могу спросить раз сто: ты придурок? Может расскажешь, почему ты – НЕ ПРИДУРОК? Слабо? Твои вопросы примерно такого уровня.
Я против твоих фантазий о материи времени, о каких-то началах движения и вращения материи, потому что это просто твой бред. Бред, потому что ты не продумал главного - движения материи. Что где и как, какие причины. А ты сводишь это к тому, что я якобы против законов сохранения. Против твоей дури - да, а не против законов. Наперсточник ты и есть.
Все фокусы в твоем творчестве наперсточника – сделать вброс некой «умности» от деда. Не важно, утверждение это или вопрос. В результате – спокойно врешь, настолько легко и просто – как дышишь. Вот ты и уводишь своими вопросами на другие темы, народ вообще забывает, о чем БЫЛА речь до этого и начинает мусолить новые вбросы. А вопрос о ссылках на якобы имеющиеся источники – да нунах, не царское это дело. Соврал ты и ладно, а михалыч типа все равно ничего не понимает.
Михалыч прав, надобно уделить внимание должное трудам Козырева
Все явления природы протекают во времени.
Не по времени, не на времени, но - ВО ВРЕМЕНИ.
Поэтому невозможно представить себе отрасль науки, изучающей Мир, в которой свойства времени не играли бы роли. Если ход времени действительно создает неравноценность Мира и его зеркального отображения, то явления асимметрии в биологии и в микромире должны иметь то же объяснение направленностью времени. Трудно говорить о причинных связях, существующих в микромире. Вместе с тем только с помощью простых опытов, допускающих наглядное представление, можно по-настоящему понять сущность времени. Поэтому нам представляется, что физическое изучение свойств времени и причинности следует начать с опытов элементарной механики.
genmih Пост: 849000 От 28.Dec.2023 (19:03)
Можно подумать, что я где-то оспаривал закон сохранения или вопреки ему пояснял что-то.
Конечно, именно так и можно подумать. Ты же оспариваешь наличие бортика вокруг грав ямок. Поэтому у тебя и рождаются какие то подозрения, что мол материя в центре гравямок исчезает, во что то превращается.
Это же закон сохранения материи-если где то надавил и создал ямку, то рядом должен появится бугорок.
Да еще и цитат требуешь, мол где это написано.
Там же где и два плюс два.
genmih Пост: 849000 От 28.Dec.2023 (19:03)
время идет от причины к следствию, от настоящего к будущему, время – это процесс движения в материи – это не прекращающееся взаимодействие в материи и каждое текущее состояние материи является следствием предыдущего движения.
Ну и как называется эта материя?
И почему на высоте время идет быстрее?
genmih Пост: 849000 От 28.Dec.2023 (19:03)
Можно подумать, что я где-то оспаривал закон сохранения или вопреки ему пояснял что-то.
Конечно, именно так и можно подумать. Ты же оспариваешь наличие бортика вокруг грав ямок. Поэтому у тебя и рождаются какие то подозрения, что мол материя в центре гравямок исчезает, во что то превращается.
Конечно "наличие буртика вокруг грав ямок" - оспариваю, потому что это исключительно твой бред. Ты картинки-то привел с ямками поверх холмика, да только не знаешь, что это означает. Что видишь, про то и поёшь, а что там имелось в виду, когда рисовали холмик - это тебе - не ведомо. Это позор, а ты говорил, что изучал астрономию, "тут".
Да еще и цитат требуешь, мол где это написано.
Там же где и два плюс два.
Вот потому-то теперь оказывается ссылки-то и не нужны - всё мол всем очевидно. Не нужны они тебе по другой причине - потому что там говорится совсем о другом. Не об отталкивании, как ты утверждал, а о захвате тел грав полем Солнца - это в случае когда картинка отображает полости Роше Земли и Луны. Такую ахинею с буртиком может нести ... не знаю, какой-нибудь "продвинутый" пионэр из школьного кружка астрономов, но уж никак не выпускник радиофака ННГУ. Позорище!
Еще раз повторю: гравитация, как и время - это не материя. Это процессы движения в материи, они отличаются друг от друга. Поэтому и говорю, без всяких "подозрений": и у тебя и у Козырева, материя времени движется отовсюду в Солнечной системе к центру Солнца. Миллиарды лет уже движется - сколько ее там? И она потом куда-то девается. У козырева - он придумал превращение времени в энергию. Ты пока прямо не сказал, что происходит с материей времени. А на публику ты говоришь, что я чего-то там подозреваю. Я открытым текстом говорю: бред у тебя. Вернее - у Козырева, ты просто его повторяешь.
genmih Пост: 849000 От 28.Dec.2023 (19:03)
время идет от причины к следствию, от настоящего к будущему, время – это процесс движения в материи – это не прекращающееся взаимодействие в материи и каждое текущее состояние материи является следствием предыдущего движения.
Ну и как называется эта материя?
Я ярлыков не вешаю, в отличие от тебя. Когда обнаруживаются в движении некие свойства, идентичные наблюдаемым в нашем мире явлениям, я говорю - это скорее всего то-то и то-то. Ты читать-то умеешь? Время - это процесс движения в материи. Просто в материи. Время - не материя.
И почему на высоте время идет быстрее?
Потому что в центре вихря СС температура ниже. Соответственно энергия вихрей материи, составляющих решетку - ниже. Но ты же термодинамику не учил, о выравнивании энергий по степеням свободы у тебя совсем дикие представления, как и о теплопроводности. Об этом уже спорили и ты остался при своем мнении. При твоем...
genmih Пост: 849047 От 28.Dec.2023 (21:34)
Потому что в центре вихря СС температура ниже. Соответственно энергия вихрей материи, составляющих решетку - ниже.
Так так, интересненько. Значит темп времени превращается в температуру вещества солнца?
Ну и чем же это отличается от Козырева? Или у тебя энергия решетки пропадает безвозвратно?
