Ух раздухарился. Простую картинку нарисовать не можешь, а уже рассуждать взялся.
Я вот нарисовал, да не показываю тебе, знаю что бестолку,не поймешь ведь. Вот ведь печаль то какая.
genmih Пост: 846238 От 02.Dec.2023 (13:13)
Спорили о законе обратных квадратов
До этого ещё дойдём.
А пока, ещё раз.
Ты игде "увидел" зазор в пространстве?
В стрелочника решил поиграть?
Это ж ты завел разговор о каком-то зазоре, спросил где это я такой зазор вижу. До того момента никакого зазора как бы и не было.
Но ведь ты настырный. Тогда подтверждаю еще раз:
мозги у тебя с пустотами. С зазорами...
Так понятнее будет? или нет?
Видать кое где кое у кого суббота в полном разгаре... Эх...
Но вы шибко не переживайте, придет понедельник, все зазоры утрясутся постепенно.
Да ладно, кто тут нам всем втирает за эллипсы? Да за линейные конусы до кучи?
Это жеж надо так испугать ребёнка, что при седых волосах боится погуглить:
sbal Пост: 846253 От 02.Dec.2023 (14:32)
Да ладно, кто тут нам всем втирает за эллипсы? Да за линейные конусы до кучи?
Это жеж надо так испугать ребёнка, что при седых волосах боится погуглить:
Да, блин, каждый день делаешь по открытию. Маладца!
Ты задумался бы малость - чего мне гуглить, если мне это известно еще со школы? Надо быть полным идиотом, чтобы подсовывать мне буквари. Я вот был уверен, что и тебе и деду это тоже было известно. В чем вопрос-то?
А вот про линейные конусы и их сечения тебе с дедом надо всерьез поизучать. Дело-то в том, что какую бы ты с дедом ахинею не нес, закон обратных квадратов выполняется с высочайшей точностью. Каждая пара тел взаимодействует строго по Ньютону, хоть ты тресни и придется вам либо треснуть, либо смириться с экспериментальными результатами. Погугли статью, скрины из которой я приводил и поизучай, да с карандашиком, да кое что из нее над монитором приклей. Полезно.
Как же не доходит до вас, что не кинематику Ньютона надо отвергать и выпячивать вместо нее какую-то свою дурь несусветную, а размышлять над сутью природы гравитационных сил, придумать эксперименты, которые подтвердили бы предполагаемую их природу. А то, что такие силы должны удовлетворять уравнениям Ньютона - знал и использовал в свое время Альберт, это условие уже никак не отменить и не изменить, потому что все эксперименты подтверждают закон обратных квадратов.
Если возражаете на это - ссылки в студию. Статью о подтверждении я упоминал, а опровержения - за вами.
genmih Пост: 846238 От 02.Dec.2023 (13:13)
Экзамены на радиофаке ты не сдал.
Ух раздухарился. Простую картинку нарисовать не можешь, а уже рассуждать взялся.
Я вот нарисовал, да не показываю тебе, знаю что бестолку,не поймешь ведь. Вот ведь печаль то какая.
Не показываешь ты по другой причине. Ты же сначала сказал
dedivan Пост: 846217 От 02.Dec.2023 (11:57)
Тебе уже сто раз говорил- не я увидел, а астрономы и давно об этом написали и объяснили, правда уже не школьникам.
Что они такое секретное показали, ты сказать не можешь. Ни словами, ни рисунком. А ссылки-то на этот "секрет" - нет. От слова совсем. Потому что все что наблюдали - опубликовано. Именно поэтому твои собственные рисунки. Наверняка лажа и отсебятина.
sbal Пост: 846253 От 02.Dec.2023 (14:32)
Да ладно, кто тут нам всем втирает за эллипсы? Да за линейные конусы до кучи?
Это жеж надо так испугать ребёнка, что при седых волосах боится погуглить:
Да, блин, каждый день делаешь по открытию. Маладца!
Ты задумался бы малость - чего мне гуглить, если мне это известно еще со школы? Надо быть полным идиотом, чтобы подсовывать мне буквари. Я вот был уверен, что и тебе и деду это тоже было известно. В чем вопрос-то?
Поясняю для читателей.
Из графика по ссылке (!) видать далеко не линейный конус, а значит сечение конуса сего - сечение яйца.
А раз, как ты заявил выше, - тебе сие известно -, то значит, настаивая на эллипсе, ты настаиваешь на лжи.
Но. Заявляя далее, ниже по тексту:
А вот про линейные конусы и их сечения тебе с дедом надо всерьез поизучать.
тем самым переводишь упомянутую мною выше твою ложь в ранг хуцпы.
# И вообще весело, то бишь лгать в школе научили (или раньше?) а вот с хуцпой в универе? Потому и гришь, что Прадед не в том универе учился. Неа, весело
sbal Пост: 846278 От 02.Dec.2023 (15:46)
Поясняю для читателей.
Из графика по ссылке (!) видать далеко не линейный конус, а значит сечение конуса сего - сечение яйца.
Да ты оказывается полный тупица. У тебя график силы, обратной квадрату радиуса. И чего? Сделал из него конус? И сечение - не эллипс? Ай-яй-яй...
У тебя случаем тромбона нет? Рекомендую - распили наискосок и посмотри - вдруг эллипс?
Какой же идиотизм. Докатился скиф... Сечение прямого конуса плоскостью - из аналитической геометрии и фантазии с конусом из чего??? Физика, силы взаимодействия одного тела с другим, зависимость от расстояния. ...
Вот уж каша-то... Хуцпа, школа, универ, конусы, эллипсы, яйца в профиль и в фас - все смешалось в твоей башке. Зазоров там много стало.........
sbal Пост: 846278 От 02.Dec.2023 (15:46)
Поясняю для читателей.
Из графика по ссылке (!) видать далеко не линейный конус, а значит сечение конуса сего - сечение яйца.
Да ты оказывается полный тупица. У тебя график силы, обратной квадрату радиуса. И чего?
И где там силу нашёл, с квадратными радиусами до кучи, логопед?
sbal Пост: 846286 От 02.Dec.2023 (16:31)
И где там силу нашёл, с квадратными радиусами до кучи, логопед?
От лингвиста слышу, ага.
На твоем рисунке что изображено? Ускорение свободного падения к Земле. Ньютон как раз это и называл "ускорительной силой", то есть силой отнесенной к единице массы падающего тела. Из этого его определения сразу видно, что все тела будут падать на Землю с одинаковым ускорением, потому что сила, приходящаяся на единицу массы всегда одна и та же
Но ведь дебил-лингвист Сбал не читал Ньютона, только пересказ какого-то умника Рабиновича из интернета, поэтому сил, обратных квадрату расстояний, даже на своем рисунке не увидел. Скопировать-то у тебя получилось, а понять - что скопировал - ты похоже даже не пытался.
# суббота - удалась.
Еще не вечер. Рано еще. Вот дед ещё нарисует три точки со стрелочками, ради субботы, покажет, что на нём чего-то там не то что НЕ совпадает, а даже вопреки Ньютону. Посмеемся вместе, поднимем настроение.
sbal Пост: 846293 От 02.Dec.2023 (17:14)
Ой, а квадрат то времени.
И чо делать?
Ньютона читай, не будь идиотом.
F = GMm/r^2,
g = GM/r^2
вот оно как раз на твоем графике рисует тебе "конус", оно же
g = d2v/dt2
ускорение свободного падения, оно же, иногда, просто гошаускорение
PS sairus в механике тебе сто очков вперед даст. А ежели Ньютона малость почитает, то и деда за пояс заткнет. Он свои заблуждения по поводу ЦСС-ЦБС может очень быстро преодолеть, стоит только захотеть разобраться. А я помогу, вижу - трудяга.
genmih Пост: 846296 От 02.Dec.2023 (17:27)
Ньютона читай, не будь идиотом.
Положим до гравио тебе многая лета.
Однака зачатки в наличии.
Сбал знаток, чего там, - экзаменатор. Лингвист суется в физику и математику. Ладно бы с целью чего-то познать, потешить свое любопытство, это было бы похвально, так ведь нет! Надувая щеки ты пытаешься мозги пудрить народу, даже по вопросам, в которых ни в зуб ногой. Стыдоба.
Ты помнишь или забыл, что обзывал меня лжецом? Публично!
Дорогие наши деды, вы для меня все одинаково симпатичны так что буду беспристрастен. Читаю вашу перепалку, и надо признат, что Генмих грамотный дед, во всём прав, касаемо Ньютона и все такое. Но при то что я якобы не знаю Ньютона. Ну так -то да , лично не знаком, но все его законы я знаю на зубок. Но знаю, не значит слепо верую.
Критическое мышление у меня не однобоко, оно распространяется беспристрасно.
Так же я не согласен с тем, что мои высказывания по поводу ЦБС и ЦСС являются заблуждением.
Заблужлался я именно тогда, когда слепо верил всему что написано в учебнике.
Верил со школьной скамьи до зрелых лет. Но когда я стал подробно обдумывать каждую мелочь, то я заметил некоторые логические неувязки. И не верное применение законов при рассчетах, проведя практический эксперимент, я увидел в чем именно ошибка.
И как именно нарушается зси.
Я смогу это доказать но при условии, что дискуссия должна быть честной без обсуждений личности собеседника. С обязательными ответами на вопрос. Я не пойму почему злесь никто и никогда не отвечает на вопросы.
Генмих сказал что я заблуждаюсь но сам как и все, не смог обосновать, в чём именно я заблуждаюсь.
Мои выводы проверены и подтверждаются практическими опытами. Я наоборот избавился от заблуждений, от которых избавится вам еще предстоит.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sbal Пост: 846302 От 02.Dec.2023 (18:15)
А это что: ...
Публично.
А это оно и есть, ускорение свободного падения.
g = GM/r^2 = d2v/dt2
Оно на твоем графике изображено. Все публично.
Тебе не здесь, в инете, надо спорить, а упорно книжки читать. Начни с 5-го класса, потом 6-ой т.д.. Пока же ты ничего не понимаешь, пояснять тебе - бестолковое совершенно занятие. Общение в этой теме это показало. Главное, что я увидел из того что и как ты цитируешь - ты не думаешь самостоятельно, твоего собственного мнения просто нет, доверяешь, по не знанию - глупым совершенно утверждениям из инет.
Если читать про обратные квадраты всякие не интересно, то сиди тихо и не встревай со своей дурью.
а вот с хуцпой в универе? Потому и гришь, что Прадед не в том универе учился. Неа, весело 
