Post:#829710 Date:12.04.2023 (19:36) ... Приветствуются конструктивные обсуждения, в уважительном ключе. Всё остальное будет удаляться и блокироваться.
Antek Пост: 838539 От 03.Aug.2023 (21:41)
Ну и будут происходить два колебания с сдвигом в двух сердечниках,дальше что?Вот если бы ращепил сигнал на два и сделал двиг одного а дальше сложил,может чего и выгорело бы.
Сердечник ОДИН, а сигналов получили ДВА, сердечник выходного трансформатора работает как смеситель, и колебания в нём складываются.
Изучил ли кто из вас патенты бразильцев. Давайте обсудим, простая и интересная тема. Это полностью вписывается в рамки трансгенератора Альфреда Хаббарда. Неужели уважаемый Антек до сих пор не изучил Барбозу?
Чтобы сложить,цепь должна быть резонансной,чтобы исключить обратку,на сердечнике обмотки должны быть расположены перпендикулярно.А чтобы передать энергию при таком расположении обмоток в одной из обмоток должен быть Радиантный ток.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Нет не изучил,не попадалось под ноги.В принципе суть одна у всех генераторов СЭ,вариации в мелочах.Если тут опубликуешь,то прочитаю и выскажу свое мнение.Вот ты как говоришь сделал на ВЧ,если понял как работает,то сделаешь и на НЧ.Как у Хаббарда.Все дело в пресловутом резонансе.Там получил,а тут слабо?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 838711 От 08.Aug.2023 (11:51)
Нет не изучил,не попадалось под ноги.В принципе суть одна у всех генераторов СЭ,вариации в мелочах.Если тут опубликуешь,то прочитаю и выскажу свое мнение.Вот ты как говоришь сделал на ВЧ,если понял как работает,то сделаешь и на НЧ.Как у Хаббарда.Все дело в пресловутом резонансе.Там получил,а тут слабо?
Нет, не слабо. И я тихо говорю УРААААААААА!
Этот принцип оказался действительно очень простым. Теперь я понимаю слова Ильдуса: " Не нужно лезть в дебри!"
Ребята - всем спасибо, и друзьям и критикам.
Антек, дружище, там нет радианта в том понимании в каком ты его описал. Там простая электродинамика. И да, КЗ катушки имеются, но они не размыкаются НИКОГДА, и цель их не в накоплении тока. На ВЧ у меня был радиант (называйте кому как угодно) и дикая побочка - поэтому я отказался от такой СЕ. На НЧ(не совсем она НЧ конечно, но ниже 20кГц) - гарантированная безопасная работа. Работает и на 50 Гц, но мощности конечно много ниже.
Итак принцип полностью совпал с подсказками Ильдуса: для получения прироста мощности достаточно на одном сердечнике намотать ТРИ катушки, можно и две, если постараться. Чем выше амплитуда входящего сигнала, тем больше прибавка мощности. Скважность импульсов имеет ключевое значение, она строго привязана к скорости затухания. Ну это итак всем понятно. Одну лишь загадку я не решил - без диодов моя схема не работает, их по одному на каждой симетричной катушке.
Антек,Резонанс не пресловутый, а магнитный.
Допускаю, что я нашёл совершенно другой способ, так как в моём совершенно нет нужды экранировать вторичку от первичек, хотя надо попробовать.
Почитал я Барбозу,так,как он объясняет -никто ничего не поймёт.Но применяя свои знания-ясно прослеживается аналогия со способом получения на ВЧ.Поздравляю с успехом и желаю успехов в будущем.Насколько я знаю на сердечниках долго не работает и мощность на порядок ниже.Зачем вторичку экранировать,если нужный процесс можно организовать осциллятором.Радиант всегда присутствует при таких процессах.Можно его не замечать,от этого результат не изменится.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 838932 От 13.Aug.2023 (16:20)
Почитал я Барбозу,так,как он объясняет -никто ничего не поймёт.Но применяя свои знания-ясно прослеживается аналогия со способом получения на ВЧ.Поздравляю с успехом и желаю успехов в будущем.Насколько я знаю на сердечниках долго не работает и мощность на порядок ниже.Зачем вторичку экранировать,если нужный процесс можно организовать осциллятором.Радиант всегда присутствует при таких процессах.Можно его не замечать,от этого результат не изменится.
Давай посмотрим с точки зрения НЧ. В патентах он делает уклон на правило Ленца, намекая на то что их девайс успешно справляется с сопротивлением первичному току. Более того, он заявляет, что ток в КЗ петле является необходимой компонентой для получения заявленной мощности: 22 ватта вход, 6,5 кВатт на нагрузке.
Что мы имеем? Транс работающий в рехиме ХХ, КЗ петля с током под 100 А и почти без напряжения. Переменный ток 220 вольт из источника. Используя полученные знания за долгие годы на форумах, можешь ли без ВН и ВЧ решить эту задачку? Заземлением можешь не пользоваться. Поясняю: при демонстрации (предпродажной) в родном городе Имератриц, парни брали ноль из розетки, т.е. дополнительное мощное заземление не использовалось - но трансгенератор РАБОТАЛ.
Я тебе открою общий секрет.для эффекта не важно НЧ или ВЧ-нужен особый резонанс при котором происходит не только колебания заряда,но и его вращение. При этом образуется тороид,вихрь с образованием зоны минус один и подсосом зарядов из окружающей среды.
Он не делает уклон,он рассказывает что в обычных устиойствах всегда есть обратка и поэтому потери.И смылл его устройства,это отсутствие ее в его схемах.Вот теперь подумай почему и в чем разница во всех сэ устройствах.Создание такого режима возможно многими способами,но суть одна.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Судя по твоим словам ты имеешь в виду радиант: и магнитный резонанс, и торроидальные вихри, и подсос зарядов из окружающей среды. В 21 веке живём, а говорим загадками!
Слушай по современному.Разрушение с образованием тороидальных энергетических образований(по первобытному-Радиантная энергия).Свидетельств этого разрушения много.Ты знаешь про что я.Те же сердечники разрушаются и теряют магнитную проницаемость. Магнит не просто размагничивания,но и теряет свойство притягиваться к другому магниту. Видео было от Акулы от меня недавно,где он показывал этот эффект.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
