Post:#829710 Date:12.04.2023 (19:36) ... Приветствуются конструктивные обсуждения, в уважительном ключе. Всё остальное будет удаляться и блокироваться.
Antek Пост: 838021 От 09.Jul.2023 (23:16)
Зетас.Это давно известно,что катушка с определёнными параметрами и на определённой частоте или на комбинации частот может тянуть энергию из окружающего пространства.
Я цитатами Tanka обратил внимание на другое:
- первичка очень быстро создаёт электромагнитное поле в пространстве вокруг и мгновенно вводит сердечник в насыщение
- это возможно лишь поместив её (первичку) в экран или замкнув на КЗ вторичку
- первичка теперь не индуктивна
- частоту теперь можно увеличить раз в 10
- в итоге мы получаем сердечник генерирующий эм поле, съёмная обмотка не видит нагрузку. Мотай, сколько хватит окна, Хаббард видимо и вокруг ещё мотанул)
Всё это выглядит слишком просто чтобы оказаться рабочим вариантом.
Но идея ведь интересная!
Мои наблюдения с опытами по невлияния нагрузки на потребляемую мощность: Одинаковые первичка и вторичка на двух кернах О- образного транса. На первичке конденсатор для параллельного резонанса. На первичке и вторичке две противоположно-последовательно подключенные одинаковые съёмные обмотки. Если ко вторичке ничего не подключено то на выходе съёмных обмоток ноль. При замыканий вторички на первичке начинается резонанс с контурным током в 22 ампера, столько же и во вторичке а на выходе съёмных обмоток появляется напряжение(у меня 89 вольт) от которой горит стоваттная 220-вольтовая лампа. При этом подключение или отключение лампы на потребляемую из розетки мощность не влияет(но она и так 800 ватт) Так же если контур первички загнать в феррорезонанс при этом вторичка ни к чему не подключается, но только без нагрузки уже транс начинает быстро греться от потребления 1600 ватт. Схема запитывается от розетки или через резистор-плитку в 50 Ом или через 50-мкф конденсатор, при запитываний через резистор феррорезонанс не получается.
Пока не проверял но думаю так же будет и если питание подключу ко вторичке а первичка будет в своём непонятном последовательно-параллельном резонансе.Пока дожди наверно смогу и проверить. Вместо КЗ вторичку можно подключать к перенасыщающейся обмотке другого трансформатора. Только тогда напряжение на съёмных обмотках меньше раза в полтора но зато на вторичке перенасыщающегося уже снимается 190 вольт для той же лампы
street Пост: 838141 От 11.Jul.2023 (16:20)
Вывод по результатам эксперимента:
missioner трансформатору - я ничего не понял, но твое гудение запало мне в душу.
Да нормально он изьясняет.
А ты своей новой формулой все таки поделись, хоть тут напиши её.
Может что стоящее.
street Пост: 838141 От 11.Jul.2023 (16:20)
Вывод по результатам эксперимента:
missioner трансформатору - я ничего не понял, но твое гудение запало мне в душу.
Да нормально он изьясняет.
Т.е. ты описанный эксперимент понял абсолютно и физику процесса можешь расписать.
Внимательно прочту твое откровение.
missioner Пост: 838136 От 11.Jul.2023 (15:18)
Вместо
КЗ вторичку можно подключать к перенасыщающейся обмотке другого трансформатора. Только тогда напряжение на съёмных обмотках меньше раза в полтора но зато на вторичке перенасыщающегося уже снимается 190 вольт для той же лампы
Задача получить невлияние подключения нагрузки на потребляемую из сети мощность. А то и снижение потребления. Непосредственное подключение лампы влияет в сторону увеличения. Да и резонанс в первичке возникает только при хорошем потреблений во вторичке. И на съёмных обмотках тоже должна возникнуть разница в напряжениях чтобы появилось разностное напряжение между ними... Такое возможно или при КЗ вторички или при мощной нагрузке на ней или при феррорезонансе в первичке. Хотя тут может быть просто перераспределение общей потребляемой мощности между нагревом обмоток и лампой которая в сумме неизменна... Я же писал что в первом варианте схема жрёт около 800 ватт без подключения лампы к съёмным обмоткам. При этом из сети около 5 ампер и в контуре около 22... КЗ.... Но могут быть нюансы.
Далее буду проверять подачу питания на вторичку а первичка просто будет резонировать без подключения к ней питания, снимать буду так же со съёмных... Про результаты не скажу уже...
missioner Пост: 838157 От 11.Jul.2023 (21:44)
Задача получить невлияние подключения нагрузки на потребляемую из сети мощность.
. Хотя тут может быть просто перераспределение общей потребляемой мощности между нагревом обмоток и лампой которая в сумме неизменна...
по учебнику так и есть. Если только свойства железяк не обнаружат себя неожиданно успешно.
С феррорезонансом по третьему рисунку только без нагрузки в виде лампы обнаружилось два разных феррорезонансных напряжения при той же обмотке и резонансной ёмкости. Если просто запустить феррорезонанс в первом трансе и потом подключить к его вторичке второй трансформатор то вижу одно феррорезонансное напряжение на конденсаторе. Если же немного поискрить ещё по контату второго трансформатора то иногдак просто к рёву феррорезонанса добавляется ещё один резкий звук а напряжению на конденсаторе добавляется ещё вольт на 80, так же и ток в контуре подскакивет с 22-х ампер до 27-28... Это при запитываний схемы через разделительный конденсатор в 50 МКФ. Резонансный на 300 мкф..¹ Также проверил можно ли. при параллельном феррорезонансе после его запуска добавлять ёмкость резонансного конденсатора. Проверка показала что можно, смог увеличить плавно ёмкость с 300 до 450 мкф и резонанс не сбился.
Что есть напряжение? Это же просто!!! Мы затолкали кучу одинаковых зарядов в шар, они друг от друга отталкиваются сопротивляются дальнейшему сжатию, это и есть напряжение. Мы разделили в куске провода две порций зарядов с противоположной полярностью распределив их по разным его концам и чем плотнее они пакуются на концах в маленьком объёме от нашего усилия по их разделению тем больше приходится напрягаться чтобы они от силы взаимного отталкивания не рекомбинировали обратно по проводу а если мы их ещё с большей силой расталкиваем по концам провода то они в конце концов могут и вылететь из тела провода с этих концов и по воздуху устремиться к другому его концу к зарядам противоположного знака.... Всё это от того что между одинаковыми зарядами на конце существуют силы взаимного отталкивания и нам приходится напрягаться чтобы их на концах сблизить и плотно упаковать. Каким образом мы можем облегчить себе задачу? Мы можем эти заряды засунуть не в тонкий провод а в широкую проводящую пластину распределив их по всей её поверхности... Ещё больше их можем туда засунуть если рядом с этой пластиной расположим пластину с зарядами другого знака, тогда на этих пластинах отталкивающее действие одинаковых зарядов одной пластины будет компенсироваться притягивающим действием противоположных зарядов другой пластины, и чем ближе пластины располагаем друг к другу тем сильнее эта компенсация, напряжение, сила с которой заряды одной пластины будут пытаться соскочить с неё будет тем меньше чем они ближе... тогда зарядов на каждой пластине можем расположить ещё больше приложив к этому совсем мало усилий....
Короче, напряжение характеризует силу с которой заряды одинакового знака друг от друга отталкиваются.... Ну... Или притягиваются.... противоположные... То же самое характеризует соответственно и силу которую нам приходится прикладывать чтобы собрать заряды одного знака на конце проводника.
missioner Пост: 838181 От 13.Jul.2023 (17:52)
Что есть напряжение? Это же просто!!! Мы затолкали кучу одинаковых зарядов в шар, они друг от друга отталкиваются сопротивляются дальнейшему сжатию, это и есть напряжение.
