Post:#829710 Date:12.04.2023 (19:36) ... Приветствуются конструктивные обсуждения, в уважительном ключе. Всё остальное будет удаляться и блокироваться.
Леха, твое устройство похоже на насос, который расходует часть энергии сети на подкачку себя же и нагрузки.
И это у него вроде бы неплохо получается, вот только нагрука все равно получает меньше, чем дает сеть.
Мне совсем нет дела до нагрузки, она и должна получать чуть меньше и получает, и эту энергию доходящую до нагрузки можно обратно вернуть на вход питания, если внимательно посмотришь данные конкретного опыта то до неё не доходит около четырёх ватт которые вошли в схему из сети. Но цель-использовать ту
большую промежуточную мощность которая генерируется при передаче этой маленькой мощности в трансформаторе. То каким образом эта мощность получается, каким образом поступает в первичку позволяет отрубить часть её, большую часть налево...
В том и проблема, что большую ты использовать не можешь - она вся задействована в работе насоса. Как только что-то забираешь, насос проседает, и уже не качает так эффективно.
Емкость С3 равна удвоенной ёмкости С1, которая равна ёмкости С2. Переливаем по схеме энергию из заряженного С1 в С2. Как считаешь, сколько энергий в сумме будет на трёх конденсаторах после перелива, меньше чем было на С1 или больше? Резистивными потерями пренебрегаем. Трансформаторы один к одному, что аналогично схеме с одним трансформатором один к двум. Такое же можно сделать и с трансформатором один к полутора, как в показанном опыте Токарева где мощность гуляющая в обмотке в три раза превышает мощность поступающую из сети, там С3 для наглядности ставим равной трём ёмкостям С1. Можешь прогнать схему в своём симуляторе у тебя в нём хорошо получается СЕ.
А вот это и буду как- нибудь перепроверять. Где потеряются удвоенные а то и утроенные заряды которые идут через С3? Чтобы было меньше они должны потеряться. Ты сразу ответил и даже не подумал
sharp Пост: 835313 От 29.May.2023 (15:52)
Они не дойдут - напряжения не хватит
Напряжение там всегда такое какое остаётся на С1, точнее есть ещё индуктивность
после С1 проталкивающая эти токи. И пока есть ток в С2 в данной схеме равный току из С1 всегда будет удвоенный а то и удесятерённый(в другом варианте) ток через С3
А кто тебе мешает прогнать эту схему в симуляторе? Может и тебя она тоже избавит от иллюзий, они же у каждого из нас разные
Конкретно моя по этой схеме иллюзия такая что будто просто последовательно ставим два конденсатора и с третьего через индуктивность сливаем на них энергию. При этом через один из конденсаторов будет течь ток в три-четыре-десять раз больший чем идёт из сливаемого, хотя все три конденсатора стоят последовательно...
missioner Пост: 835318 От 29.May.2023 (16:09)
А кто тебе мешает прогнать эту схему в симуляторе?
Когда я только научился им пользоваться на уровне копи-паст,... Нет числа схемам, которые я через него прогнал. Смею тебя заверить, без динамического изменения индуктивной связи, ампер-витков, магнитной проницаемости, сопро нагрузки,... А это именно то, над чем ты сейчас тужишься... И это именно то, что спайс делает за секунды...
СЕ не светит ни разу.
А вот с динамическими изменениями перечисленных параметров можно надеяться. Но я не научился строить в нем модели с динамикой параметров.
Однако, я получил главное... Избавление от иллюзий с одной стороны и понимание процессов в контурах с другой. Поэтому теперь, когда кто-либо трясет очередной схемой,... приправляя ее многозначительной секретностью... Только тоска и печаль... Вот они и мешают. Лучше пойду навоз по грядкам раскидаю...
Там к осени СЕ будет гарантировано.
