[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Трансформатор Кулдошина - Ленточный трансформатор - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Модератор: Lolik-Bolik
Post:#22695 Date:16.03.2006 (19:51) ...
Ветка о том как ГРН учит заводить трансы в резонанс
igorb4 | Post: 22883 - Date: 20.03.06(01:43)
Все проще. Вот так, как на рисунке. Подбираем емкость. Для более точной настройки можно сделать несколько отводов у конца первичной обмотки с малым дискретом. Ваша схема также подходит.
Подправил, не то каак шарахнет ещё. :roll: А чему в Вашей схеме будет равен Cos(fi)? :wink:
Подбираем емкость. Для более точной настройки можно сделать несколько отводов у конца первичной обмотки с малым дискретом.
По Вашим словам достаточная точность настройки не очень высока: df/f<0.04 => df<0.04*50 = 2Гц

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
MSN | Post: 22885 - Date: 20.03.06(02:41)
GRN - ничего не имею против резонанса вообще и параллельного-токов, в частности, однако на Вашем рисунке выше Вы параллельный колебательный контур запитываете от сети 220В, которая как известно есть источник напряжения, с очень малым внутренним сопротивлением, в такой схеме почти невозможно (конечно если между Вашим трансом и ТП не находятся случайно какие-то реактивности) добится резонанса, или он не будет выраженным(низкая добротность контура).
Для запитки параллельного колебательного контура требуется источник тока с высоким внутренним сопротивлением.
Тоесть между сетью и Вашим трансом нужно включить какой нибудь из RLC элементов, рассчитав его сопротивление на рабочей частоте, так чтобы обеспечивался номинальный ток первички.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
GRN | Post: 22886 - Date: 20.03.06(07:18)
GRN - ничего не имею против резонанса вообще и параллельного-токов, в частности, однако на Вашем рисунке выше Вы параллельный колебательный контур запитываете от сети 220В, которая как известно есть источник напряжения, с очень малым внутренним сопротивлением, в такой схеме почти невозможно (конечно если между Вашим трансом и ТП не находятся случайно какие-то реактивности) добится резонанса, или он не будет выраженным(низкая добротность контура).
Для запитки параллельного колебательного контура требуется источник тока с высоким внутренним сопротивлением.
Тоесть между сетью и Вашим трансом нужно включить какой нибудь из RLC элементов, рассчитав его сопротивление на рабочей частоте, так чтобы обеспечивался номинальный ток первички.


Все, что вы сказали как раз и следует из условий маскировки явления усиления при резонансе. Мы рассматриваем резонанс токов. Ваши рассуждения правильны, но относятся к вопросу «Коэффициент передачи напряжения параллельного контура при резонансе и расстройке».
Здесь вводится понятие «эквивалентная добротность» параллельного контура, которая может быть высокой лишь при условии, Ri >> Rвх. Поэтому для получения избирательных свойств параллельного контура по напряжению параллельное (относительно источника э.д.с.) включение контура применяют при достаточно большом внутреннем сопротивлении источника.
Мы же говорим о резонансе токов внутри контура и активном сопротивлении контура при резонансе. Избирательность по напряжению в рассматриваемом случае как раз вредна.
На одном из постов я выкладывал сканы.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN | Post: 22888 - Date: 20.03.06(07:30)
igorb4,

Внимательнее почитайте. Настройка должна осуществляться до значений - доли процента, а при расстройке 3- 4% о резонансе говорить не следует.

И не бойтесь. Не шарахнет, если рабочее напряжение емкостей и их рабочие токи соответствуют условиям работы. Это также необходимое условие. В каждом простом устройстве есть свои начальные условия и ограничения, это следует иметь ввиду.

При точной настройке cosfi=1.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
ARG | Post: 22907 - Date: 20.03.06(11:28)
GRN,
Вы сами себе противоречите. В парралельном контуре при низкоомной нагрузке вы не получите вообще ничерта, кроме красивых фраз. Для этого его как минимум нужно преобразовать в последовательный. Вот в этом случае можно говорить о резонансе.

_________________
_____________________________________ Чудеса не противоречат природе. Они противоречат нашим знаниям о природе. Ф. Бэкон
GRN | Post: 22908 - Date: 20.03.06(11:46)
ARG,

Еще раз проштудируйте параллельный резонанс. Вывод всех соотношений для резонанса токов производится без привлечения входного сопротивления источника и использует только напряжение, приложенное непосредственно к контуру, амплитуда которого является постоянной по модулю.

И не путайте, пожалуйста, резонансные явления связанные с токами и напряжениями. Противоречия из Ваших уст готов рассмотреть.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN | Post: 22969 - Date: 20.03.06(17:42)
MSN,

Резонанс с Q=12 присутствует. Без емкости трансформатор потреблял ток в Q-раз больше. Мощность нагрузки была 54 Вт. От сети потреблялось в установившемся режиме 4,5 Вт, исключая холостой ход. Мощность трансформатора около 200 Вт.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
igorb4 | Post: 22971 - Date: 20.03.06(17:51)
Резонанс с Q=12 присутствует.
Какую максимальную добротность Q удалось достичь?
Без емкости трансформатор потреблял ток в Q-раз больше.
Т.е. лучше, чтобы трансформатор был расчитан на мощность в Q раз большую, чтобы не было насыщения?
Мощность нагрузки была 54 Вт. От сети потреблялось в установившемся режиме 4,5 Вт
Как считали потребляемую мощность = 220В*показния_амперметра или с помощью ваттметра?

GRN | Post: 22975 - Date: 20.03.06(18:24)
igorb4,

Я свои результаты привел. Хотелось бы узнать Ваши?

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
igorb4 | Post: 22976 - Date: 20.03.06(18:30)
Я свои результаты привел.
1. Q = 54Вт/4.5Вт = 12 - это полученная величина добротности.
2. Как считали потребляемую мощность (54Вт и 4.5Вт) - просто умножая 220В на "показния амперметра"?

MSN | Post: 22992 - Date: 20.03.06(21:32)
GRN, вот такой пример:
настраивается в резонанс схема асинхронника по типу "ротовертер", критерий -минимум потребляемого тока из сети. Резонанс? вроде бы да, Косинус Фи должен быть равен нулю, ан нет сравнивая осциллограммы тока и напряжения потребляемой из сети вижу на осциллографе(визуально, что сдвиг не точно 90град), выставляю точный сдиг по осциллу-немного возрастает потребляемая мощность, что за черт?
А причина в нелинейности тока и несимметричности его в 1-м и 2-м квадранте, т.е. на участке 0-90 град, и 90-180 град....
Так где-же критерий?
Вот почему если уж высказываетесь, просьба делать это полно.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
djonny | Post: 22993 - Date: 20.03.06(22:03)
GRN, я рад, что вы проверили. Хотелось бы тоже проверить. Дайте пожалуйста априорные данные: какой трансформатор, тороидальный или обычный (у меня из мощных только торы есть) ?, какая резонансная емкость получилась без нагрузки и при нагрузке 54 Вт, с какой точностью следует ее подбирать ?
P.S. прошу прощения у Lolika, что опять пишу в его ветке.

Sergh | Post: 22996 - Date: 20.03.06(23:04)
А чего на этих низкодобротных движках мерять?
Там резонанс может быть не из-за индуктивности-емкости, а какой-нибудь параметрический или вообще магнитно-ядерный...

Мне вот резонанс на примере высокодобротного высококачественного плоскоспирального транса совсем не понравился. Потребление ПОСТОЯННОГО тока генератором при подстройке частоты в резонанс увеличивается.
Не так ли?

djonny | Post: 23001 - Date: 21.03.06(00:28)
Короче, попробовал я. Трансформатор первый ватт на 300 на прямоугольном сердечнике с дырой посередине и катушками по бокам. Потребление на х.х. из сети 0.35 А. Потребление на хх при резонансе (подключил параллельно конденсатор) 0.16 А. Потребление при нагрузке 45 Вт без резонанса 0.5 А, при резонансе 0.32 А. Если бы потребление при резонансе упало бы за 0.25 А, я бы удивился. Но оно не упало Второй транс тороидальный на 600 Вт. На хх - 20 мА. Под нагрузкой при подключении любого конденсатора ток возрастал. Может у меня не те трансформаторы ?

GRN | Post: 23013 - Date: 21.03.06(08:17)
djonny писал:

Короче, попробовал я. Трансформатор первый ватт на 300 на прямоугольном сердечнике с дырой посередине и катушками по бокам. Потребление на х.х. из сети 0.35 А. Потребление на хх при резонансе (подключил параллельно конденсатор) 0.16 А. Потребление при нагрузке 45 Вт без резонанса 0.5 А, при резонансе 0.32 А. Если бы потребление при резонансе упало бы за 0.25 А, я бы удивился. Но оно не упало Второй транс тороидальный на 600 Вт. На хх - 20 мА. Под нагрузкой при подключении любого конденсатора ток возрастал. Может у меня не те трансформаторы ?


Точнось настройки резонанса - доли % необходимо выдерживать. И резонас получать желательно под постоянной нагрузкой. Для ориентировки размещаю рисунок. В каких точках находилось состояние Ваших трансформаторов?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Трансформатор Кулдошина - Ленточный трансформатор - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек