mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>

Vmm - дураком не прикидывайся, ты еще до стадии шизофренника не дожил.
Научись грамотно формулировать свои воппросы!
Что значить нарисуй ЭТУ СИЛУ.
Хорошо--рисую:
Сними штаны, стяни трусы, подойди к зеркалу и посмотри на фото голой женщины---ты нашел и увидел действие той СИЛЫ, которую ищешь!
Тебе её нарисовать?
Выйди на улицу, глянь на забор---и ее образ увидишь пред своим взором.
ТЫ ПОНЯЛ?

Я хочу сказать что не вижу где вливается Энергия в механизм sairus.
Обидки ненужно проявлять, ведь я никого не оскорбил. Дядя это не ругательство!
Чтобы было преобразование энергии нужен перепад давления, следствие разница температур или наоборот, это как пример, но в принципе sairus этого или другого механизма преобразования энергии нет. Тогда как понимать если работа замкнутая и нет реакции внешней среды, хорошо гравитация работает но тогда должно быть выявлено и воздействие на среду. Вот я и не вижу что преобразовываем, где прибыло и от куда убыло.

Я вам ответил за сайруса--а вы не желаете понимать.
Поступление избыточной энергии в механизм сайруса происходит за счет работы внешних сил (изучите мои ссылки на 1 закон Ньютона ).
Как и почему возникает ЦБСИ раскрыто в моей книге "Основы безопорного движения) и на рис1, 2 стр.22, 23 моей книги "центробежный инерционный движитель" просто с разрисовкой действующих векторов сил. Читайте, сопоставляйте, думайте самостоятельно!
Кузьмичев в своем справочнике "законы и формулы физики" открытым текстом сказал, ВНЕШНИЕ СИЛЫ отвечают за искривление прямолинейного равномерного движения тела по инерции.
Если диск вращается сплошной---разбейте его на множество точек, и проанализируйте движение каждой его точки в соответствии с 3 законами Ньютона. ДЕРЗАЙТЕ!

Это предположение его и ваш этот пост показывает вашу полнейшую безграмотность в такой науке, как механика. Если вы не удосужились изучить азы, базовые знания, то что вам что то растолковывать более сложное?
Это равносильно тому, что бисер метать перед свиньями (цитата из библии-если что).

Открой учебник, освежи память.
Кроме силы и ее величины какие параметры еще отвечают за проделанную работу?
НЕ ПОЗОРЬСЯ-УМНЫЙ НЕУЧ.

В этом и заключается изобретательская задача. Найти простой способ использовать ЦБС для ускорения вала производящего вращение.
Я пытался сделать это через коленвал, но мнханизм получился очень громоздким и ненадёжным. К тому же энергии одного рычага для самозапита не хватило. Чтобы осуществить самозапит. Мне нужно было использовать два рычага, а значит пришлось бы делать два коленвала и два редуктора. Установка получилась бы еще более грамоздкой.
Я пытался увеличить силу одного рычага за счет увеличения оборотов
Это привело к тому, что на шестернях стали перескакивать зубци и проворачивать шестерни на валах.
Дело в том , что рычаг раскладывается с ускорением, но видимо ускорение слишком велико и механизм в виду своей инертности не успевает провернуться с тем же ускорением.
Короче говоря в этом варианте у меня не получилось осуществить положительную обратную связь.
По этому я решил пойти другим путём, с гидравликой будет по проще.


- Правка 04.01.23(10:31) - sairus

Алексей на этом видео моя установка проявляет свойства инерциоида. Всю установку тянет в ту сторону с которой установлен рычаг.

[ссылка]

Сайрус-- я тебя уважаю за УПЕРТОСТЬ!
Однако это качество с одной стороны как бы и помогает тебе на практике достигать положительных результатов,
но с другой стороны оно тебя и подводит коварно в области теории.
Твоя упертость в непонимании своих незначительных просчетов в части теории играет с тобой злую шутку.
Бодаться с тобой на этой почве я не буду, смысла для себя не вижу

А то, что твоя установка ведет себя как инерцоид---это вполне понятно и более того, так и должно быть, ибо инерцоид и генератор свободной энергии---это один и тот же физический процесс!!! Различия только в реализации .

Как только тебе это станет понятно, твои успехи продвинутся!
Кстати-это как раз является одной из причин того, что тебя многие троли пытаются очернить.
Ты своими изысканиями рушишь ммногие устои официальной науки--- и ты им этим представляешь реальную угрозу, сам того не понимая.

наука и политика тесно связаны между собой, хочешь ты этого, или нет-это неразрывные узы.

умник херов!
научись задавать четкие вопросы, что бы потом как вошь на гребешке не извиваться при попытки выйти из отхожеко места в приличном виде..
Запах то всё одно остается.
В дальнейшем, ты четко формулируешь свой вопрос, строишь схематичное изображение механизма, ставишь вектора действующих сил по своему разумению---и только тогда твой конкретный вопрос принимается к рассотрению.
В противном случае-- в унитаз смываем без рассмотрения, как любителя засирать всё и вся

Да куда уж чётче?




Как для даунов, чтоль?
Вот sairus понял меня, а ты нет?
Чётка формулирую вопрос:
Что мешает направить действие, а также работу и мощность ЦБС, на приводной вал?

В принципе НИЧЕГО!
Но если это попытаться выполнить на чисто механической обратной связи, то в лучшем случае получится механизм, который будет работать только "сам на себя",
По этой простой причине просто необходимо производить съем вырабатываемой избыточной энергии доступным способом, преобразовывать ее в удобный вид (электрическую.....), и уже последующим этапом часть полученной энергии направлять на "приводной вал"
. Сайрус сейчас, как я понял, пытается решить эту задачу.
Это технически решаемо. Теоретически- теория это подтверждает

С чего бы так?
sairus утверждает, что величина ЦБС в разы превышает момент на валу. Неужели кратно в разы не покроет трения, которое уже хорошо известными способами можно весьма уменьшить. Т.е. "саночки" просто обязаны разгонятся, учитывая ещё и твоё утверждение о внешней природе ЦБС.


Поскольку на валу момент механический, то механо-электрическое преобразование с последующим электро-механическим лишь добавит потерь на то же трение и при индукции тока(теплопотери в электроцепи). Дополнительное преобразование актуально при наличии необходимости использования потерь при таком преобразовании, например - тепло для обогрева. Если необходимости нет, то и доп.преобразование убыточно.


Теория без практики мертва.
sairus пытался и пытается и это похвально, если есть польза. Ну, для него она есть в любом случае, особенно, когда память не подводит, напоминает про грабли и , где они лежали, лежат и будут лежать.
Проблема в том, что он лёгких путей не ищет, лавируя в море граблей, вместо того, чтобы взявшись за две гири с верёвочками выяснить, а есть ли дорога вообще?
Вот если с гирями будет видно, что она есть, а заодно и узнал бы сколько джоулей есть... И не в теории, а на имеющемся образце. Вот тогда и мог бы поразмыслить над способами и доп.преобразованиями.
Тем паче, если есть, то все преобразования сведутся к резиновому ремню с одного вала на другой.

- Правка 04.01.23(12:52) - street

Очень часто решение задачи в теории кажется простым, но когда начинаешь создавать реальный механизм, то возникает целый ряд других, чтсто технических и конструктивных задач. И эти задачи тоже необходимо решать.

Я одного понять не могу-какие цели ты преследуешь здесь своими опусами?
Явно прослеживается картина, что ты стремишься НАГАДИТЬ как можно больше, замечаешь любой недочет и так профессионально сыграть на нем , скомпрометировать автора с идеей, читателей форума отвадить от этой темы, привив им аллергию на свои засирающие посты.
Нет от тебя ни одного толкового предложения по доработке устройства, по развитию...
Все твои подходы так профессионально СКОЛЬЗКО сориентированы, что от тебя тошнота развивается.
Одни твои размышления про доппреобразования чего только стоят--- ТАКАЯ САМОУВЕРЕННОСТЬ СВОЕГО МНЕНИЯ, ОБОСНОВАННАЯ СТРОГО НА СОБСТВЕННОЙ ИЗБРАННОСТИ.
Это прием срабатывает для слабоподготовленных учеников.
А в реальности- тупой набор научных фраз без подробного обоснования их значимости!
Тебе сколько раз говорилось, что ЦБСИ---это ВНЕШНИЕ силы !
И результат?
просто мимо ушей пропускаешь это, как не стоящее внимания.
А именно это ключевой момент того, что установка Сайруса рабочая

И как тупому это объяснить?
А если это умный и изобретательный троль, выдающий себя за пытающегося разобраться в источнике поступления энергии из вне---то это вообще словами труднопередаваемая ситуация.
Короче- ты предупреждение не понял и просьбам не уразумел- дела твое, свою судьбу ты держишь в своих руках.

А почему ты думаешь что я не вижу связи между инерциоидами и сверхэффективными двигателями? Связь самая прямая и для меня это ясно как белый день. Однако создание вечного двигателя для меня задача более приоритетная, чем инерциоид. Да и для большинства людей я думаю тоже.
Я не верую в закон сохранения энергии по этому мне не нужно придумывать отмазки для тех кто сравнивает процесс выполнения работы силой, с материальным куском сала.
У них одношаговое мышление, если где-то прибыло, то значит где-то обязательно убыло. Но это не так. Если например сила гравитации выполняет работу, то где убыло? Центробежная сила тоже может выполнять работу и когда она её выполняет то где и что убывает? Что, кэфира меньше стало?
А если нигде не убывает, значит ЗСЭ просто не работает. И не нужно оправдываться перед адептами секты "свидетелей ЗСЭ"
Рассказывая о том, что ЦБС является внешней силой вы пытаетесь вывести из под действия закона, системы работающие на ЦБС.
Мол ЦБС это внешняя сила и по этому система не является замкнутой.
Но систем замкнутых от воздействия внешних сил не бывает в принципе.
Тогда о каких вообще замкнутых системах идет речь в определении закона сохранения энергии? Получается что закон сохранения энергии распространяется только на какие-то несуществующие, чисто гепотетические системы.
Практика показывает, что ЗСЭ в большинстве случаев вполне себе выполняется. И этому не мешают никакие внешние силы.
Но есть и случаи в которых ЗСЭ не выполняется, а значит статус закона для него великоват. Это не закон, а правило для определенных условий.
При одних условиях это правило выполняется при других условиях выполняются другие правила. Вот и всё.


- Правка 04.01.23(14:16) - sairus

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоид. Центробежный инерционный движитель. - Стр 8