Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
Я правильно понимаю, что согласно твоим предположениям при уменьшении радиуса в 2 раза линейная скорость не меняется, а угловая увеличивается в 2 раза?
Moderator Пост: 861091 От 14.Apr.2024 (15:01)
Я правильно понимаю, что согласно твоим предположениям при уменьшении радиуса в 2 раза линейная скорость не меняется, а угловая увеличивается в 2 раза?
Совершенно верно! И это не предположение, а результат эксперимента.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Moderator Пост: 861093 От 14.Apr.2024 (15:05)
Надо подумать.
Твой эксперимент должен уметь измерять скорость вращения - только так ты докажешь свою правоту.
При время - const, линейная - от длины окружности.
И эта, ЗСИ - не зыблем, ибо длина изящных ножек прекрасных девочек - не меняется!
Физики, мля.
Moderator Пост: 861093 От 14.Apr.2024 (15:05)
Надо подумать.
Твой эксперимент должен уметь измерять скорость вращения - только так ты докажешь свою правоту.
Это же надо, Сайрус всех побидил.... Сегодня половина скифчан спать не будет...
Если не будет лень потом ещё одну загадку с ЦБС выложу.... Уничтожим МИФ, и ЦБС за одно...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
По ссылке где учитель рассказывает ученикам про этот случай он сам увидел это противоречие, но онмвывернулся сославшись на то, что при изменении радиуса тело движется по спирали. Однако спиральная траектория, это лишь следствие вщаимодействия двух перпендикулярных вееторов. Вектора центростремительной силы и вектора скорости.
Ведь при неизменном радиусе окружность так же является следствием взаимодействия этих векторов и в случае с неизменным радиусом вектор скорости так же не совпадает с круговой траеторией движения тела, как она не совпадает со спиральной траекторией. Ведь в обеих случаях мы рассматриваем мгновенгое расположение векторов, а не их следствие.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Осталось только понять что скорость сдвигаемого груза не меняется по радиусу.... Хоть и крутитцо быстро, сцуко....
Похвалим Майруса? Сайрус молодец !!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Сайрус, нужно бить до конца лежачих аппонентов.... Покажи им что количество движения на любом радиусе постоянно.... Скорость одинакова, масса одинакова - количество движения одинаково на любом радиусе.... Открытие мля...
ПС. Особенно над кошаком поиздевайся. За уши его и мордой в лоток.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Moderator Пост: 861093 От 14.Apr.2024 (15:05)
Надо подумать.
Твой эксперимент должен уметь измерять скорость вращения - только так ты докажешь свою правоту.
Я конечно могу при помощи китайского лучевого тахометра измерить изменение угловой скорости. Из которой легко вычислить линейную скорость.
Но есть ли в этом смысл, ведь мы видим, что энергия системы не увеличивается, иначе она бы не останавливалась. Ну представь, что после каждого подтягивания грузиков энергия бы увеличивалась в 4 раза.
Стороннего потребителя энергии нет. Кроме трения и аэродинамического сопротивления, но эти потребители ведь не мешают вкладывать энергию в вертушку, когда я просто подталкиваю её с боку. И там не требуется четырёхкратного вложения энергии для поддержания вращения.
Но в любом случае я проведу эксперимент с замерами угловой скорости, чтобы расставить все точки над Е.
Если интересно то я перед сборкой крутилки взвесил грузики и саму вертушку. Каждый грузик весит 222г два грузика весят 444г
Сама вертушка без грузиков весит 324г
Он незыблем, когда его правильно применяешь. А ты уверен, что применяешь правильно? Закон же не расписывает, в каких случаях его следует применять.
Вот этот вопрос Саирус и задает.
А то, что фигуристочки управляют угловой скоростью, расставляя конечности, так это и в варианте Саируса происходит, и при участии ЗСМИ.
Даже если линейная скорость не меняется, то угловая все-равно в 2 раза больше становится из-за уменьшения радиуса в 2 раза.
Moderator Пост: 861093 От 14.Apr.2024 (15:05)
Надо подумать.
Твой эксперимент должен уметь измерять скорость вращения - только так ты докажешь свою правоту.
Это же надо, Сайрус всех побидил.... Сегодня половина скифчан спать не будет...
Если не будет лень потом ещё одну загадку с ЦБС выложу.... Уничтожим МИФ, и ЦБС за одно...
Базарыч, для меня абсолютно не имеет значения победа в споре.
Я спорю не ради победы, а для выяснения истины.
Истина для меня главный приоритет в исследованиях.
Все остальное,- мелочи жизни.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
