Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
Pavel1 | Post: 860952 Для уменьшения радиуса кто кто дает энергию?
Только сторонние силы.
Повторяю вопрос, с закавыкой теперь: Представим что в Задаче Прогги груз перемещается к центру вращения под действием земного притяжения,
т.е. притягивающий груз потерял потенциальную энергию. Куда она делась?
При обратном процессе закавыка ещё хлеще.... Грузы будут поднимать от Земли подвешенный груз. И опять будет подобный же вопрос когда по твоим уверениям вращающиеся грузы линейную скорость своего движения не изменят. Будем тему растягивать как тему Прогги?
Пример: для увеличения радиуса вращения спутника, относительно Земли, ему необходимо увеличить линейную скорость по орбите.
Для этого нужно запустить двигатель, энергия которого и перейдет в кинетическую энергию спутника.
Бля, у меня рядом внучок 6-ти лет и то все понял.
Но это работа по перемещению вдоль радиуса, и на круговое вращение влияют только лишь увеличивая трение.
Здесь ты не прав в корне, перемещения по радиусу-это работа внешних сил, ибо они смещают ВЕКТОР ДВИЖЕНИЯ.
Вот эта энергия смещения и уходит на увеличение линейной скорости.
Бля, возьми нитку и привяжи к гайке, раскрути ее и подставь палец чтоб нитка накручивалась на него, сними видео и по кадрово посмотри его.
Скопируй два кадра и загони их в VISIO.
Комп тебе выдаст угол, а дальше в зубы калькулятор и высчитывай до посинения с помощью молотка, зубила и еще какой то матери.
Вот это и есть копеечный эксперимент
Moderator Пост: 860941 От 13.Apr.2024 (05:03)
Петр Петрович, ты невнимателен и несдержан.
Кошатник правильно говорит - энергия может увеличиться в 4 раза не при уменьшении радиуса, а при увеличении скорости (при условии неизменного радиуса).
Так же и с замечанием Шарпа - энергия не изменится при уменьшении радиуса вращения, поскольку при этом скорость угловая увеличится пропорционально изменению радиуса. И поскольку и радиус, и угловая скорость квадратично влияют на энергию вращения, то результат будет неизменным.
Естественно, прибавка энергии может произойти только от сторонних сил. С этим никто не спорит. Но сторонние силы Сайрус в учет не берет и считает, что их нет. Потому и к Шарпу претензии не обоснованы.
Но, как видим, и без сторонних сил у Сайруса большие пробелы в образовании
Петрович, прошу тебя, не спеши повышать градус напряженности в общении, поскольку и сам бываешь не всегда внимателен.
Петрович как раз и говорит то, что написано в учебнике.
Для подтягивания грузов я использую стороннюю энергию. И про неё я прекрасно знаю.
Но практические рнзультаты показывают , что при использовании сторонней энергии, энергия вращения НЕ возрастает. А по учебнику возрастает.
Шарп сказал так как оно в реальности происходин но ошибка шарпа в том что он ссылается на учебник которого в глаза не видел.
6а самом деле при уменьшении или увеличении радиуса энергия вращения не ищменяется не зависимо от того, приклалываем мы мтороннюю энергию или нет.
Ведь радиус может уменьшаться благодаря тому, что нить наматывается на неподвижную ось или благодаря спиральной направляющей.
В учебнике есть ошибка . Она заключается в неверном применении закона сохранения момента импульса.
В ЗСМИ не сказано, что при изменении радиуса вращения момент импульса должен сохраняться. Но Жуковский с чего-то взял, что он долден сохраняться. Момент импульса это радиус импульса. Это импульс помноженный на радиус. L = mvr Если мы посчитаем момент импульса на рпзныз радиусах то на малом радиусе он получится меньше кратно уменьшению радиуса. Но Жуковский щахотел во что ьы то ни стало чтобы момент импульса на мплом радиусе был таким же как и на большом. И тогда он тупо прибавил линейную скорость кратно уменьшению радиуса.
Из за этого угловая скорость возрасла кратно квадрату уменьшения радиуса и энергия вращения тае же возрасла в квадрате от уменьшения радиуса.
Это называется, - натянуть сову на глобус.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
missioner Пост: 860951 От 13.Apr.2024 (05:52)
Энергия является мерой действия при перемещений тела против вектора или по вектору силы. Тело переместилось против действия центробежной силы с одного радиуса на другой. Энергия при этом расходуется? Шарп. Коротко.... Да? Нет?
В Задаче Прогги груз перемещается к центру вращения под действием земного притяжения,
т.е. притягивающий груз потерял потенциальную энергию. Куда она делась?
Скажу тебе по секрету, энергия никуда не делась, она просто исчезла
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Pavel1 Пост: 860959 От 13.Apr.2024 (06:23)
Пример: для увеличения радиуса вращения спутника, относительно Земли, ему необходимо увеличить линейную скорость по орбите.
Для этого нужно запустить двигатель, энергия которого и перейдет в кинетическую энергию спутника.
Бля, у меня рядом внучок 6-ти лет и то все понял.
Ну это просто потому, что функцию центростремительной силы выполняет гравитация. Мы не можем ее усилить или ослабить. По этому приходится усиливать центробежную силу за счет увеличения линейной скорости. Увеличивается радиус увеличивается линейная скорость а угловпя не изменяется.
В крутилке все по дпугому. Года мы отпучкаем нитку то грузики разлвигаются поддействием ЦБС при этом линейная скорость не ищменяется, а угловпя уменьшается.
Но если ьы посчитаешь по правишам из учебника то получишь уменьшение линейной скорости кратно увеличению радиуса и уменьшение угловой скорости кратно квадрату увеличения радиуса. Нь самое интересное что энергия у тебя так же сисчезнет кратно квадрату уменьшения радиуса, И куда же она по твоему денется? Ведь стороннего потребителя энергии в этот момент у системы нет. Тело ни во что не упирается ни чего перед собой не толкает, С чего оно должно терять энергию при увеличении радиуса?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Нь самое интересное что энергия у тебя так же сисчезнет кратно квадрату уменьшения радиуса, И куда же она по твоему денется? Ведь стороннего потребителя энергии в этот момент у системы нет. Тело ни во что не упирается ни чего перед собой не толкает, С чего оно должно терять энергию при увеличении радиуса?
оно сильно и не теряет на самом деле. Взаимодействуют 2 тела. Грузы смещаясь к краю под действием твоей цбс тормозят скамью Чижевского. Или Гарика Кричевского, не важно. Если вообще смещаются без резинок
Короче,надо снять видео с торца вращающегося диска при притягиваний и отпусканий груза.С очень большой частотой кадров,у некоторых сотиков такая функция есть. Потом раскадровать и замерять пройденное грузом расстояние через равные интервалы времени на экране. Всё будет понятно наглядно
А вот это:
spaceon Пост: 860975 От 13.Apr.2024 (09:18)
...оно сильно и не теряет на самом деле...
Автор текста из подготовительной группы десткого садика? Он и за своих и за наших....
По любому надо размыкать систему, относительно окружающего пространства. Но... Тут говном, палками вращалкми и обоссанными шестерёнками с грузиками, не обойдёшся...
И так, крутилка готова, первое видео отснял. Немного сумбурно получилось, но ничего страшного.
Если кому-то что-то непонятно спрашивайте. Особенно это касается тех, кто слепо верует учебнику, не применяя к нему критического мышления.
[ссылка]
Петрович, если тебя что-либо на видео не устраивает, скажи и я пересниму без проблем и все по чесноку без обмана.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Если вообще смещаются без резинок 
