Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
Да, эту истину он опровергает и лепит семейный бюджет в Мусорку на заведомо не рабочее устройство.
Самое ценное знание - платное. Бесплатный учебник ты не будешь читать. А если сам книгу купишь, то прочтёшь её всю.
Да я ваще не понимаю... Раньше пионерские кружки были где всё проверяли на практике. Не было чатов. Проверялось изделие на конкурсе. И всё. Так что Сайрус ПИОНЕР своего дела. Пионеры ракеты запускали.... Это вам не шарики в ведре...
Ваня, я вообще не понимаю, когда графмасса ЦБС измеряет в единицах
ДАВЛЕНИЯ на Гравия?.
Я, как бывший метролог, в ступоре!
Гравийное дерьмо, на всех ветках, везде прослеживается.
Пердышкина он не дочитал, вот сука где повелась.
Ну если знаешь, почему сказать не можешь?
Почему не смотря на все "вложения" энергии, вертушка останавливается быстрей, чем вообще без вложений?
что тут знать? тягая груз ты мешаешь вертушке спокойно вращаться. зачем ты делал свою? какие замеры хотел провести? чем? какими приборами?
Ну вот опять ты с кошачим рылом, да в калашный ряд
При уменьшении радиуса в 2 раза энергия грузиков, если веровать в учебник, увеличивается в 4 раза. За три подтягивания грузиков к центру, энергия грузиков должна увеличитвя в 12 раз за четыре в 16 раз.
Замеры я конечно сделаю, но тебе-то они на кой? Ты что, считать научился?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
При уменьшении радиуса в 2 раза энергия грузиков, если веровать в учебник, увеличивается в 4 раза.
Этот дегенерат Сайрус опять какую-то херню проповедует утверждая, будто эту херню в учебнике нашел.
Не увеличивается энергия при уменьшении радиуса! Согласно учебнику энергия не изменяется.
Читай книги, дурик.
Извини метролога!, но учебник пишет черным по белому, что энергию грузик получает от работы внешней силы совершенной над уменьшением радиуса.
Чо не понятно? Или ты то же заблудился в трех соснах?
Учебники надо читать построчно а не по диагонали!
Петр Петрович, ты невнимателен и несдержан.
Кошатник правильно говорит - энергия может увеличиться в 4 раза не при уменьшении радиуса, а при увеличении скорости (при условии неизменного радиуса).
Так же и с замечанием Шарпа - энергия не изменится при уменьшении радиуса вращения, поскольку при этом скорость угловая увеличится пропорционально изменению радиуса. И поскольку и радиус, и угловая скорость квадратично влияют на энергию вращения, то результат будет неизменным.
Естественно, прибавка энергии может произойти только от сторонних сил. С этим никто не спорит. Но сторонние силы Сайрус в учет не берет и считает, что их нет. Потому и к Шарпу претензии не обоснованы.
Но, как видим, и без сторонних сил у Сайруса большие пробелы в образовании
Петрович, прошу тебя, не спеши повышать градус напряженности в общении, поскольку и сам бываешь не всегда внимателен.
Ну так к чему пришли то? Линейная скорость грузов(то есть и его кинетическая энергия тоже) при притягиваний к центру вращения увеличивается? А если нет то куда девается энергия которую расходуем при перемещений груза против вектора действия центробежной силы? Я хоть уже нарисовал каким образом энергия может возрастать,каким образом энергия израсходованная на приближение к центру превращается в энергию линейного движения груза (может превращаться)..
Поэтому это утверждение
sharp Пост: 860932 От 12.Apr.2024 (19:21)
Не увеличивается энергия при уменьшении радиуса!....
желательно обосновать более убедительными доводами чем просто
Кинетическая энергия зависит от угловой скорости, а не от линейной - такая уж у нее формула.
При перескоке с орбиты на орбиту меняется угловая скорость, но не меняется линейная.
Энергия при таких перескоках остается неизменной.
Добавить или уменьшить энергию могут только сторонние силы (в т.ч. сила трения или сопротивления опоры).
желательно обосновать более убедительными доводами чем просто
Вот тебе доводы:
1. Энергия вращательного движения[ссылка]
2. Момент инерции, который входит в расчет энергии вращательного движения[ссылка]
3. Вот зависимость между угловой и линейной скоростью[ссылка]
Вопрос то остался: Куда девается энергия которую расходуем при перемещений груза против вектора действия центробежной силы? Ты утверждаешь что не на возрастание линейной скорости. А куда тогда?
Энергия - это та же работа и является мерой действия, т.е. перемещения.
Нет перемещения - нет работы.
Силы скомпенсированы если груз неподвижен относительно конца радиуса.
Совершаешь пермещение, значит прикладываешь сторонние силы, они и тратят твою энергию.
Но это работа по перемещению вдоль радиуса, и на круговое вращение влияют только лишь увеличивая трение.
Энергия является мерой действия при перемещений тела против вектора или по вектору силы. Тело переместилось против действия центробежной силы с одного радиуса на другой. Энергия при этом расходуется? Шарп. Коротко.... Да? Нет?
В Задаче Прогги груз перемещается к центру вращения под действием земного притяжения,
т.е. притягивающий груз потерял потенциальную энергию. Куда она делась?
Moderator Пост: 860941 От 13.Apr.2024 (05:03)
Петр Петрович, ты невнимателен и несдержан.
Кошатник правильно говорит - энергия может увеличиться в 4 раза не при уменьшении радиуса, а при увеличении скорости (при условии неизменного радиуса).
Так же и с замечанием Шарпа - энергия не изменится при уменьшении радиуса вращения, поскольку при этом скорость угловая увеличится пропорционально изменению радиуса. И поскольку и радиус, и угловая скорость квадратично влияют на энергию вращения, то результат будет неизменным.
Естественно, прибавка энергии может произойти только от сторонних сил. С этим никто не спорит. Но сторонние силы Сайрус в учет не берет и считает, что их нет. Потому и к Шарпу претензии не обоснованы.
Но, как видим, и без сторонних сил у Сайруса большие пробелы в образовании
Петрович, прошу тебя, не спеши повышать градус напряженности в общении, поскольку и сам бываешь не всегда внимателен.
Так, = Петр Петрович, ты невнимателен и несдержан.
Кошатник правильно говорит - энергия может увеличиться в 4 раза не при уменьшении радиуса, а при увеличении скорости (при условии неизменного радиуса).=
Для уменьшения радиуса кто кто дает энергию?
=Но сторонние силы Сайрус в учет не берет и считает, что их нет. Потому и к Шарпу претензии не обоснованы.
Но, как видим, и без сторонних сил у Сайруса большие пробелы в образовании=
Еще как обоснованы, не те учебники читает, надо советские читать, там лжи нету ибо все прошло через цензуру академии наук СССР.
=Петрович, прошу тебя, не спеши повышать градус напряженности в общении, поскольку и сам бываешь не всегда внимателен. =
Бывает, но это говорит горилка, а не я, с салом(белорусском) и чесноком внутри меня, так что спрос с них .
