Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
Далее делаем еще одну пару таких треугольников , повернув их к нормали на 90 градусов. Таким образом имеем уже четыре треугольника. Тогда вектор силы импульса увеличивается в четыре раза. Получаем безопорный двигатель для космоса. Я правильно всё нарисовал?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sbal Пост: 860288 От 06.Apr.2024 (18:31)
Кардиоида, одним словом.
Сколько можно мозг ипать?
Про спираль с ртутью тему развивать или подождём?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Базаров, не нужно шарики пускать по кругу.
Возьми ту же схему с корабликом. Только шарики посади на маятники, оси которых должны быть в низу рисунка и по центрам между наклонными гранями. чтобы шарики соуарялись только с теми гранями, которые толкают кораблик в перёд. Обратная тяга шариками будет полностью исключена, зато добавится центробежная составляющая направленная в перёд, так как шарики будут двигатся между наклонными гранями по дуге.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вот эта работа и уходит на прибавку к линейной скорости.
Вучебник надо читать построчно а не по диагонали...
Было бы неплохо объяснить механизм этог преобразования. Я могу представить как приближение груза к центру увеличивает угловую скорость вращения но чтобы ещё и линейная скорость груза при этом увеличилась!!! Дудки!!!!!!! Если это так то Проггатрон нашего Прогги вроде должен работать с ещё большей эффективностью выдавая на гора СЕ. Ещё другой вариант, турбина ГЭС. Вода упавшая с верхнего бъефа поступает на край турбины, далее перемещается к центру и вылетает с ещё большей соростью и энергией чем была у неё на краю. Вылетевшую воду направляем обратно наверх. Она улетит на уровень выше чем был до этого, помогла сила давления ускорившего вращение турбины а стало быть и движение воды. Цикл замкнулся. ГЭСы можно убрать, оставив просто башни с водой и турбиной внизу в которой вода движется от края к центру, халявы будет и так МОРЭ. Если скажете что вода выше прежнего уровня после турбины не взлетит из за трения то вот вам кипятильник, будет просто крутиться по кругу от верха вниз и обратно по другой трубе такого же диаметра и греться от трения, получаем бесплатную котельную. Да... Сама турбина крутится вхолостую, без генератора
По пытаюсь объяснить, без оскорблений ибо ты мной избранный ,
понаблюдай когда соринка втягивается в воронку при сливе воды из раковины или ванной, она набирает бешеную скорость.
Для постороннего наблюдателя кажется откуда эта халва, ее скорость?
Так вот, соринка черпает энергию из энергии слива воды ибо там идет турбулентное завихрение, в зависимости север или юг, по часовой или против часовой стрелки. Работает формула m*g*h=m*V^2/2, закон сохранения энергии, превращение потенциальной энергии в кинетическую.
Отвечу и Сайрусу о намотке на ось нити удерживающей груз.
Для этого притянем за уши закон Гука.
Он гласит, что сила равна произведению жёсткости k на х, где k-жёсткость(пружины) х-геометрический размер. Люблю все подробно.
И так: F=k*x.
Потенциальная энергия(у веревки межмолекулярные связи). Е = k*x^2/2.
И так подведем итог: при наматывании нити, на неподвижную ось, ее энергия переходит в линейную скорость груза ибо закон сохранения энергии не рушим.
Я из пальца ничего не высосал и отсебятину не гнал!
Просто от природы такой родился, созданный подтирать чужие сопли.
Вот эта работа и уходит на прибавку к линейной скорости.
Вучебник надо читать построчно а не по диагонали...
Было бы неплохо объяснить механизм этог преобразования. Я могу представить как приближение груза к центру увеличивает угловую скорость вращения но чтобы ещё и линейная скорость груза при этом увеличилась!!! Дудки!!!!!!! Если это так то Проггатрон нашего Прогги вроде должен работать с ещё большей эффективностью выдавая на гора СЕ. Ещё другой вариант, турбина ГЭС. Вода упавшая с верхнего бъефа поступает на край турбины, далее перемещается к центру и вылетает с ещё большей соростью и энергией чем была у неё на краю. Вылетевшую воду направляем обратно наверх. Она улетит на уровень выше чем был до этого, помогла сила давления ускорившего вращение турбины а стало быть и движение воды. Цикл замкнулся. ГЭСы можно убрать, оставив просто башни с водой и турбиной внизу в которой вода движется от края к центру, халявы будет и так МОРЭ. Если скажете что вода выше прежнего уровня после турбины не взлетит из за трения то вот вам кипятильник, будет просто крутиться по кругу от верха вниз и обратно по другой трубе такого же диаметра и греться от трения, получаем бесплатную котельную. Да... Сама турбина крутится вхолостую, без генератора
По пытаюсь объяснить, без оскорблений ибо ты мной избранный ,
понаблюдай когда соринка втягивается в воронку при сливе воды из раковины или ванной, она набирает бешеную скорость.
Для постороннего наблюдателя кажется откуда эта халва, ее скорость?
Так вот, соринка черпает энергию из энергии слива воды ибо там идет турбулентное завихрение, в зависимости север или юг, по часовой или против часовой стрелки. Работает формула m*g*h=m*V^2/2, закон сохранения энергии, превращение потенциальной энергии в кинетическую.
Отвечу и Сайрусу о намотке на ось нити удерживающей груз.
Для этого притянем за уши закон Гука.
Он гласит, что сила равна произведению жёсткости k на х, где k-жёсткость(пружины) х-геометрический размер. Люблю все подробно.
И так: F=k*x.
Потенциальная энергия(у веревки межмолекулярные связи). Е = k*x^2/2.
И так подведем итог: при наматывании нити, на неподвижную ось, ее энергия переходит в линейную скорость груза ибо закон сохранения
энергии не рушим.
Я из пальца ничего не высосал и отсебятину не гнал!
Просто от природы такой родился, созданный подтирать чужие сопли.
Дело в том, что при уменьшении радиуса врпщения, угловая скорость увеличивается благодаря СОХРАНЕНИЮ линейной скорости, и растет угловая не в квадрате, а кратно уменьшению радиуса. Я как раз сейчас работаю над устройством, при помоши которого я это докажу.
Когда нить наматывается на ось, никакого поступления энергии из вне НЕТ. Сила натяжения нити направлена поперек вектора линейной скорости. По этому работа этой силы по увеличению линейной скорости равна нулю.
Неужели не видишь явного противоречия? Увеличение линейной скорости кратно уменьшению радиуса приведет к квадратичному увеличепию кинетической энергии вращения.
Согласно твоей логике, при наматывании нити на неподвижную ось источником квадратичного увеличения энергии, является сила натяжения нити?
И ты не ответил на мой главный вопрос.
Видел ли ты хоть раз за всю свою долгую жизнь, хоть одно эксперементальное подтверждение тому, что при уменьшении радиуса растет линейная скорость? Можешь не отвечать , я и так знаю , что не видел.
То что показывают, это лишь визуальное увеличение угловой скорости.
Нет ни замеров ни рассчетов, доказывающих то, что есть увеличение линейной скорости.
В законе сохранения момента импульса, так же ничего не сказано о том, что при изменении момента инерции во время вращерия момент импульса должен сохраняться.
Просто жуковский основываясь на своем неправильном понимании зсми, притянул за уши увеличение линейной скорости чтобы оставить неизменным момент импульса после изменения радиуса.
Момент импульса состоит из трех множителей. L= mvr
При уменьшении радиуса в три раза момент импульса так же уменьшается в три раза. Но жуковский с чего-то взял, что момент импульса пренепременно должен остаться прежним и просто натянул сову на глобус увеличив в те де разы линнйную скорость. С тем же успехом, можно было бы в три раза увеличить массу и в этом случае, момент ипульса тоже бы сохранился.
Но изменение массы сделало бы бред жуковского слишком очевидным.
Тогда он решил притянуть за уши увеличение линейной скорости, обьяснив добавление энергии за счет выполненной работы по смещению грузов. При этом наплевал на правила механики и на то что сила это векторная величина.
Чтобы линейнвя скорость тела увеличилась, сила которая ее увеличивает должнв быть направлена в сторону попутную направлению движения. Но такой силы при смещении тела к центру, не возникает. Ибо сила смещаюшая тело к центру , направлена к центу.
Когда мы позволим грузикам двигаться в обратную сторону от центра, ситема не связана с сторонним потребителем эненгии. А куда же она девается? Исчезновение энергии так же противоречит ЗСЭ как и ее появление из ничего. Но про это жуковский просто ничего не сказал.
Может ты скажешь, куда девается энергия при увеличении радиуса вращения?
Только не говори, что обратно в нитку, или в руки.
Такие варианты ответов мне уже посчастливилось повидать.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Когда мы позволим грузикам двигаться в обратную сторону от центра, ситема не свящана с сторонним потребителем эненгии. А куда же она девается?
встречный вопрос. куда девается энергия при постепенной остановке вращения простого колеса (если его перестать раскручивать)??
вот туда же у тебя в твоем миксере
Pavel1 Пост: 860317 От 07.Apr.2024 (06:48)
По пытаюсь объяснить, без оскорблений ибо ты мной избранный ,
понаблюдай когда соринка втягивается в воронку при сливе воды из раковины или ванной, она набирает бешеную скорость.
Для постороннего наблюдателя кажется откуда эта халва, ее скорость?
Воронка и движение к центру вращения это две большие разницы,В воронке вода одновременно движется вниз ускоряясь за счёт падения.При этом струя ещё и "эластичная", вытягивается. А в той же карусели в которой груз движется от края к центру или наоборот или примере Сайруса с наматывающейся ниткой движения вниз нет(бум считать,потому как можно так устроить.).
Когда мы позволим грузикам двигаться в обратную сторону от центра, ситема не свящана с сторонним потребителем эненгии. А куда же она девается?
встречный вопрос. куда девается энергия при постепенной остановке вращения простого колеса (если его перестать раскручивать)??
вот туда же у тебя в твоем миксере
При раздвижении грузиков они возвращаются к прежней скорости. Согласно рассчётам учебника, происходит резкое исчезновение энергии.
Не лезь туда, в чём ты не разбираешься.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Вертушка уже печатается. Но это кек минимум на пару дней. И тогда можно будет провести эксперимент, который никто никогда не проводил.
Человек с гантелями на скамейке жуковскага. Это жалкое подобие эксперимента, из которого сделаны абсолютно нелогичные выводы. А сделаны такие выводы, именно по причине полного отсутствия замеров.
Когда я показывал свой эксперимент со своей конструкцией с роликами и подвижными дугами с замерами силы тока. Обороты я тоже замерял, но делал это, перед тем как снять видео, чтобы сократить видео по времени.
Один известный, местный дурачёк, придолбался к тому, что на видео мало замеров. Это видите ли, не научно. Он типа верит только замерам.
А глядя на скамейку жуковского, где вообще никаких замеров не было, нашему дурачку, замеры уже стали не нужны, без замеров уже все вполне научно. Мало того, так он еще и кидается на меня с оскорблениями, за то, что я просто сказал правду.
Про то, что в учебнике ошибка, это не просто мое скромное мнение, это результат эксперимента, который я проводил очень давно. Тогда еще не было камер в каждой мыльнице, по этому я не заснял на видео этот эксперимент.
Но видя то, как люди веруют печатной букве учебника, не включая при этом ни критическое ни логическое мышление, я решил повторить этот эксперимент. К тому же каждый, кто будет недоволен моими замерами или еще какими - то результатами, сможет сказать, что я не учел в своем эксперименте и что я сделал не так. Короче мы сможем вместе поэксить, с этой вертушкой, с изменяемым моментом и выяснить наконец, допустил ошибку жуковский или нет.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Механическую работу выполняет вовсе не энергия, но СИЛА. Смотри формулу механической работы и ткни в нее мордой того, кого ты цитируешь. A=F×s
В данном случае работу по смещению рычага, выполняет центробежная сила инерции роликов. Так как центробежная сила роликов является реакцией на центростремительную силу создаваемую дуговой гранью рычага, то она согласно правилам механики, изменяет лишь направление движения роликов, не изменяя их скорости. Таким образом кинетическая энергия роликов, сохраняется в полном объёме и не расходуется на смещение рычага.
Это проверено на практическом эксперименте и доказано его результатом.
Людям слепо верующим в незыблемость ЗСЭ этого понять не дано. Так как слепая вера в несуществующие рамки, работает для них, как загон для скота. И несмотря на то, что эти рамки существуют только у них в воображении, они боятся даже подумать о том, чтобы выйти за эти рамки. Тогда как любое развитие в науке, всегда начинается со стремления выйти за общепринятые рамки и возможно только благодаря этому стремлению. А без этого стремления, наука перестанет быть наукой и превратится в религию, где на протяжении тысячилетий наблюдается полная стогнация в развитии. А если посмотреть на ее отставание от цивилизации то это уже не просто стогнация, а самая настоящая деградация.
Только глупец считает, что науке известно все.
Тогда как настоящий исследователь точно знает, что наука знает бесконечно меньше того, чего она не знает. И сколько бы наука не развивалась, этот бесконечный перевес между знанием и незнанием будет всегда сохраняться. Ибо чем больше узнает человек, тем больше он понимает, как мало он знает.
Не возможно узнать всё, но к этому нужно стремиться. В этом и есть смысл нашего бытия.
А те кто утратил детское любопытство заложенное в нас матушкой природой, тот заживо себя похоронил. ИМХО.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 860653 От 09.Apr.2024 (13:44)
Так как центробежная сила роликов является реакцией на центростремительную силу создаваемую дуговой гранью рычага, то она согласно правилам механики, изменяет лишь направление движения роликов, не изменяя их скорости.
во сне. кому ты чюхаишь. ролик выполняет работу но скорость не меняет. да. щас чухай по ушам лохам
Ты и есть лох, потому что не видишь явного противоречия между правилом механики и пресловутым законом. Правило механики подтверждается эксперементальными данными, а предмет твоего поклонения уже множество раз был нарушен разными людьми.
Ты можешь как страус закапывать голову в песок, чтобы не видеть устройств нарушающих твою святыню, но этим ты только подтверждаешь, свою неспособность к логичесеоау мышлению и нежелание думать.
Верить всегда легче чем думать, но выбирая слеаую веру ты сам себя ограничиваешь в развитии.
Я вовсе не против твоего желания дегралировать. Это твое законное поаво. А мое законное право, плевать на мнение деградантов.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
? 
чухай по ушам лохам 
