Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
spaceon Пост: 859802 От 31.Mar.2024 (09:42)
твой вечный мотор? твой. рисуй точку соприкосновения ролика с рычагом
У тебя память короткая, я этот рисунок выкладывал уже тысячу раз, но это не помогло. А значит и сейчас не поможет.
Так что, давай дасвиданья, пока не обзоведёшься аргументами.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: 859802 От 31.Mar.2024 (09:42)
твой вечный мотор? твой. рисуй точку соприкосновения ролика с рычагом
У тебя память короткая, я этот рисунок выкладывал уже тысячу раз, но это не помогло. А значит и сейчас не поможет.
Так что, давай дасвиданья, пока не обзоведёшься аргументами.
сам ты кролик. зачем левые рисунки постишь. давай в 1001 раз. я не видел!!
Ролик один и ценробежная сила одна, когда он катится по ободу, тогда сила реакции обода изменяет направление инерции и скорости ролика и создает тем самым, центростремитнльную силу.
А когда ролик катится по дуге, то уже сила реакции опоры дуги создает центростремительную силу для ролика. Неужели это так трудно понять?.
Я и нарисовал и подтвердил это правилами механики из учебника. Подтвердил это практическим экспериментом. Ты в ответ не предоставил ни единого аргумента.
Твоё неверие очевидным фактам, это уже проблема твоей связи с реальностью.
Эта же проблема чаще всего встречается у адептов секты "свидетелей Иефира"
А ты случайно не знаешь, как правильно пишется, - эфирщик, эфирист или эфираст?.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
А как же по твоему я смог найти ошибку в учебнике, если бы не знал, что в нем написано?
Я как как раз и указал на эту ошибку. Но эту ошибку, трудно увидеть без практического эксперимента. Именно так я ее обнаружил.
П.С.
Когда ты говоришь, "учи учебник" ты повторяешь слова гравио. С каких пор ты стал его учеником?
Ты мне сопли не утирай а конкретно укажи на эту загилунину.
Гравфамаса-Гравий-это строительный мусор.
sairus Пост: 859813 От 31.Mar.2024 (10:47)
Ролик один и ценробежная сила одна, когда он катится по ободу, тогда сила реакции обода изменяет направление инерции и скорости ролика и создает тем самым, центростремитнльную силу.
А когда ролик катится по дуге, то уже сила реакции опоры дуги создает ц
ты недоразвитый что-ле? тебе выше показали что там 2 вектора сразу одновременно!!
Где где...)))
Ролик сначала давил на обод а потом еще и на дугу. То есть результирующий изменился. Но оба все равно цэбэсохолявные. У тебя все векторы колеса халявные.
spaceon Пост: 859866 От 01.Apr.2024 (03:33)
Где где...)))
Ролик сначала давил на обод а потом еще и на дугу. То есть результирующий изменился. Но оба все равно цэбэсохолявные. У тебя все векторы колеса халявные.
Халявная только ЦБС. Главное чтобы переход с обода на дугу был по касательной.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
А как же по твоему я смог найти ошибку в учебнике, если бы не знал, что в нем написано?
Я как как раз и указал на эту ошибку. Но эту ошибку, трудно увидеть без практического эксперимента. Именно так я ее обнаружил.
П.С.
Когда ты говоришь, "учи учебник" ты повторяешь слова гравио. С каких пор ты стал его учеником?
Ты мне сопли не утирай а конкретно укажи на эту загилунину.
Гравфамаса-Гравий-это строительный мусор.
Если проводить рассчёты по учебнику, то в результате получится при уменьшении радиуса вращения например в три раза, линейная скорость врзрастёт в три раза, а угловая в 9 раз.
В реальности линейная скорость НЕ изменится, а угловая возрастёт в 3 раза.
Линейная скорость не может возрасти просто потому, что вектор силы перемещающей тело к центру направлен под прямым углом к вектору линейной скорости тела.
В рассчётах по учебнику ЗСМИ неверно истолкован. Этот закон в рассчётах такой системы вообще не применим.
ЗСМИ гласит, что сохраняется СУММА всех моментов импульса. Это значит, что сумма момента импульса на большом радиусе и на малом радиусе сохраняется. Но в законе сохранения момента импульса не сказано, что моменты импульса на всех радиусах одинаковые.
Подгоняя момент импульса малого радиуса под момент импульса большого, они взяли и просто изменили линейную скорость, нарушив тем самым закон сохранения импульса и закон сохранения энергии. В реальности же сохраняется линейная скорость
импульс и энергия вращения. А момент импульса изменяется кратно изменению радиуса, ибо момент импульса это импульс помноженный на радиус.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: 859869 От 01.Apr.2024 (04:28)
Какой переход еще. Ролик не меняет траекторию . Он идет по ободу толкая дугу перед собой.
Дугу он толкает не перед собой, так как дуга не имеет свободы движения в сторону вектооа инерции. Но она имеет свободу движения в сторону вектора Центробежной силы инерции. Он наезжает на дугу и толкает ее своей центробежной силой. К ободу ролик ничем не привязан. К тому же я уже говорил, что под дугой обод можно вообще убрать. Но эксперимент показал, что это необязательно.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
