Это большая беда современного образования- отменили историю науки, особенно в технических вузах. Вроде бы грамотные люди. а не знают самых основ наук. Основы были заложены давно, и никто уже их не помнит.
Обязательно почитайте хотя бы краткий конспект истории.
Конечно, лучше слушать лекции авторитетных лекторов. которые не мимоходом объяснят суть открытий.
Вот такой конспектик есть- трехтомный.
Для примера пару строчек из него.
Вроде бы далекая астрономия- но это основные законы сохранения импульса и момента импульса.
Не надо изобретать никаких точных механизмов и супер подшипников- все есть давно уже на небе-и все можно наблюдать.
Взаимосвязь импульса и момента импульса на примере вращения луны.
меняется момент импульса от прикладываемого по радиусу импульса и наоборот.
То есть вполне реально и не против законов природы безопорное движение.
К сожалению технари этого просто не знают. Рылом не вышли? Почему им это не преподают?
Все это известно уже сотни лет, а они до сих пор плюют друг другу в морду как дикари.
Может и вправду не положено им этого знать?
Не оч понял почему Дед назвал это безоп. Движением. Потому что неизвестен механизм передачи воздействия а в движении при соприкосновении поверхностями известен? Ну дык тогда и движение ротора в поле статора безопорное.
spaceon Пост: 820479 От 22.Jan.2023 (09:31)
Не оч понял почему Дед назвал это безоп. Движением. .... тогда и движение ротора в поле статора безопорное.
Это ты не понимаешь понятие опоры- твой статор на что то опирается.
А вот если и ротор и статор в одном поле висят ....
spaceon Пост: 820479 От 22.Jan.2023 (09:31)
Не оч понял почему Дед назвал это безоп. Движением. .... тогда и движение ротора в поле статора безопорное.
Это ты не понимаешь понятие опоры- твой статор на что то опирается.
А вот если и ротор и статор в одном поле висят ....
Луна тоже опирается (пусть наоборот-притягивается) . И р и с тоже в 1 поле висят
Т.е если притяжение-то это безопорное а если отталкивание то опорное?
А вот если и ротор и статор в одном поле висят ...
Если же что-то
Почудилось где-то,
Трудно это объяснить тому, кто не усвоил два первых закона Ньютона, потому что понятие опоры относится уже к третьему закону.
Так вот в динамике третий закон не выполняется- первое тело действует на второе, а второе на первое не действует. Нет на него опоры.
Говорят что только в электродинамике обнаружили это нарушение, а на самом деле в любой динамике и обнаружено это гораздо раньше в астрономии.
Ха, пост про некий проект провисел не долго.
Кто бы сомневался.
Ибо не толерантно было сформулировано.
А толерантно надобно так:
Накопление понятий, знаний, фактов ведёт к веданию явления/ий.
Потоп информации потому и потоп, что с напором и объёмом - инфомусор.
Инфомусор - явление "дебил".
... истина есть соответствие знаний предмету.
Соответствует - не соответствует.
К Богу - сопротив Бога.
