genmih Пост: 818672 От 06.Jan.2023 (22:51)
Ну вот... Заладил ты Нет да Нет.
Это не только я. Это все наши физики- почитай хошь Сивухина, хошь Савельева, хошь Детлафа- нет у них ЦБС в инерциальных системах.
Она появляется только при переходе к неИСО. И то, на больших масштабах галактики, и она пропадает.
genmih Пост: 818672 От 06.Jan.2023 (22:51)
Ну вот... Заладил ты Нет да Нет.
Это не только я. Это все наши физики- почитай хошь Сивухина, хошь Савельева, хошь Детлафа- нет у них ЦБС в инерциальных системах.
Она появляется только при переходе к неИСО. И то, на больших масштабах галактики, и она пропадает.
Это значит что-нибудь ты не правильно понял. Не могут реально существующие в природе силы "быть или не быть" в зависимости от того как там ты рисуешь системы отсчета. Когда теория допускает мнимые, фиктивные силы, значит теория о них ничего не знает.
Я думаю, что все гораздо проще. Ученые - умные люди, и многие по житейски - мудрые, они знали, что бодание с ортодоксами, отрицающими среду-материю-эфир - сразу поставит крест на их научной карьере. Это понять можно, но принять или одобрить теорию с фиктивными силами - ??? Нееет, не согласен.
Вот смотри, доступны для изучения работы Гельмгольца, Томсона, Максвелла - у них модели теории наглядны, понимаемы и конструктивны. И эти модели со средой взаимодействия можно совершенствовать, дополнять, развивать. И наверняка многие ученые адекватно оценивали эти модели, но пока до сих пор все, кто после них привлекал в модели среду-эфир - они так и остались альтернативными физиками, их ортодоксы задвигают в полный игнор, а сами продолжают лепить непроверяемые в принципе теории.
Не пришли к согласию. А все потому, что опять путаница якобы FЦСС=-FЦБС.
Не равны эти силы, т.к. они действуют на разные объекты. ЦСС приложена к телу, и она изменяет направление тела, а ЦБС приложена к верёвке (к центру, или к обечайке у Сайруса). И ЦБС это всего лишь реакция опоры (гвоздя) на сопротивление тела менять вектор своего движения
Если бы они обе были приложены к телу, то, как правильно заметил Дедиван, тело двигалось бы равномерно и прямолинейно -F+F=0, а=0.
Но говорить о том, что сила инерции направлена по касательной тоже не верно.
Сила инерции это и есть ЦСС. Чем больше масса, тем больше ЦСС.
rezoner Пост: 818683 От 06.Jan.2023 (23:52)
Не пришли к согласию. А все потому, что опять путаница якобы FЦСС=-FЦБС.
Не равны эти силы, т.к. они действуют на разные объекты. ЦСС приложена к телу, и она изменяет направление тела, а ЦБС приложена к верёвке (к центру, или к обечайке у Сайруса).
Вот смотри, все правильно ты говоришь, на разные объекты. Вопрос простой: каким макаром тело прикладывает ЦБС к веревке или обечайке? откуда тело берет эту силу или откуда эта сила возникает? Я как раз и пытаюсь показать источник этой силы, как сопротивление среды на изменение скорости движения тела. Всё сходится в такой модели.
Если бы они обе были приложены к телу, то, как правильно заметил Дедиван, тело двигалось бы равномерно и прямолинейно -F+F=0, а=0.
Тело движется с постоянной угловой скоростью, при этом никаких ускорений вдоль окружности не возникает. ЦСС действует по радиусу окружности и возникающие силы инерции - в противоположном направлении, эти силы не могут изменить скорость частоту вращения.
Но говорить о том, что сила инерции направлена по касательной тоже не верно.
Сила инерции это и есть ЦСС. Чем больше масса, тем больше ЦСС.
ЗЫ/ Я тут имел в виду ИСО.
Сила инерции и ЦСС направлены в противоположные стороны.
genmih Пост: 818685 От 07.Jan.2023 (00:18)
Сила инерции и ЦСС направлены в противоположные стороны.
Классную веточку Прадедушка замутил, столько интересного вылазит на свет божиий
Да классную, возражения тупо удаляются, остаються только жопализы и подхалимы типа сбала. Дальше варитесь в своём саку. Я в вашу парашу больше не ногой. Пердедушке ЕванУшке привет! Если он еще не здох.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Равномерно движущееся тело никакой силой инерции не обладает
Идиот...
и куда она направлена, умник?
Придется пояснить и этому чудику..
Запоминай: Если во время движения автомобиля выжать муфту сцепления то - автомобиль НЕ ИЗМЕНИТ направление своего движения
Теперь дошло - куда направлен вектор инерции?
В школку сынок ..в пятый класс.
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
sairus Пост: 818696 Дальше варитесь в своём саку. Я в вашу парашу больше не ногой. Пердедушке ЕванУшке привет! Если он еще не здох.
Это правильно. Тебе тут делать нечего. Жди теперь, бумеранг прилетит.
С начала твоего появления на скифе прошло уже 2 года. И за два года ты даже не научился производить адекватные измерения, уж не говорю о том, чтобы понимать формулы.
Кстати, мой прогноз: Ты еще лет 10 будешь искать способ обойти ЗСЭ. Безрезультатно .
Равномерно движущееся тело никакой силой инерции не обладает
Идиот...
и куда она направлена, умник?
Придется пояснить и этому чудику..
Запоминай: Если во время движения автомобиля выжать муфту сцепления то - автомобиль НЕ ИЗМЕНИТ направление своего движения
Теперь дошло - куда направлен вектор инерции?
В школку сынок ..в пятый класс.
Тебе был задан вопрос, куда сила инерции направлена, если тело движется равномерно и прямолинейно?
Не, ну правда - умник!
Равномерно движущееся тело никакой силой инерции не обладает
Идиот...
и куда она направлена, умник?
Придется пояснить и этому чудику..
Запоминай: Если во время движения автомобиля выжать муфту сцепления то - автомобиль НЕ ИЗМЕНИТ направление своего движения
Теперь дошло - куда направлен вектор инерции?
В школку сынок ..в пятый класс.
Тебе был задан вопрос, куда сила инерции направлена, если тело движется равномерно и прямолинейно?
Не, ну правда - умник!
Еще раз сынок и повнимательнее...(ты ж не совсем дурак?)
(из школьного учебника):
Инерция - природное свойство Материи. Сохранять(всегда) - свой статус-кво.
И это (запоминай) в ЛЮБЫХ ситуациях.
Следовательно даже (в немыслимой в Природе) ситуации:
если тело движется равномерно и прямолинейно?
Тело сынок будет сохранять приобретенное количество движения и НАПРАВЛЕНИЕ
Усек ли дитятко - школьные азы?
Для закрепления материала: танк движется по пахоте, но если выжать сцепление то НАПРАВЛЕНИЕ движения танка останется прежним
Хоть сантиметр - но танк проедет по инерции - в ТОМ же направлении.
В школку сынок..(и бегом)..
Теперь дошло - дитятко?
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
Равномерно движущееся тело никакой силой инерции не обладает
Начнем с того, что равномерного движения в природе НЕ БЫВАЕТ. В противном случае не будет выполнятся ЗСЭ, а тело само собой превратится в "вечный двигатель", а так не бывает. Бывает пренебрежительно малое изменение его скорости, вот это пренебрежительно малое и трактуется как "равномерное".
Как видите, ошибка кроется уже в самой постановке вопроса.
Раз тело движется, значит совершается работа. Если совершается работа, значит на тело действует сила. Раз есть сила, то должен быть источник ее энергии.
Источники бывают двух типов - соответственно активные и реактивные, последние в механике именуются инерционными.
Полная энергия движущегося тела = корню квадратному из суммы квадратов соответственно активной и реактивной компонент. (Теорема Пифагора) Причем энергия одной компоненты может переходить к другой и обратно, полная энергия при этом не меняется.
Теперь возвращаемся к исходному вопросу с учетом указанных пояснений - обладает ли "равномерно" движущееся тело силой инерции ?
По форме вопроса следует предполагать, что тело движется не за счет энергии внешнего источника, а за счет своего собственного реактивного (инерционного). При этом его энергия расходуется и этот расход должен как то проявлять себя. Вот он и проявляет в виде движения тела. В данном случае ответ - обладает.
А вот в случае движения тела за счет энергии внешнего активного источника (тело толкают), к моменту завершения переходного процесса (достижению телом заданной скорости и дальнейшим "равномерным" движением) величина его реактивной компоненты установится на некотором уровне и в дальнейшем не меняется. Раз она не меняется, значит нет разницы, а раз ее нет, то и проявить себя нечему.
Соответственно для внешнего наблюдателя это будет выглядеть как отсутствие инерции.
.
