ФЕMЕ Пост: 818493 От 06.Jan.2023 (00:33)
Сайрус, ЦБС следствие (тень), узревай корень. Что это ЦСС причина, по мне, так это тоже шиза. Где суть, нужно капаться. Я так думаю!
Ты видиш как ЦБС маленьких грузиков, приводимых во вращение маленьким моторчиком, подымает здоровенную гирю, как раз всё то, что я говорил ранее. Ясное дело что ЦБС это следствие, но разве следствие не может быть причиной для чего-то ещё?
Вращение мотора - это следствие работы тока, ток - следствие работы генератора, работа генератора - следствие работы турбины и т.д. кКак видишь следствие одного является причиной для другого. Тебя это удивляет?
Ну всё равно, до меня лично это не доходит. Двигатель вращает планку, планка толкает шарик, почему сила у шарика? Ну разве что только "сила" инерционная?
ФЕMЕ Пост: 818541 От 06.Jan.2023 (11:06) Ну разве что только "сила" инерционная?
Да. И она может выполнить полезную работу. Но к девайсу sairus'а это не относится. Там, в его девайсе, возникает плечо относительно оси привода. Вот если он найдёт хотя бы алгоритм, последовательность действий для достижения полезной работы при использовании инерции, вот тогда - да.
Вспоминай U-образный сосуд с водой в одном колене и поплавок, который просто падает на дно во втором колене и крепится там якорем...
Столб воды перемещается из одного колена в другое по инерции и, хоть сила инерции и не совершает полезной работы непосредственно, но используется для создания условий, избавляющих от безполезной работы по утоплению поплавка. А это в итоге даёт СЕ.
А значит, сила инерции таки может быть полезной в механической работе.
Ну да, как передаточное звено импульса. Хотя Сайрус на мой взгляд тоже логичную линию строит по поводу "кощеевой иглы". Гравио тоже прав по поводу тяги. Вот меня тоже тянет что-то после НГ к рюмке. Тяга, это страшная сила!
Хотя я понимаю, что термин тяга пошёл от гужевого транспорта. Гравио же видимо просто в школе так выдрессировали. Ученый кот, это кот выдрессированный у Пушкина. Хатуль мадан, как теперь знаем это совсем иное. Это типа Академика Дудышева! Хрен правда знает каких там наук... Светлая ему память!
Не пропустите самое главное, только ИЗМЕНЕНИЕ момента импульса приводит к какому то результату- пока движок включен- поднимает груз, как только выключил- опускает, но и в том и другом случае идет изменение.
Не пропустите самое главное, только ИЗМЕНЕНИЕ момента импульса приводит к какому то результату- пока движок включен- поднимает груз, как только выключил- опускает, но и в том и другом случае идет изменение.
А, ну это тоже самое как индукцию искали, когда индуктор в одной комнате, ампер... измеритель, или как там его тогда называли, в другой.
Магнит в индуктор вносят, итуть в соседнюю комнату, и тишина. Не знаю, притча ли это или правда такой маразм присутствовал. Но да, изменения- чередование событий, есть жизнь. Благодарствую искренне, за напоминание.
Да ужжж... Такой бред тут несете, что уже забыли, в чем вопрос.
Тело движется с ускорением, если на него действует сила. Направление ускорения и силы - всегда совпадают. Если ускорение равно нулю, значит скорость не изменяется, в том числе она может быть равна нулю. ... Впрочем, можно глянуть ht-tps://www.youtube.com/watch?v=WWF97gaDiDk - Предельная перегрузка | CRASH ZONE | G-force limit. dedivan скажет - все равно нету ЦБС, а гравио скажет, что испытуемого прижимает к табуретке ГЭС, через провода, ЭД, привод, и никакой ЦБС нет.
genmih Пост: 818553 От 06.Jan.2023 (13:26)
Если ускорение равно нулю, значит скорость не изменяется, в том числе она может быть равна нулю. ...
Забывают только добавить- что не изменяется ни по величине ни по направлению. Если изменяется хотя бы по направлению- это уже означает наличие ускорения. А наличие ускорения- это наличие силы.
genmih Пост: 818553 От 06.Jan.2023 (13:26)
Если ускорение равно нулю, значит скорость не изменяется, в том числе она может быть равна нулю. ...
Забывают только добавить- что не изменяется ни по величине ни по направлению. Если изменяется хотя бы по направлению- это уже означает наличие ускорения. А наличие ускорения- это наличие силы.
Так вот же, исследование стула приводит к реакции системы. Говорят, что даже визуальное наблюдение за электроном вызывает реакцию у электрона. Прям типа мистика, но похоже на истину.
genmih Пост: 818553 От 06.Jan.2023 (13:26)
dedivan скажет - все равно нету ЦБС,
И не просто скажет, но и приведет логику рассуждения.
А логика вроде простая, но не одноступенчатая.
Возьмем упругий шарик- как модель тканей лица курсанта.
Шарик можно расплющить приложением силы как спереди, так и сзади.
Результат будет одинаковым. Только в одном случае это цбс а в другом цсс.
Чтобы узнать какая сила плющит- нужно включить логику еще раз.
Посмотреть а куда направлено ускорение шарика?
уже 1005 раз спрашиваю - куда оно направлено? Молчат. Или не знают или знают, но им запретили говорить.
Светлая ему память!
