genmih Пост: 817892 От 03.Jan.2023 (18:22)
Для разрыва связей - межмолекулярных сил - надо приложить немалые силы, и такими силами в случае маховиков являются ЦБС. Разрушение маховика выполняется ЦБС
Если бы это делали ЦБС- то после разрыва куски летели бы по радиусу- по направлению действия ЦБС, согласно той же формуле m*a, куда действовала сила туда и ускорение направлено.
А они летят по касательной, куда и двигались до этого, если бы не было цсс.
У тебя уже в каждом высказывании- математическая ложь.
genmih Пост: 817873 От 03.Jan.2023 (17:19)
Привел же он определение ЦБС из БСЭ, но это мол все неправильно, нет ее, этой самой ЦБС...
Конечно, и доказал это с помощью формулы F=m*a и никто не возражал, сказали что правильно, но про цбс тут же забыли.
И опять в 1002 раз начали сказку про белого бычка.
Прямо вот так и доказал? Ты просто формулу не к тому месту пристроил. На вращающийся ролик действует ЦСС СО СТОРОНЫ ОБЕЧАЙКИ - никто с этим не спорит. Ты все доказываешь, что никакой ЦБС нет, тебе так кажется, что доказываешь, на самом деле никакого доказательства нет. Сбал тупо вслед за тобой повторяет - нет ЦБС и всё тут, не думая...
Ну дед того ..сам сказал что учебник искурил..
И в формулах как ты...в Механике...
А ЦБС увы нет в Природе..
Это умопостроительная математическая субстанция ..введена для облегчения жизни школярам(грамотным конечно).
Вы пока к ним - не относитесь..
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
dedivan Пост: 817887 От 03.Jan.2023 (18:06)
Вот смотри внимательнее- это и гравитационный маневр и кривой рычаг сайруса, он почему то думает, что ролик возвратится на прежнюю орбиту после проезда рычага.
Это как раз было бы если действительно существовала цбс.
А на самом деле ролик продолжит прямолинейное движение после окончания действия цсс со стороны рычага.
Возражай.
Правильно, по прямой, но при условии, что выступающий во внутрь обечайки рычаг жестко закреплен на этой неподвижной обечайке и не может двигаться. Ролик будет подпрыгивать на этом выступе и двигаться после него по прямой до нового прикосновения к обечайке. Если рычаг имеет возможность двигаться, то картинка будет другая.
Не нарисовал ты ЦБС умышленно и поэтому из рисунка в таком его виде получается, что ролик любого большой массы испытывает центростремительное ускорение под действием ЦСС действующих со стороны обечайки на ролик, направленных к центру вращения. При этом сама обечайка, по твоему, никакой нагрузки не испытывает, потому что ответного действия ролика на обечайку, ответной ЦБС - нет. Но это только на твоем рисунке. Т.е. обечайку можно сделать картонной и вообще не крепить к станине.
sairus Пост: 817886 От 03.Jan.2023 (18:05)
Межмолекулярная связь маховика сама собой берёт и пропадает, по этому маховик и разрывается. Железная логика!
Увы это ...ваша с Резонером - "логика".
В Природе центробежный эффект проявляется при(принудительном) вращении тела - по криволинейной траектории и (главное) - ПЛЮС природное свойство = инерции.
Это - основное условие для разрушения связи (ЦСС).
Ты центробежную силу, своим волевым решением отменил, но при этом переименовал её в "центробежный эффект". Хорош гусь. Хотел бы я посмотреть на те учебники, где вы с дедом на пару черпаете свой бред.
Хотя я и так вижу, что вы свою чистейшую отсебятину пытаетесь прикрыть учебниками, которые сам в глаза не видели.
Смотри как выглядит учебник Пёрышкина.Если тебе такой попадется то ты его не кури , а читай.
sairus Пост: 817915 От 03.Jan.2023 (19:00)
Хотел бы я посмотреть на те учебники
Да ради бога - на природу геть.
Короче, вижу так: ты многа чего настрогал-напилил, с фанфарами и ором.
А когда пришел момент Ч - пшик, и пришлось вот таким изощренным образом выпрашивать - а почему?
genmih Пост: 817892 От 03.Jan.2023 (18:22)
Для разрыва связей - межмолекулярных сил - надо приложить немалые силы, и такими силами в случае маховиков являются ЦБС. Разрушение маховика выполняется ЦБС
Если бы это делали ЦБС- то после разрыва куски летели бы по радиусу- по направлению действия ЦБС, согласно той же формуле m*a, куда действовала сила туда и ускорение направлено.
А они летят по касательной, куда и двигались до этого, если бы не было цсс.
У тебя уже в каждом высказывании- математическая ложь.
Когда ж наконец поймешь, что ЦБС приложена к обечайке, маховику, как противодействующая силам связи. При разрушении маховика исчезают силы, способные изменить траекторию движения частиц-осколков то есть исчезают ЦСС просто потому что теперь нет связей между этими частями. Соответственно исчезли и ЦБС. Все развалившиеся части маховика движутся по касательным к окружностям на момент разрушения. Закончились и ЦСС и ЦБС. Заряжай по новому... Это понятно?
dedivan Пост: 817234 От 31.Dec.2022 (15:35)
Центробежная сила — сила, с которой движущаяся материальная точка действует на (связь), стесняющее свободу движения точки и вынуждающее её двигаться криволинейно.
Ц.б. с. и центростремительная сила численно равны друг другу и направлены вдоль одной прямой в противоположные стороны, но приложены к разным телам, как силы действия и противодействия. из БСЭ
genmih Пост: 817913 От 03.Jan.2023 (18:56)
Ролик будет подпрыгивать на этом выступе и двигаться после него по прямой до нового прикосновения к обечайке.
И куда же ЦБС пропала? Ведь ролик так же внутри обечайки движется.
Пока только про цбс говорим.
genmih Пост: 817913 От 03.Jan.2023 (18:56)
Ролик будет подпрыгивать на этом выступе и двигаться после него по прямой до нового прикосновения к обечайке.
И куда же ЦБС пропала? Ведь ролик так же внутри обечайки движется.
Пока только про цбс говорим.
пропала ЦСС, соответственно пропала и ЦБС. То явятся, то растворятся - это о них. Так-то...
Ц.б. с. и центростремительная сила численно равны друг другу и направлены вдоль одной прямой в противоположные стороны, но приложены к разным телам, как силы действия и противодействия. из БСЭ
Вот это и нужно понять- что эта сила приложена к центру обечайки.
И она направлена на центр масс обечайки и ролика. То есть она тоже цсс, а не центробежная. Нет центробежных сил.
Чтобы лучше понять эту картинку- нужно четко понимать, что при наличии действия цбс на край обечайки- центр обечайки смещался бы влево от центра масс.
а все опыты показывают что он смещается вправо.
ЦМ всегда находится между центром обечайки и грузом.
А стало быть силы от груза и от центра обечайки направлены к центру масс- они центростремительные всегда.
Нарисуй обечайку и колесо которое по ней катается, А потом подумай какая сила прижимает колесо к обечайке.
И если сможешь найди и покажи учебник, в котором написано, что ЦБС не существует.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
