genmih Пост: 817831 От 03.Jan.2023 (14:52)
Вращающееся тело действует на «связь», эта сила приложена не к камушку-ролику, а к веревочке-обечайке. Ролик действует на обечайку. Это ты не можешь оспорить, никак, но упорно твердишь, что никаких ЦБС нет.
Да, это самый трудный момент для непонимающих. Им кажется что ролик действует на обечайку. И якобы это невозможно оспорить.
Опять в 1001 раз вспоминаем F=m*a.
Если сила действует на тело массой m, то.....
Где они видят ускорение обечайки? Не видят. Может силы нет? - молчат
и опять в 1002 раз заводят свою волынку
Это детская травма головного мозга нанесенная такой же училкой.
Она не виновата- ее тоже обманули.
- как же круто тебя заклинило! Еще раз могу повторить: рычаг, закрепленный на НЕПОДВИЖНОЙ обечайке, поворачивается при наезде на него ролика. Это движение рычага. Этого движения не было до наезда ролика, оно не существовало извечно. То есть рычаг движется с ускорением. Будешь это оспаривать? Или скажешь, что никуда этот рычаг не движется?
Ускорение тела возникает при действии на это тело силы F=m*a. Сила эта совпадает по направлению с ускорением рычага, а оно направлено в противоположную сторону от направления действия ЦСС.
Ты утверждаешь, что ничего этого нет - ни движения рычага, ни его ускорения, ни силы, которая приводит к возникновению этого ускорения. Это твоя новая физика, это даже не мерности теоретические, это просто бред.
Круто тебя заклинило. Какая училка тебя обманула? Никакая, а только та, которая в твоей голове… Всё сами, сами.
Сайрус где-то упоминал, что обечайка изготовленная без должной прочности, разваливается при увеличении частоты вращения роликов. Неподвижная обечайка – разваливается, по-твоему – просто так, без действия на нее каких-либо сил.
genmih Пост: 817858 От 03.Jan.2023 (16:39)
То есть рычаг движется с ускорением. Будешь это оспаривать?
Конечно буду.
Во первых- у рычага есть ось и она неподвижна, рычаг цельный- значит и он неподвижен.
2- рычаг поворачивается. Это момент импульса, а не импульс движения.
3- из закона СМИ точно такой же момент импульса действует на ролик но в обратную сторону.
4- в итоге в системе ролик-рычаг ноль.
genmih Пост: 817858 От 03.Jan.2023 (16:39)
То есть рычаг движется с ускорением. Будешь это оспаривать?
Конечно буду.
Во первых- у рычага есть ось и она неподвижна, рычаг цельный- значит и он неподвижен.
2- рычаг поворачивается. Это момент импульса, а не импульс движения.
3- из закона СМИ точно такой же момент импульса действует на ролик но в обратную сторону.
4- в итоге в системе ролик-рычаг ноль.
Это бред... Заменит сайрус рычаг на ползун, придется тебе новую теорию сочинять...
Сталин ненавидел бандеровцев больше чем я тебя, и все равно попытался их перевоспитать на колыме а не убивать их всех.
Прочитай учебники, не поймешь- спрашивай.
genmih Пост: 817866 От 03.Jan.2023 (17:06)
Заменит сайрус рычаг на ползун, придется тебе новую теорию сочинять...
У ползуна есть боковые опоры, значит уже тангенциальные силы возникнут.
И их реакция тоже создаст момент импульса.
Там ничего нового изобретать не надо. Все уже изобретено.
sairus Пост: 817865 От 03.Jan.2023 (17:06)
Дед а если я сказу что ёлка зелёная, ты тоже лудешь это отрицать, просто потому что это сказал именно я?
Твоя ненависть ко мне, затмевает твой разум.
Нет-нет... Это - он любя наставляет "на путь истинный". Тут другое дело. Его разум мутнеет, когда ему показывают на его ошибки. За все годы он еще ни одной своей ошибки не признал. Уведет тебя в процессе споров в движение галактик, в кванты, в мерности, туда, где ничего не проверяется, про что тебе в школе не сказали, то есть в свои собственные выдумки. Виноват ты уже в том, что возражаешь...
Он даже не хочет почитать историю обсуждений - как соотносятся ЦСС и ЦБС. Привел же он определение ЦБС из БСЭ, но это мол все неправильно, нет ее, этой самой ЦБС...
Это я тоже - любя... В надежде, что будет думать, а не отстаивать свои заблуждения.
genmih Пост: 817873 От 03.Jan.2023 (17:19)
Привел же он определение ЦБС из БСЭ, но это мол все неправильно, нет ее, этой самой ЦБС...
Конечно, и доказал это с помощью формулы F=m*a и никто не возражал, сказали что правильно, но про цбс тут же забыли.
И опять в 1002 раз начали сказку про белого бычка.
genmih Пост: 817873 От 03.Jan.2023 (17:19)
Привел же он определение ЦБС из БСЭ, но это мол все неправильно, нет ее, этой самой ЦБС...
Конечно, и доказал это с помощью формулы F=m*a и никто не возражал, сказали что правильно, но про цбс тут же забыли.
И опять в 1002 раз начали сказку про белого бычка.
Прямо вот так и доказал? Ты просто формулу не к тому месту пристроил. На вращающийся ролик действует ЦСС СО СТОРОНЫ ОБЕЧАЙКИ - никто с этим не спорит. Ты все доказываешь, что никакой ЦБС нет, тебе так кажется, что доказываешь, на самом деле никакого доказательства нет. Сбал тупо вслед за тобой повторяет - нет ЦБС и всё тут, не думая...
genmih Пост: 817877 От 03.Jan.2023 (17:34)
На вращающийся ролик действует ЦСС СО СТОРОНЫ ОБЕЧАЙКИ - никто с этим не спорит.
Игде - ЦБС? Нетути. Ты пальцем покажы
Для тебя индивидуально, повторю:
Еще раз могу повторить: рычаг, закрепленный на НЕПОДВИЖНОЙ обечайке, поворачивается при наезде на него ролика. Это движение рычага. Этого движения не было до наезда ролика, оно не существовало извечно. То есть рычаг движется с ускорением. Будешь это оспаривать? Или скажешь, что никуда этот рычаг не движется?
Ускорение тела возникает при действии на это тело силы F=m*a. Сила эта совпадает по направлению с ускорением рычага, а оно направлено в противоположную сторону от направления действия ЦСС.
Какая-то сила приводит в движение рычаг, но ты вместе с дедом будешь упорствовать, что никакой силы нет.
