Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
Pavel1 Пост: 843305 От 22.Oct.2023 (11:18)
Модератор, ети твою мать, продли жизнь кнопки или удали таймер
Попрошу мать мою не приплетать - она тут не при чем.
Да и у меня таких возможностей нет, чтобы жизнями кнопок распоряжаться.
Это тебе к высшему разуму надо обратиться.
sairus Пост: 843129 От 15.Oct.2023 (15:19)
Изотропности времени причём тут?
Да и вся эта болтовня не при чем и ни какого отношения к инерцоидам не имеет.
Речь идет об реальных расчетах.
Опустимся до учебника Перышкина, хотя и в учебнике Савельева тоже самое. Вспомним законы дедушки Ньютона.
При упругом столкновении двух тел одинаковой массы, где масса m1 имеет нулевую скорость а масса m2 налетает всей грудью на массу m1.
В некоторый период времени действия оба тела приобретают одинаковую скорость согласно закону Ньютона естественно 1/2 от m2.
Включаем калькулятор, твою мать, а куда исчезла половина энергии системы?
Листаем дальше учебник и ищем не стыковку законов сохранения энергии,
Натыкаемся на закон Гука, где он гласит об силе упругости и ее энергии.
Проверяем на калькуляторе и о чудо, все состыковалось.
Чуда нет, ибо надо грамотно готовить и применять законы природы, которые нам даны через величайших прадедушек вученых.
Робята, долго листал вучебник, но не нашел об изменении вектора силы.
По умолчанию он равносилен в любом направлении так гласит тригонометрия.
Ни одно из моих высказываний не отрицает законы Ньютона. А закон сохранения импульса, который легко нарушается, вовсе не является законом приироды. Это просто правило, для лобовых соударений тел.
Однако если тело вращается вокруг оси на веревочке, ниточке или резинке, или катается по круглой обечайке, то ИЗМЕНЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ есть, а изменения импульса нет.
И даже если тело своей центробежной силой сместит в сторону ось или обечайку, то его импульс так же не изменится. Однако у оси или обечайки появится ещё один чисто даровый импульс.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Верно, но изменение направления при круговом движении не влияет скорости и массы тела, а значит и импульс тоже не изменится.
Изменение направления порождает центробежную силу,способную выполнять полезную работу, при выполнении которой, импульс тела остаётся не изменным.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
то ИЗМЕНЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ есть, а изменения импульса нет.
Импульс также меняет направление, поскольку он ависит от скорости.
Золотые слова, все зависит от энергетического уровня в зависимости от скорости! А там пошла квадратная зависимость от скорости.
Эдесь ты истину глаголешь, импульс не может так просто изменить направление! Нужна сила внутренняя или внешняя, это пофик.
Внутренней силой в инерцоиде является симметричное плечо взаимно перпендикулярное.
Импульс тела - это векторная величина, или кто-то не согласен?
Не согласных на костер.
Сайрус, твои взгляды на центробежные силы не разделяю, ибо это тупик.
Были у меня тупиковые эксперименты, на подобия тебя, не увенчавшиеся успехом, но это в прошлом.
Изучай труды Толчина, ибо он прав.
Павел, разве Толчин говорил о невозможности использования центробежной силы?
Или я говорил, что Толчин не прав?
Существование устройства движущегося без опоры и без отбрасывания массы, само по себе является нарушением закона сохранения импульса и в оффициальной физике считается невозможным.
С одной стороны, ты утверждаешь, что инерциоид работает, а с другой утверждаешь, что он не нарушает закон сохранения импульса. Этим ты сам себе противоречишь.
Ты уже не мальчик и пора бы тебе уже определиться с тем, что для тебя важнее, истина или научный постулат вбитый тебе в голову со школьной скамьи.
При изменении направления без изменения скорости и массы тела, импульс тела сохраняется в "полном объеме"
В фомуле импульса, нет направления. по этому изменение направления импульса не влияет на его "энергетический уровень" Однако, сопротивляясь изменению направления, тело может придать ускорение другому телу и остаться при своей скорости и массе, а ускоренное им тело обретает свой импульс, нарушая тем самым закон сохранения импульса.
Я конечно соболезную твоим нулевым результатам, как с ЦБС, так и со всеми остальными "экспериментами". Но я могу порадовать тебя тем, что
у меня наоборот, эксперименты полностью пгдтверждают возможность использования центробежной силы для выполнения полезной работы. А так же подтверждают то, что при выполнении работы центробежной силой, энергия не расходуется.
Главное пойми, что работу выполняет не энергия, но сила.
Энергия это лишь название процесса выполнения работы, какой либо силой.
Я тебе больше скажу, работу выполнять, может даже неподвижная сила.
Но это не относится к инерциоидам. Для этого я открою отдельную тему, после завершения эксперимента, который я сейчас готовлю.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Нужно решить задачку со всеми выкладками. Это имеет прямое отношение к инерцоидам.
На гладком столе лежат два абсолютно одинаковых сплошных диска радиуса R и массой m
связанных между собой невесомой штангой длиной 2R между центрами дисков.
1) Диски могут свободно, без трения, вращаться вокруг своих собственных осей относительно штанги.
2) Диски жестко связанные со штангой без степени свободы(заклинены подшипники).
3) Оба диска имеют степень свободы как по оси Х так и по оси Y.
4) Один из дисков №1 имеет степень свободы ТОЛЬКО по оси Х! так как второй диск №2 по обеим осям Х и Y имеет степень свободы.
Это и есть заветный инерцоид!
Диску №2 сообщается некая мгновенная скорость V0 по оси Y.
Найти:
Скорость движения ЦМ(центра масс) и угловую скорость вращения по всем перечисленным пунктам.
Все формулы должны быть четко расписаны, где пояснения что, откуда где и как взялось и что сократилось.
Можно фото черновика(тетрадного листа).
Для более четкого представления приправляю задачку рисунком.
За грамотное решение - премия 1000 рублей. Труд должен быть оплачен.
Дед, чего в природе точно нет, - это твоего ума. ЦБС существует и способна выполнять работу в специально созданных условиях.
Если нет ума понять такое, то ты уже всё.
У тебя нет просто, творческого роста, уходи в завязку, Ванька дурачёк
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 844486 От 09.Nov.2023 (04:55)
Павел, разве Толчин говорил о невозможности использования центробежной силы?
Как он мог говорить о том, чего нет в природе?
Дед, она есть как реальная сила, но это(следствие) отклик на причину ее вызвавшую центростремительной силой(в моем понимании - это искривление траектории движения внешними силами). Сила действия = силе противодействия.
Сайрус:
Толчин на оборот отрицал! причастность центробежных сил и делал упор на тангенциальную силу(прямолинейную скорость движения на старте).
На пальцах попробую объяснить на примере:
Скорость пули 900 метров секунду, а теперь рассчитай сколько энергии надо затратить на определенном участке пути в сантиметрах для изменения вектора скорости на определенный угол? Вот это и есть та сила которая движет тележку. Связь между грузом и тележкой и порождает эту самую силу.
Далее:
В определении центробежной силы есть такое понятие как вращение вокруг НЕПОДВИЖНОЙ! оси, то есть относительно центра масс системы.
Сайрус, первоисточники надо читать вдумчиво а не по диагонали.
В первоисточнике имеются выкладки формул и ни в одной из них я не усмотрел центробежную силу.
Включаем калькулятор считаем:
И так скорость пули 900 м/с, R=0,1 м, m=0.009кг. Найти силу для изменения траектории движения пули на 90 градусов.
Пишем формулы для вычислений: Ft=(dV)*m, где dV - проекция на ось х начального пути движения.
Естественно, что при развороте вектора на 90 градусов, по оси х скорость должна упасть до ноля но при этом обрести первоначaльную скорость по оси y. На самом деле она скорость и не теряла ибо это внешняя сила заставила ее изменить траекторию. Вот эту силу и вычислим.
Ft=(dV)*m, откуда F=dV*m/t.
Найдем время t. По букварю S =V*t или t=S/V = 0,1/900=0.00011111... секунды.
Возвращаемся к своим баранам:
F=dV*m/t = 900*0.009/0.00011111 = 72900 Ньютон! или сила в 7.44 тонны.
Вывод:
маленькая пуля с бешенной скоростью способна сдвинуть с места груз весом в < 7.44 тонны.
Не обольщайтесь, расчет произведен в системе пуля-Земля(неподвижная точка опоры).
Эта формула справедлива для рикошета пули об неподвижную бетонную стенку, только умоляю вумники, не надо мне опять долбить об деформациях и потерях в виде тепла! Все сам давно высрал и не надо меня поправлять идиотскими замечаниями. Все задачи будем решать в идеальных условиях без всяких кручений трений и всякой хуеты.
Другое дело, вместо Земли тележка Толчина.
А вот здесь уже система уравнений, где черт ногу сломает.
Вот для этого и нужны ТОЛКОВЫЕ! физико-математики.
на массу m1.
Но есть чисто праздный вопрос.
