Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
sairus Пост: 841176 От 17.Sep.2023 (10:05)
Но зажимание дрели в тисках, никак не прибавит нагрузки на двигатель дрели. Это значит что нагрузка на тряску не передается двигателю.
А ты ток при этом измерял, или просто так свистишь по степной привычке?
Свищу так, по степной привычке.
А ты свой мозг включаешь хоть иногда, или обходишься без него, по привычке?
Причем тут сила тока?
В тиски зажимается не ротор с эксцентриком, а корпус дрели.
Ссылочку почитай, но не как всегда, а осмысленно.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 841195 От 17.Sep.2023 (22:10)
Свищу так, по степной привычке.
А ты свой мозг включаешь хоть иногда, или обходишься без него, по привычке?
Причем тут сила тока?
В тиски зажимается не ротор с эксцентриком, а корпус дрели.
Ссылочку почитай, но не как всегда, а осмысленно.
Логический эксперимент хорошо, но опыт, сын ошибок трудных, лучше.
Сайрус, при тряске ротор дрели меняет своё местоположение в пространстве, а это работа. Уверен что она халявная? Таки всё же свист это есть хорошо, но проверить ток таки лучше бы, а затем и показать народу результаты сих измерений.
sairus Пост: 841195 От 17.Sep.2023 (22:10)
Свищу так, по степной привычке.
А ты свой мозг включаешь хоть иногда, или обходишься без него, по привычке?
Причем тут сила тока?
В тиски зажимается не ротор с эксцентриком, а корпус дрели.
Ссылочку почитай, но не как всегда, а осмысленно.
Логический эксперимент хорошо, но опыт, сын ошибок трудных, лучше.
Сайрус, при тряске ротор дрели меняет своё местоположение в пространстве, а это работа. Уверен что она халявная? Таки всё же свист это есть хорошо, но проверить ток таки лучше бы, а затем и показать народу результаты сих измерений.
Феме, я проводил эксперимент мысленно. Мой опыт, это позволяет.
Ротор взаимодействует со статором, а не с пространством.
Плечё эксцентрика не изменяется, а значит и угловая скорость вращения не должна меняться.
Я не исключаю того, что какое-то изменение в нагрузке может быть, но если оно и есть, то при нагрузке на отклоняющийся корпус, нагрузка на обмотку электродвигателя, наоборот должна снижаться.
Ведь изменение положения ротора в пространстве уменьшается.
По поводу "проверить", за мной не заржавеет. Но проверять буду по другому.
Позже увидишь, как я это сделаю.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Я видел как пляшут токарные станки, при изгибе снаружи длинного прутка вставленного насквозь в переднюю бабку. Будь бы станок гораздо тяжелее, или жестко закреплен к материку, то он бы уже не плясал, но наверное при этом и потребление тока тоже бы снизилось, в сравнении со случаем плясок...
sairus Пост: 841208 От 18.Sep.2023 (09:17)
По поводу "проверить", за мной не заржавеет. Но проверять буду по другому.
Позже увидишь, как я это сделаю.
Ты можешь сделать это разными способами... Техноманьяков много разных есть, как и их мнений. Но у природы двух мнений быть не может. Только ее и неправильное. Как и способ для проверки ее "мнения". Только один, а остальные - неправильные.
Ну так и я о том же, Нагрузка на вибрацию наоборот снизит потребление.
По рассчётам, энергия вибрации, может быть на много больше, чем затраты энергии на создание этой вибрации.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 841225 От 18.Sep.2023 (11:34)
Ну так и я о том же, Нагрузка на вибрацию наоборот снизит потребление.
По рассчётам, энергия вибрации, может быть на много больше, чем затраты энергии на создание этой вибрации.
Давно не видел столь железной логики, что нагрузка уменьшает потребление энергии. Тебя случайно, при рождении, на голову об пол не роняли?
И так, центробежные силы, относительно центра масс всегда уравновешены.
Это не инерцоид а вибратор для баб, они и так тупые.....
Так говорит букварь по физике и на практике это очевидно.
Другое дело тангенциальная сила, это сила инерции при изменении МОДУЛЯ!!! скорости, равносильно что при прямолинейном ускорении, вот только при вращении там есть параметр изменения угловой скорости.
Запомните это одно из свойств материи:
"ТАНГЕНЦИАЛЬНАЯ СИЛА(равно линейному ускорению или замедлению) - ЭТО СВОЙСТВО МАТЕРИИ СОПРОТИВЛЯТСЯ К ИЗМЕНЕНИЮ ЕЕ СКОРОСТИ(КИНЕТИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ)(модуль скорости) будь то уменьшения или увеличения количества энергии".
Для Сайруса, изменение радиуса движения шарика увеличивает центробежную силу но и так же увеличивает тангенциальную силу, но только со знаком минус.
В результате бублик с дырочкой в виде глубокого НУЛЯ!
Проверено на практике.
Мечты, свои центробежные, выбрось с тупой головы.
Сила, физическая величина, измеряемая в Ньютонах, реальная но возникает только!!! при взаимодействии между собой двух или более двух масс.
Тангенциальная сила - это свойство материи сопротивляться изменению модуля скорости, проще говоря ускорению или замедлению скорости за определенный промежуток времени, дельта V по дельта t.
И это усьо, более мудрёного я в физике не видел, на Шиповых, с крученными и обкуренными мозгами и пространством, не обращай внимания, это больной человек манией величия. Хватило Толика5 сбежавшего с психички.
Вся изюминка инерцоида Толчина кроется под низким и высоком энергическом уровне.
Это - на старте груз имеет большую скорость(на высоком энергетическом уровне) а тележка на нулевом уровне.
Тангенциальная сила груза подтягивает тележку к себе, при этом теряет свою кинетическую энергию, скорость груза замедляется ибо часть энергии отдано тележке. Груз является причиной а тележка следствием движения до тех пор пока их энергии не уравновесятся, это при повороте рычагов в 90 градусов.
Далее причина является следствием ибо тележка по инерции движется и отдает свою энергию обратно грузу и при этом центр масс имеет максимальную скорость.
По Толчину, их надо затем тормозить для перехода на более низкий энергетический уровень отката назад.
По моей конструкции не надо ничего тормозить в фазе 150 градусов а на оборот, надо разгонять до прежних оборотов и при фазе 180 градусов выключать привод.
Естественно конструктив имеет иные решения, тележка заменена на такой же груз, сама тележка уже цепляется к центру масс двух одинаковых грузов.
Сайрус правильно заметил, что потребление энергии инерцоидом при движении, хоть до космической скорости, или приколоченном гвоздями к матушке земле потребления энергии одинаково. Ставлю ему плюс, сообразил к чему я веду, не тупой парень.
Объяснения простые, инерцоид тащит за собой точку опоры, а она согласно физике находится на старте всегда в покое вне зависимости от скорости, нет ускорения значит это покой вне зависимости от линейной скорости 0 или бесконечность.
Так гласит букварь по физике.
На сегодня все, пошел в магазин за Н2СН5ОН попробовал - точно он
Сила, физическая величина, измеряемая в Ньютонах, реальная но возникает только!!! при взаимодействии между собой двух или более двух масс.
Ты хлебни маленько и подумай сколько весит магнитное поле или электрический заряд в аккумуляторе и могут ли они создавать реальную силу в ньютонах.
А резинку от трусов, когда растягиваешь, какие массы создают силу?
Экс напрашивается по взвешиванию этого самого аккума в заряженном и разряженном состояниях.
Про резинку ничего на ум не приходит, потому ничего не говорю.
Pavel1 Пост: 841460 От 23.Sep.2023 (08:57)
И так, центробежные силы, относительно центра масс всегда уравновешены.
Это не инерцоид а вибратор для баб, они и так тупые.....
Так говорит букварь по физике и на практике это очевидно.
Другое дело тангенциальная сила, это сила инерции при изменении МОДУЛЯ!!! скорости, равносильно что при прямолинейном ускорении, вот только при вращении там есть параметр изменения угловой скорости.
Запомните это одно из свойств материи:
"ТАНГЕНЦИАЛЬНАЯ СИЛА(равно линейному ускорению или замедлению) - ЭТО СВОЙСТВО МАТЕРИИ СОПРОТИВЛЯТСЯ К ИЗМЕНЕНИЮ ЕЕ СКОРОСТИ(КИНЕТИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ)(модуль скорости) будь то уменьшения или увеличения количества энергии".
Для Сайруса, изменение радиуса движения шарика увеличивает центробежную силу но и так же увеличивает тангенциальную силу, но только со знаком минус.
В результате бублик с дырочкой в виде глубокого НУЛЯ!
Проверено на практике.
Мечты, свои центробежные, выбрось с тупой головы.
Сила, физическая величина, измеряемая в Ньютонах, реальная но возникает только!!! при взаимодействии между собой двух или более двух масс.
Тангенциальная сила - это свойство материи сопротивляться изменению модуля скорости, проще говоря ускорению или замедлению скорости за определенный промежуток времени, дельта V по дельта t.
И это усьо, более мудрёного я в физике не видел, на Шиповых, с крученными и обкуренными мозгами и пространством, не обращай внимания, это больной человек манией величия. Хватило Толика5 сбежавшего с психички.
Павел, кто тебе сказал, что при уменьшении радиуса уменьшается тангенциальная сила? Эта сила происходит от линейной скорости. При изменении направления, как и при изменении радиуса, модуль скорости НЕ изменяется. Увеличивается центробежная сила , уменьшается момент импульса. Энергия вращения остается неизменной. Ну так я и не говорил, что при уменьшении радиуса энергия врпщения возрастает.
Ты не верно понял то что я сказал и не разобраашись начинаешь ругаться.
Представь, что радиус сначала уменьшился, а потом увеличился до прежнего значения. Энергия вращения НЕ поменялась. НО в момент увеличения радиуса центробежная сила способна выполнить работу.
Работа выполнилась , а энергия вращения НЕ изменилась потому, что центробежная сила направлена под углом 90° к вектору тангенциальной силы. А под углом 90° центробнжная сила не влияет на тангнециальную скорость движения тела, Работа должна выполняться по направлению вдоль радиуса, а не вдоль окружности.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
