Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
Enter Пост: 840271 От 01.Sep.2023 (18:19)
уважаемые голуби и прочие ишаки, я понял, что выиграть вас в шахматы абсолютно нереально, поэтому предлагаю вам пойти в ванную, открутить ручку у душа, подать воду под напором и поэкспериментировать, о результатах можете отписаться
только умоляю вас соседей не затопите
Ты хоть знаешь с кем ты в спор ввязался? Скажи ему что общий объём жидкости проходящей через разрез трубы при любом её сечений остаётся одинаковым на всех её участках,при любом изменений его сечения, он тебе будет вновь и вновь утверждать что скорость не будет меняться в девять, к примеру,раз если сечение изменяется в девять раз. Это такой же "радиантщик" как и ты и ему бесполезно что то доказывать. Сейчас тебе ещё турбулентность приплетёт.
Алексей0878 Пост: 840190 От 01.Sep.2023 (09:11)
Я что-то никак не могу вспомнить чтобы пожарники тушили пожар при этом не могли на месте устоять вдвоём держали
Ну есть еще у нас темные отсталые деревни, где ни разу не видели Керхер и не держали в руках его шланг.
А есть ржачный ролик с толстой теткой, которую мотает по автомойке таким шлангом.
sairus Пост: 840164 От 31.Aug.2023 (20:49)
Реактивная тяга при сужении трубы действует на поток , но не на трубу.
При сужении трубы скорость потока увеличивается, сопло Лаваля.
Кто тебе дал право нарушать закон сохранения импульса?
Сопло и струя имеют одинаковый импульс согласно закону природы.
Посмотри как пожарники удерживают шланг при тушении пожара.
Отдача, мама не горюй.
Ладно, пошел дальше водку жрать, последние деньки отпуска, но мозги пока не пропил.
sairus Пост: 840282 От 01.Sep.2023 (20:49)
Чел ты путаешь разницу скоростей, с ускорением.
Ты говоришь, что если уменьшить сечение трубы в 9 раз то и поток ускорится в девять раз.
Но это не так. Потому что скорость потока в толстой трубе уменьшится.
Разность скоростей между большим и малым сечениями, конечно будет в 9 раз. Но общая скорость потока будет снижена по этому ускорения потока в 9 раз никак не получится.
Я без сопливых знаю, что если зажать шланг то скорость струи возрастёт. Но она не возрастёт пропорционально уменьшению сечения.
В этом твоя ошибка.
Ты не учитываешь снижение скорости потока в шланге при его пережатии.
Мил человек, перечитай свой пост, ты сам себе противоречишь.
Законы физики еще никто не отменял, пока еще не родились новые Менделеевы и Ломоносовы. Я уже Менделеевскую водку жру, но память пока не потерял.
Алексей0878 Пост: 840190 От 01.Sep.2023 (09:11)
Я что-то никак не могу вспомнить чтобы пожарники тушили пожар при этом не могли на месте устоять вдвоём держали
Ну есть еще у нас темные отсталые деревни, где ни разу не видели Керхер и не держали в руках его шланг.
А есть ржачный ролик с толстой теткой, которую мотает по автомойке таким шлангом.
Дед Иван, ты всегда в своем репертуаре.
Базар идет об изменении вектора импульса в пространстве, разворот на 90 градусов. Еще раз почитай Толчина, а именно связи тел и силы.
Нет связи - нет силы, ибо не с чем взаимодействовать! Это иначе полный абсурд!!!
Сила проявляется только тогда, когда есть соперник(масса), так меня учили и так я понимаю.
Сила рождается от действия. Под лежачий камень вода не течет.
Алексей0878 Пост: 840190 От 01.Sep.2023 (09:11)
Я что-то никак не могу вспомнить чтобы пожарники тушили пожар при этом не могли на месте устоять вдвоём держали
Ну есть еще у нас темные отсталые деревни, где ни разу не видели Керхер и не держали в руках его шланг.
А есть ржачный ролик с толстой теткой, которую мотает по автомойке таким шлангом.
Дед Иван, ты всегда в своем репертуаре.
Базар идет об изменении вектора импульса в пространстве, разворот на 90 градусов. Еще раз почитай Толчина, а именно связи тел и силы.
Нет связи - нет силы, ибо не с чем взаимодействовать! Это иначе полный абсурд!!!
Сила проявляется только тогда, когда есть соперник(масса), так меня учили и так я понимаю.
Сила рождается от действия. Под лежачий камень вода не течет.
Толко не подумай, что я вступаюсь за полоумного старика.
Но скажи пожалуста, какое действие рождает силу гравитации?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 840282 От 01.Sep.2023 (20:49)
Чел ты путаешь разницу скоростей, с ускорением.
Ты говоришь, что если уменьшить сечение трубы в 9 раз то и поток ускорится в девять раз.
Но это не так. Потому что скорость потока в толстой трубе уменьшится.
Разность скоростей между большим и малым сечениями, конечно будет в 9 раз. Но общая скорость потока будет снижена по этому ускорения потока в 9 раз никак не получится.
Я без сопливых знаю, что если зажать шланг то скорость струи возрастёт. Но она не возрастёт пропорционально уменьшению сечения.
В этом твоя ошибка.
Ты не учитываешь снижение скорости потока в шланге при его пережатии.
Мил человек, перечитай свой пост, ты сам себе противоречишь.
Законы физики еще никто не отменял, пока еще не родились новые Менделеевы и Ломоносовы. Я уже Менделеевскую водку жру, но память пока не потерял.
Если не мозешь указать конкретно на противоречия то и не надо возбухать. То что законы физики никто не отменял я знаю и без тебя. Однако законы физики придумали люди, а людям свойственно ошибаться.
Противоречия у тебя в голове поямо пропорциональны помутнению твоего рассудка от воздействия алкоголя. Ибо здравый рассудок не совместим с эмоциями и алкоголем.
Наукой доказано, что алкоголь является сильнейшим нейротоксином. Нейротоксины это вещества убивающие остатки нейронов и нейронных связей в мозгу. От сюда и истеричность и психическая неуравновешенность.
Ты вечно с чем-то не согласен, а с чем именно ты не знаешь, по этому и сформулировать не можешь.
Это и есть необратимые последствия воздействия нейротоксинов на то, что когда-то было мозгом.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 840164 От 31.Aug.2023 (20:49)
Реактивная тяга при сужении трубы действует на поток , но не на трубу.
При сужении трубы скорость потока увеличивается, сопло Лаваля.
Кто тебе дал право нарушать закон сохранения импульса?
Сопло и струя имеют одинаковый импульс согласно закону природы.
Посмотри как пожарники удерживают шланг при тушении пожара.
Отдача, мама не горюй.
Ладно, пошел дальше водку жрать, последние деньки отпуска, но мозги пока не пропил.
Ты нет ни какой отдачи.
Смотри видео Алексея про парадокс пожарного ствола. Там все на пальцах обьясняется.
Сомневаюсь, что сможешь понять, но попытка не пытка. Чудеса иногда случаются
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Enter Пост: 840271 От 01.Sep.2023 (18:19)
уважаемые голуби и прочие ишаки, я понял, что выиграть вас в шахматы абсолютно нереально, поэтому предлагаю вам пойти в ванную, открутить ручку у душа, подать воду под напором и поэкспериментировать, о результатах можете отписаться
только умоляю вас соседей не затопите
Ты хоть знаешь с кем ты в спор ввязался? Скажи ему что общий объём жидкости проходящей через разрез трубы при любом её сечений остаётся одинаковым на всех её участках,при любом изменений его сечения, он тебе будет вновь и вновь утверждать что скорость не будет меняться в девять, к примеру,раз если сечение изменяется в девять раз. Это такой же "радиантщик" как и ты и ему бесполезно что то доказывать. Сейчас тебе ещё турбулентность приплетёт.
Я не спорил с тем, что разница скоростей потока в разных диаметрах пропорциональна разности площадей сечения. Но речь-то шла не об этом.
Например есть шланг по которому течет вода с определенной скоростью. Если мы сожмем шланг на выходе в девять раз. То скорость воды в узком месте будет в девять раз больше воды в широком месте. Но дело в том что при уменьшении сечения в 9 раз скорость воды в шланге резко снизится. Скорость потока в меньшем сечении будет в девять раз больше относительно сниженной скорости, но относительно той скорости, которая была до уменьшения сечения, вода ускорится далеко не в девять раз.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Базар идет об изменении вектора импульса в пространстве,
Где? ткни пальцем
Алексей0878 Пост: 840190 От 01.Sep.2023 (09:11)
Я что-то никак не могу вспомнить чтобы пожарники тушили пожар при этом не могли на месте устоять вдвоём держали
Я не спорил с тем, что разница скоростей потока в разных диаметрах пропорциональна разности площадей сечения. Но речь-то шла не об этом.
Например есть шланг по которому течет вода с определенной скоростью. Если мы сожмем шланг на выходе в девять раз. То скорость воды в узком месте будет в девять раз больше воды в широком месте. Но дело в том что при уменьшении сечения в 9 раз скорость воды в шланге резко снизится. Скорость потока в меньшем сечении будет в девять раз больше относительно сниженной скорости, но относительно той скорости, которая была до уменьшения сечения, вода ускорится далеко не в девять раз.
ну ты мастер бредить. Каждый раз удивляешь. С какого перепугт скорость снизится? ))) Ты хоть представляешь какая там мощность насоса.??? Ну ты и "калмык" . Покайся прилюдно.
Мне понравился ролик, спасибо.
Народ тупо не понимает, что насос создает только давление. Разность скоростей создается именно разностью давлений на входе в сопло и на выходе. Вот поэтому и подвод от насоса к соплу идет толстым шлангом чтоб по пути давление не падало а далее все по формуле:
P1*V1=P2*V2, где P1*V1 - скорость до сопла, P2*V2 - скорость после сопла, P2 = атмосферному.
Ролик блогера, выше постами об изгиба шланга, это действительно тупорылость пропитых мозгов!!!
Бараны, так кто из нас мозги пропил?!
А вообще это к беопорникам не имеет никакого отношения, это просто реактивная тяга и усьо.
Pavel1 Пост: 840575 От 05.Sep.2023 (20:41)
А вообще это к беопорникам не имеет никакого отношения, это просто реактивная тяга и усьо.
Это не только реактивная тяга,это ещё и разница суммарного давления на участке изогнутого шланга когда на внутреннюю по радиусу сторону общее давление намного меньше чем на наружную. Как в изогнутой трубке стрелочного механического манометра которое заставляет трубку пытаться выровняться. Никакого движения жидкостей,никакого выброса струй а трубка выгибается. А у этих пожарников,попробуй сделать так чтобы шланг не мог изгибаться, будет ли брандспойт улетать назад? Я считаю что в ролике не брандспойт вырывается из рук толкая назад шланг а шланг за счёт своих изгибов,давления воды в нём и движения её по шлангу с образованием центробежных сил вырывает из рук брандмейстеров брандспойт. Попробуй,отвинти брандспойт от шланга во время "полива",куда он улетит,назад или по ходу струи?
Для центробежной силы должна быть опора. Полый шланг не может служить опорой для реактивной тяги. Для неё опорой являеются лопасти насоса, которые толкают воду.
В согнутом шланге вода давит на вогнутую внутреннюю поверхность шланга своей центробежной силой.
На этом принципе работала турбина Шаубергера.
Я проводил эксперимент с изогнутыми трубками без сопел и с соплами. Так вот обычные сопла, которые снижают скорость воды в трубках не увеличивают тягу а наоборот её снижают.
Сопла с завихрителями не замедляют поток в трубках, Вода в соплах ускоряется в 4 раза, но при этом реактивная тяга всё равно не увеличивается. С этими соплами турбина вращается с той же скоростью, что и без них.
Выходит что сопла с завихрителями у Шаубергера служили не для увеличения реактивной тяги, а для рассеивания воды. Чтобы она лучше охлаждалась.
Возможно, что последующие эксперименты, в которых я собираюсь увеличить давление, покадут что-то ещё. Но пока получается, что такие сопла просто распыляют воду и не замедляют поток перед ними не смотря на значительное уменьшение сечения. Ускорение воды в таких соплах происходит без дополнительных затрат энергии.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
.
