Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
sairus Пост: 832724 От 09.May.2023 (09:48)
... Их ЦБС направлена только в перёд. А импульсы направлены в стороны.
Если бы ты хоть немного знал азы физики, то знал бы что сила, это величина ВЕКТОРНАЯ.
...
Ты сам то хоть видишь что твои грузики движутся по дуговыми(круговым) траекториям и в проекциях в определённые моменты движутся против направления движения твоего механизма после чего должны резко двинуться в противоположную сторону? Или ты слепой вообще от своей гениальности? Хотя,о чём с тобой спорить? Ты никогда не признаёшь своих ошибок и видимо скоро из за этого очень сильно пострадаешь.
Есть способ (устройство) китайского движения по воде. У нас его называли "юли-юли". Его используют с любым водоизмещающим средством: лодка, корыто, таз. Устанавливают обычное весло с возможностью поворота вокруг вертикальной оси (в горизонтальной плоскости) и вокруг продольной оси весла. Раскачиваешь весло влево-вправо и одновременно изменяешь угол относительно продольной оси весла при смене его горизонтального движения. Плавательное средство при этом движется в сторону, противоположную веслу.
Нет, не бред. Читайте монографию Академика Ацюковского с исследованием зависимости мирового уклада от степени подключения к мировым энергетическим физическим структурам.
В каждом следующем технологическом укладе, мы углубляемся все больше и ниже.
Сейчас мы стоим на пороге нового - шестого технологического уклада в основе которого уже стоит даже не понятия молекула - атом, а еще более низкое. Понятие ЭФИР.
Все , что я написал для понимания, это даже не очень кратко. Это просто, что то вроде отблеска солнечного зайчика.
У нас ребята, не за горами грядут такие изменения, что Вы даже сейчас представить не можете. И в этих изменения члены этого форума будут поистине пионерами (первопроходцами)
Ну, что ребята ? Я Вас не огорошил своими утверждениями о том, что мир устроен по бинарному принципу ? И этот мир описывается Алгеброй Буля благодаря которой мы сейчас общаемся . И можем просчитать - предсказать будущее например с помощью карт Карно.
А как насчет моего Утверждением о том , что мир устроен по принципу подобия именуемом в современной науке - принципом фракталом . И он подчиняется математики Фибоначчи ?
А Утверждению , что всякому сущему, есть ему анти сущее вместе составляющее его единое целое. Вы думаете, если на дороге лежит камень и это все ? Нет друзья мой. Не все.
И вся эта хрень лежащая в основе мироздания которую еще классики Марксизма - Лененизма описали как закон единства и борьбы противоположностей , сиречь перехода количества в качество и наоброт в полном соответствии с ЗСЭ !
А теперь ребята объясните мне. Вы сами то понимаете куда Вы пытаетесь лезть ?! Каков объем проблемы ?
А ты прочитай текст.
Ладно, подскажу. Там написано, что ЦБС в ИСО приложена к пружине.
А в неИСО (когда наблюдатель сидит на вращающемся теле) ЦБСИ приложена к телу. Но это только КАЖЕТСЯ наблюдателю. Когда он видит, что пружина растянулась, он думает, что пружина не может просто так сама собой растянуться. Значит, по второму закону Н пружину растянула ЦБС, приложенная к телу. Автор учебника назвал эту силу ЦБСИ, в отличие от "обычной" ЦБС
В определениях ЦБС и ЦСС (оф. науки, учебники) много путаницы и не логичности, отсюда и многие некорректности. Силы приложены к вращающемуся телу, на которое воздействует инерция. Причина ЦБС – инерция вращающегося тела. Ответная сила (по Ньютону) ЦБС, выступает ЦСС, приложена к телу посредством веревки, пружины, обечайки и т.д., побуждает (смещает) тело двигаться по криволинейной траектории, и противоположно направлена к действию ЦБС. Всякие ИСО, неИСО вносят путаницу в рассматриваемый вопрос и оставим это авторам этих определений. Величина ЦБС определяется кинетической энергией вращающегося тела и другой энергии в системе не имеется.
Но врать про эксперимент, который ты якобы провёл, не хорошо.
Есть аргументы? И перестань хамить, верить не верить твое право, я не требую от тебя ничего, проверить мои опыты для тебя не сложно, после этого делай свои заявления. Опыт с карандашом и грузом на веревке дело элементарное. Вектор инерции всегда по касательной к траектории движения тела, обечайка выполняет роль ЦСС смещает траекторию движения тела (ролика) к центру в определенные участки движения по кругу. Если ты проверял и не увидел разницы в нагрузке значит твой эксперимент отличный от моего.
Хамить ты первый начал, когда соврал.
Учи физику и не выдавай свои ошибочные выводы, за результат эксперимента.
Либо покажи видео эксперимента.
ЦСС изменяет направление движения, но не изменяет модуль скорости.
Но врать про эксперимент, который ты якобы провёл, не хорошо.
Есть аргументы?
Хамить ты первый начал, когда соврал.
Учи физику и не выдавай свои ошибочные выводы, за результат эксперимента.
Либо покажи видео эксперимента.
ЦСС изменяет направление движения, но не изменяет модуль скорости.
Приведённый тобой пример из учебника, именно первый случай моего опыта. Радиус не меняется скорость тела сохраняется, я согласен с этим утверждениям и подтвердил словами, двигатель вращался на холостых оборотах (пренебрегаем трением шарикоподшипников используемых в роликах и оси вращения). Найди аналогичное но с изменением радиуса вращения, если будет не трудно выложи здесь.
Еще раз, выложи аргументы что я соврал или убери свои слова обратно. Извинения принимаются.
Докажи, что не соврал и покажи видео эксперимента, а я покажу свое.
Загугли "скамья жуковского." Ну и проведи эксперимент с карандашём, который ты сам не проводил, иначе ты ты знал, что уменьшение радиуса врашения приводит к увеличению угловой скорости потому, что линейная скорость сохраняется благодаря инерции.
А пока посмотри вот это. А это один из моих многочисленных экспериментов. [ссылка]
Bob_S Пост: 833542 От 16.May.2023 (14:43)
Эти наглядные опыты показывают не состоятельность ЦБС сил выполнять работы больше, чем кинетическая энергия груза. Инерцоид не может выступать в роли СЕ устройства, вот такие выводы я сделал для себя, после нескольких лет попыток создания СЕ на основе ЦБС.
Уважаемый-- да вы просто сделали свои выводы исходя из прямого преобразования энергии вращающегося груза. А иначе и быть не может, можно было даже не терять время на проведение данных опытов.
до самого главного вы просто не дошли своими рассуждениями и соответственно, не подумали проверить на практике.
А вы свои выводы сделали исходя изобычной классической постановки задачи, ибо не способны были рассмотреть поднятую вами задачу обширно, всеоблемлюще--и это ваша беда.
aleksej2802, не приписывай мне то что я не говорил. Я утверждаю цытирую еще раз
Эти наглядные опыты показывают не состоятельность ЦБС сил выполнять работы больше, чем кинетическая энергия груза.
Опыты на скамейке Жуковского показывают обратное твоему опыту. Когда гантели прижимают к туловищу прикладывают усилие (у тебя ток потребления понижается). Когда отпускают, гантели улетают (могут повредить руки) если не придерживать их, зависит от скорости вращения скамейки вместе с испытуемым. Опыты с "карандашом" я подробно расписал Сайрусу и выводы в том числе.Сформулируй эту задачу по конкретней. Продолжим обсуждение завтра.
БЮВ Пост: 833575 От 16.May.2023 (19:04)
Бобо S, не пытайся чо то доказать, Алексий2802 и сайрус одно и тоже лицо, сразу видно по менталу и по почерку. Не доказать им, то исть ему, что ЦБС фиктивная сила, придуманная "масонами" чтоб направить чеечество в тупик. Никакой прибавки ЦБС не дает, неоткуда ей взяться этой прибавке. Груз на веревочке имеет только ту энергию, которую ты ему придашь своей ручонкой, при этом сила направлена по касательной к окружности, а не вдоль радиуса. Я сделал много экспериментов с целью создания вечняков, чтоб убедится в очевидной истине фиктивности ЦБС. Сколько таких же тупеньких как я до сих пор пытаются сделать вечняки на ЦБС, тысячи, но все когда нибудь прозреют, начнут заниматься более серьезными весчами. Кроме сайрусов,им положено по штату утверждать, что ЦБС существует в реальности и дает энергетическую прибавку. Ну казахи, что с них возьмешь.
УДИВИТЕЛЬНЫЙ "ЛЮБИТЕЛЬ ЛЕД ДОЛБИТЬ" своими клыками.... Когда мозгами научисься по прямому назначению работать????
Видимо от рытья истины ты так свои клыки ЗАТУПИЛ, что мозки перекипели и сварились.
Но даже такими мозгами в сваренном виде ты сможешь возможно найти источник энергии, который разрывает металлический маховик на части, когда его раскручивают до частоты вращения, выше критической....
найдешь ответ-значить еще не всё потеряно.
а если пойдешь в разнос- значить тебя пора на холодец пускать.
experienced62 Пост: 833598 От 16.May.2023 (21:18)
Дети мои ! Еще раз объясняю:......
Невозможно вылить жидкости из емкости , путем даже самых хитрых манипуляций с истекающих из нее струей, больше нежели в ней ее находится изначально. Ну нельзя и все тут. Это называется Закон Сохранения Энергии.
СТАРИЧОК ТЫ НАШ БАТЮШКА, растолкуй нам глупым детушкам, в чем различие между законом сохранения материи, который был открыт ЛОМОНОСОВЫМ, и законом сохранения энергии, в который он был трансформирован впоследствии учеными просвещенной гейропы??????
Да, когда объяснения будете давать, то обозначьте пожалуйста ГРАНИЧНЫЕ УСЛОВИЯ, в которых происходит соблюдение провозглашенных вами законов...
Что касается граничных условий, тут все просто: Правильно Закон Сохранения Энергии следует трактовать так - ПОЛНАЯ ЭНЕРГИЯ ЛЮБОЙ ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЫ НЕЗАВИСИМО ОТ ПРОТЕКАЮЩИХ ВНУТРИ НЕЕ ПРОЦЕССОВ, ВСЕГДА = 0 (нулю).
Прим. Незамкнутых систем НЕ БЫВАЕТ. В противном случае существования физического мира становится невозможным.
Еще один недотепа, это сразу видно по перемудреному нику, которым он пытается компенсировать свою недотёпость.
Я часто встречаю дураков, с нарушением причинноследственных связей. Ну и как всегда у них преобладают абсолютно голословные заявления.
Например, в учебниках по физике ясно сказано, что причиной ускорения является сила, а у дураков источником силы является энергия.
Они не понимают, того, что та энергия которая является источником силы, не могла появиться без силы.
Ну и естественно эти вумники сливаются в унитаз после простейшего вопроса. Это происходит так.
ехperienced62, просвети нас, какая энергия является источником силы гравитации?
Твои фантазии и измышлизмы на этот счет, не интересуют. Информация должна быть достоверной, иначе будем считать, что ты болобол. Хотя я и так это знаю.
В данном случае, самый лучший выход для тебя, это слив.
Большинство сливается после моих вопросов, чтобы не позориться дальше.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
experienced62 Пост: 833606 От 16.May.2023 (22:00)
Растолковываю Вам, детушкам - ни в чем.
Что касается граничных условий, тут все просто: Правильно Закон Сохранения Энергии следует трактовать так - ПОЛНАЯ ЭНЕРГИЯ ЛЮБОЙ ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЫ НЕЗАВИСИМО ОТ ПРОТЕКАЮЩИХ ВНУТРИ НЕЕ ПРОЦЕССОВ, ВСЕГДА = 0 (нулю).
Прим. Незамкнутых систем НЕ БЫВАЕТ. В противном случае существования физического мира становится невозможным.
Хорошо сказал и правильно, но надо бы поведать, что такое ПОЛНАЯ энергия и чем она отличается от худощавой. Ну и раз решился на роль Гуру, что совсем неплохо и приветствуется, то поведай, что такое энергия вапще.
