Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
Pavel1 Пост: 832557 От 08.May.2023 (11:09)
Из натурального эксперимента видно, что центр масс гантели движется по прямой совпадающей по направлению удара.
Это истина.
Если бы ты на самом деле провел эксперимент, то увидел бы, что движение гантели идет по окружности. В нашей вселенной все движется по окружности.
Чтобы получить движение по прямой, нужно сложить в противофазе две гантели и две окружности.
А я что, не эксперимент выложил???! А печатей не хватает.
Ты дурак или прикидываешься?
Не ожидал от тебя такого. Ты вынуждаешь меня тебе грубить, а я этого не хочу из за уважения к старшим.
Глаза раззуй и посмотри раскадровку, твою мать я это все из пальца нарисовал??? Сам нарвался на грубость.
Движение ЦЕНТРА МАСС идет по прямой линии совпадающей с линией вектора удара, при этом совершается вращения опять относительно центра масс, КОТОРЫЙ ДВИЖЕТСЯ ПРЯМОЛИНЕЙНО с линией удара, распечатай это и повесь над своей кроваткой. Извини, ничего личного, но ты стал тупить, я перестал тебя узнавать, ну не надо до такой степени тупить.
Скорее всего ты посты перечитал по диагонали, надеюсь.
Pavel1 Пост: 832557 От 08.May.2023 (11:09)
Из натурального эксперимента видно, что центр масс гантели движется по прямой совпадающей по направлению удара.
Это истина.
Если бы ты на самом деле провел эксперимент, то увидел бы, что движение гантели идет по окружности. В нашей вселенной все движется по окружности.
Чтобы получить движение по прямой, нужно сложить в противофазе две гантели и две окружности.
Тебе сказали, анимация тебе не помогла может мосфильм тебе поможет?
Еще раз повторяю, не проверенное мной лично, а тем более мной снято, на сайт не выкладываю без проверки. Я правдоруб и из пальца ничего не высасываю!!! В заблуждение ни кого не ввожу, воспитание такое.
Завтра жахнем за наших дедов, фронтовиков, с наступающим ДНЕМ ПОБЕДЫ!
К сожалению дед умер в свои 93 года.
Скорее всего ты посты перечитал по диагонали, надеюсь.
Даже не читал. Зачем тратить время на очевидные глупости?
Ты хочешь сказать, что с одним веслом на борту сможешь поплыть прямо?
Зачем тратить на это время.
Уверен, что у тебя там нет учета реакции опоры и её момента сил.
Ты рассматриваешь только момент гантели , без учета момента опоры относительно ЦМ?
Ждем эксперимент №2, поворот движения на 90 градусов ЦМ. В успехе я не сомневаюсь 99.99% уверен, сомнения есть, но они мизерные по сравнению с моими убеждениями инженера. Я люблю все просчитывать, вот такой я и есть....
dedivan Пост: 832563 От 08.May.2023 (11:38)
Без мосфильма.
Самое наглядное- ты пробовал когда нибудь грести на лодке одним весло с одного борта? По кругу плывет?
А если переставить весло на другой борт- опять по кругу, но круг в другую сторону.
А если сразу двумя веслами грести?
Вот так круговое движение превращается в прямолинейное.
И неважно- будешь ты тянуть весло или толкать его или молотком по нему стучать.
Нужно два весла с разных бортов. Два круговых движения в разные стороны сливаются в одно прямолинейное.
Дед, это и есть твои закостеленные мозги.
Лодка будет двигаться в противоположном направлении движения твоего весла и строго в параллельной линии от толчка весла.
Пора бы эти истины знать.
Я будучи пацаном и то об этом знал.
Еще раз смотрим раскадровку. В фотошопах такого не нарисуешь.
Ненавижу когда идет отрицание очевидного факта. Или уже нализались "боромотухи". Файл в формате VISIO. Можно его редактировать.
Выдергивать картинки, но сначала разгруппировать.
Иван_Яковлевич Пост: 832662 От 08.May.2023 (17:55)
У него всё равно ничего не получилось. Иначе всё явилось бы иначе -
А я с тобой накачу, чо...
Яковлевич, ты меня удивляешь своей простотой.
Эт как так у Толчина не получилось? Видео смотрел которых полно в инете?
Я учел все ошибки Толчина и его низкий КПД. Его можно простить ибо он был первопроходцем, пионером. Таких людей надо уважать.
Ошибка Толчина, тележку надо было цеплять именно за центр масс гантели, при этом тормозить грузы не надо а наоборот их разгонять в определенной фазе, восполнять потерянную энергию.
Его рабочий цикл длится за очень короткое время, так как львиная доля времени уходит на возврат грузов в исходную(стартовую) позицию.
А это не есть гуд.
Меня терзает вопрос, почему Гулиа до этого не допер? Команда свыше обосрать Толчина?
Вижу однодумцев я здесь не найду, это что то новое и не познанное, деды меня не понимают, а молодежь тем более. Тяжело сломать укоренившийся стереотип мышления.
Я вам о законах природы а вы мне о лодке несчастного рыбака с веслами.
Давно это все высрал.
Пойду дальше водку жрать... С вами нет конструктивного диалога, я тоже пионер в этом деле, я не бог и все не знаю, одни догадки на основе ранее полученных знаний. Но чувствую что я на верном пути.
Судите как хотите, счас приму на грудь и будет мне все фиолетого.
Чего я распинаюсь? Маринка наливай......
Неверно.
Милый друг. Открой школьный учебник физики посмотри знаменитую формулу Энштейна ! Ну нет там никаких вторых грузико(в).
А уж гидравлический или нет, это всего лишь вопрос релиза одного и того же принципа. Причем в практическом плане второй вряд ли будет проще.
experienced62 Пост: 832694 От 08.May.2023 (21:51)
Очередной Не признанный Гений !!!
Он нам о ВЫСОКОМ ! О законах природы, о мы о низменном. Действительно, какой тут может быть конструктивный диалог, коль скоро в исследуемом вопросе ты не ухом не рылом.
Спи спокойно дорогой товарищ.
Во первых, я свою кандидатуру в гении не выставлял, я лишь последователь гения.
Во вторых, кто ты такой!!! дабы судить об моем уровне образования?
В третьих, "Спи спокойно дорогой товарищ." Так говорят о покойниках. Не дождешься, падла моей смерти захотел в день победы?
Урод, сначала изучи выложенный материал а потом открывай свою вонючую варешку!!! Нет, так сгинь с горизонта, на хрену я таких вумников вертел.
Откуда ты взялось чмо болотное, дабы мне желать смерти?
Сегодня я поминаю деда фронтовика, партизан Ковпака, минер, много поездов пустил под откос, я им горжусь, он помог сломать хребет фашисткой германии.
Павел- посмотрел все твои посты.
Эксперимент №1 многого стоит. В официальных учебных пособиях этот пример практически не рассматривается, я только в одном пособии это встречал где то 70-х годов.
Хотя, я всю физику происходящих процессов описал в своей книге.
По поводу экс.№ 2 пока еще не понял всей сути, которую ты попытался донести.
У Толчина в каждом цикле имеется циклы торможения и разгона, но у него вместо гантели применим груз, закрепленный на штанге.
Я пока не увидел в твоем предложении рационального звена, приводящего к ожидаемым результатам-- буду дальше обдумывать.
По поводу изготовления рабочего прототипа--могу предложить тебе подобную конструкцию, позволяющую двигаться в одном направлении без отката назад, как у Толчина. И если ты готов будешь ее изготовить в металле, то буду финансово участвовать в этом мероприятии.
На всеобщее рассмотрение представлять не буду- только в личку.
По поводу "увеличения" массы--- скорее всего это так и есть, но вопрос необходимо обсуждать в строгой привязке к системе координат, относительно которой будет производиться измерение.
Неверно.
Милый друг. Открой школьный учебник физики посмотри знаменитую формулу Энштейна ! Ну нет там никаких вторых грузико(в).
А уж гидравлический или нет, это всего лишь вопрос релиза одного и того же принципа. Причем в практическом плане второй вряд ли будет проще.
Тебе не кажется что Эйнштейн стал нарицательным существом, который науку отбросил на столетия назад?
Зачем было редактировать таблицу Менделеева и убирать не угодный первый элемент Ньютоний?
Молокосос, ты много чего не знаешь, слышал звон да не знаешь где он.
Ты задел мое святое, право на жизнь, это не прощается!
aleksej2802 Пост: 832715 От 09.May.2023 (08:50)
Pavel1 Пост: 832693 От 08.May.2023 (21:34)
Павел- посмотрел все твои посты.
Эксперимент №1 многого стоит. В официальных учебных пособиях этот пример практически не рассматривается, я только в одном пособии это встречал где то 70-х годов.
Хотя, я всю физику происходящих процессов описал в своей книге.
По поводу экс.№ 2 пока еще не понял всей сути, которую ты попытался донести.
У Толчина в каждом цикле имеется циклы торможения и разгона, но у него вместо гантели применим груз, закрепленный на штанге.
Я пока не увидел в твоем предложении рационального звена, приводящего к ожидаемым результатам-- буду дальше обдумывать.
По поводу изготовления рабочего прототипа--могу предложить тебе подобную конструкцию, позволяющую двигаться в одном направлении без отката назад, как у Толчина. И если ты готов будешь ее изготовить в металле, то буду финансово участвовать в этом мероприятии.
На всеобщее рассмотрение представлять не буду- только в личку.
По поводу "увеличения" массы--- скорее всего это так и есть, но вопрос необходимо обсуждать в строгой привязке к системе координат, относительно которой будет производиться измерение.
Алексей, я очень рад тебя видеть на странице форума.
Значит я не один, а то меня уже хоронить собрались, даже сказали "спи спокойно дорогой товарищ", так на похоронах говорят.
В эксе №1 я показал, что зависимо от направления удара, центр масс системы будет двигаться в строгом направлении вектора линии удара механизма.
Мне впаривают всякие весла да лодки, думают что я тупой, как сибирский валенок.
Счас иду смотреть парад. С днем победы наших дедов!!!
Это не обсуждается, ибо экс я выложил с енной попытки.
. Файл в формате VISIO. Можно его редактировать.
