[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр.19
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ...
В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.

Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
Vmm | Post: 822060 - Date: 05.02.23(13:53)
sairus Пост: 822010 От 04.Feb.2023 (19:15)
Vmm Пост: 822004 От 04.Feb.2023 (16:59)
sairus Пост: 821997 От 04.Feb.2023 (15:53)
Vmm Пост: 821964 От 04.Feb.2023 (10:07)
sairus | Post: 821689 - Date: Fri, 03 Feb 2023 (01:19) Зачем столько спиралевидных трубок, просто вывел прямо и сопло под углом. Всё равно гидростатическое давление от ЦБС распределится равномерно внутри трубки, если конечно их диаметр будет несколько сантиметров то будет разница на внутреннюю стенку а так это ничего не даёт.

Ну наконец хоть один адекватный вопрос.
Если посмотреть на каждую трубку отдельно с верху, потом нарисовать вектор движения воды по трубке, Затем нарисовать векторы ЦБС воды, которая движется по дуге. Тогда станет понятно, что является основной движущей силой.
Реактивная тяга дополняет центробежную силу.
При этом нагрузка на насос не повышается при нагрузке на турбину.
Потому, что нагрузка на турбину, не влияет на пропускную способность трубок турбины.



Это если есть фазовый переход на выходе форсунки, но его нет т.к. нужно будет ещё потратить энергии.

Никакого фпзового перехода и не нужно. Центробежная сила зависит от массы и скорости рабочего тела, Реаетивная тяга так же зависит от этих же параметров.
Однаео для реактивной тяги нужна опора. Ведь у трубок нет дна. Функцию опоры в форсунках Шаубергера, выполняли вставки с лопастями.
Температура жидкости неизвестна, может она была 50-95’С, поток мог рваться на внутреннем устройстве форсунки и на выходе пульсировать. Чтобы работать в таком температурном режиме нужна закрытая ёмкость и тёплоизоляция, тепло можно использовать от теплопотерь двигателя.
Есть другой вариант, что образуются термоакустические колебания внутри этих трубок и сопло с винтовой вставкой разделяет конвекционные потоки образованные внутри трубки, хотя я не уверен что Шаубергер до этого смог добраться.
А температура все же определяющий параметр, нельзя её игнорировать

- Правка 05.02.23(14:02) - Vmm
sairus | Post: 822103 - Date: 05.02.23(17:55)
От куда уверенность в том,что температура определяющий параметр?


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Vmm | Post: 822209 - Date: 06.02.23(01:14)
sairus Пост: 822103 От 05.Feb.2023 (17:55)
От куда уверенность в том,что температура определяющий параметр?
Тогда для чего в твоём колесе сопло?

sairus | Post: 822233 - Date: 06.02.23(07:59)
Для увеличения реактивной тяги.
Вода подаётся в турбину под давлением и реактивная тяга там есть по любому. Но сопло устроено так, что в нём реактивная тяга увеличивается в несколько раз.
Я проводил опыты с воронкой Высотой 40 см и диаметром 30см.В ней вода на виходе имеет скорость в 9-10 раз больше, чем должна быть.
Обьём воды за еденицу времени
такойже как поступает из шланга, но при этом площадь сечения на выходе в 9-10раз меньше, чем площадь сечения входного шланга.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Tref | Post: 822236 - Date: 06.02.23(09:48)
Может сделать ещё и выступ на диске, куда будет бить выходящая струя? Вылетела из сопла - и больше в создании движения установки не участвует. А так сможет отдать ещё своей энергии, при этом не отнимая у турбины.


_________________
Поиск...
sairus | Post: 822257 - Date: 06.02.23(12:46)
Я не понял, на каком диске и что за выступ? У меня была идейка сделать на корпусе, на против сопел полукруглые отражатели, а на самой турбине что-то типа лопастей, чтобы отражённая струя била в эти лопасти. Но я сперва посмотрю как будет работать без всех этих наворотов.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Tref | Post: 822260 - Date: 06.02.23(13:06)
sairus Пост: 822257 От 06.Feb.2023 (12:46)
Я не понял, на каком диске и что за выступ? У меня была идейка сделать на корпусе, на против сопел полукруглые отражатели, а на самой турбине что-то типа лопастей, чтобы отражённая струя била в эти лопасти. Но я сперва посмотрю как будет работать без всех этих наворотов.


Именно так. Ведь вылетевшая струя уносит с собой энергию. А отражатели смогут часть её "вернуть".

Ещё вокруг сопла можно сделать конусную насадку, чтобы создавала разряжение после сопла.

_________________
Поиск...
- Правка 06.02.23(13:41) - Tref
sairus | Post: 822261 - Date: 06.02.23(15:12)
Ну сейчас уже поздняк метаться. Однако я знаю, что эта турбина далеко не последняя, на этом принципе она первая.
В следующей турбине я всё это учту и применю.
А так я с тобой полностью согласен, вода уносит с собой больше половины энергии.
Но мне сейчас главное выяснить на сколько будет эффективна ЦБС в геликоидах.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Vmm | Post: 822270 - Date: 06.02.23(16:50)
sairus, гравитация это внешняя сила из-за движения планеты по бесконечному числу орбитальных движений во Вселенной. Тепловая энергия от молекулярного движения это механизм работы макрокосмоса с микрокосмосом. Используя жидкое рабочее тело ты не учитываешь его температуру а также температуру среды, только преобразованием температуры можно выявить механическую работу но ты этим пренебрёг. Снова ты показываешь свою безграмотность или старческий маразм.

sairus | Post: 822272 - Date: 06.02.23(17:16)
При чём тут гравитация? Для придания твоей бессмыслице научного оттенка?
Лучшей текучестью вода обладает при температуре 4°Ц
Главное свойство воды в аппарате Шаубергера это текучесть.
Температура воды имеет значение только когда она кипит и превращается в пар. Но в аппарате Шаубергера вода не кипела, Геликоиды устроены так, чтобы обеспечить максимальную ламинарность потока. Это помогает избежать лишней кавитации.
Изменения температуры в несколько градусов, никакого значения не имеет. Мощность аппарата Шаубергера, по его словам 6000ЛС
Неужели ты думаешь, что разница температуры воды в несколько градусов может создать мощность шесть тысяч лошадей?
К тому же, твоё невнятное бормотание о конвекции, вообще никак не объясняет создание давления позволяющего получить такую мощность.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 822273 - Date: 06.02.23(17:28)
sairus Пост: 822272 От 06.Feb.2023 (17:16)
разница температуры воды в несколько градусов может создать мощность шесть тысяч лошадей?


А слабо посчитать по школьным формулам. Сколько даст поток литр в секунду и разницей на 1 градус?

_________________
я плохого не посоветую
Vmm | Post: 822276 - Date: 06.02.23(19:02)
sairus Пост: 822272 От 06.Feb.2023 (17:16)
При чём тут гравитация? Для придания твоей бессмыслице научного оттенка?
Лучшей текучестью вода обладает при температуре 4°Ц
Главное свойство воды в аппарате Шаубергера это текучесть.
Температура воды имеет значение только когда она кипит и превращается в пар. Но в аппарате Шаубергера вода не кипела, Геликоиды устроены так, чтобы обеспечить максимальную ламинарность потока. Это помогает избежать лишней кавитации.
Изменения температуры в несколько градусов, никакого значения не имеет. Мощность аппарата Шаубергера, по его словам 6000ЛС
Неужели ты думаешь, что разница температуры воды в несколько градусов может создать мощность шесть тысяч лошадей?
К тому же, твоё невнятное бормотание о конвекции, вообще никак не объясняет создание давления позволяющего получить такую мощность.
Когда можно будет не учитывать параметры температур и давлений то это означает что ты работаешь с механическим редуктором. Напечатай на принтере пластмассовые шестерни так как по твоей логике будет одно и тоже

sairus | Post: 822284 - Date: 06.02.23(20:19)
Vmm Пост: 822276 От 06.Feb.2023 (19:02)
sairus Пост: 822272 От 06.Feb.2023 (17:16)
При чём тут гравитация? Для придания твоей бессмыслице научного оттенка?
Лучшей текучестью вода обладает при температуре 4°Ц
Главное свойство воды в аппарате Шаубергера это текучесть.
Температура воды имеет значение только когда она кипит и превращается в пар. Но в аппарате Шаубергера вода не кипела, Геликоиды устроены так, чтобы обеспечить максимальную ламинарность потока. Это помогает избежать лишней кавитации.
Изменения температуры в несколько градусов, никакого значения не имеет. Мощность аппарата Шаубергера, по его словам 6000ЛС
Неужели ты думаешь, что разница температуры воды в несколько градусов может создать мощность шесть тысяч лошадей?
К тому же, твоё невнятное бормотание о конвекции, вообще никак не объясняет создание давления позволяющего получить такую мощность.
Когда можно будет не учитывать параметры температур и давлений то это означает что ты работаешь с механическим редуктором. Напечатай на принтере пластмассовые шестерни так как по твоей логике будет одно и тоже

Я уже напечатал и всё подтвердилось.
Просто ты понимаешь механику с позиции лобовых столкновений.
Такая механика полностью соответствует правилам лобовых столкновений, которые ты ошибочно считаешь законами.
Но даже и на этих правилах есть возможность создания вечных двигателей первого рода. Их недостаток в том, что их нужно делать большими, но при этом они выдают малую мощность.
Разность температур сейчас используется для создания разности давлений. А уже разность давлений выполняет какую либо работу. Сама температура никакой работы не выполняет. Однако для создания разности давлений при помощи воды, нужна температура способная довести воду до кипения, что бы обеспечить фазовый переход. Когда вода превращается в пар, то создаётся большое давление способное выполнять работу.
А если нагреть воду до 50° то никакого фазового перехода не будет. Ну и как по твоему можно использовать разность температур воды 20° и 50°?
Воздух при такой разнице температур, тоже не даст большого давления.

Ты не сможешь ничего понять, если всё будешь рассматривать абстрактно и без конструкива, с постоянной оглядкой на ошибочные законы.
Твоя логика мне абсолютно ясна.
Ты рассуждаешь так. Если двигатель работал, значит он брал энергию из вне. А во вне, есть только рассеянное тепло окружающей среды. Из этого ты делаешь вывод что все механические ВД работают на энергии рассеянного тепла. Как оно там работает ты не пытаешься обьяснить даже самому себе.
Уверенность в том, что аппараты используют энергию рассеянного тепла продиктована не знанием того, как это происходит, а только одной уверенностью в том, что невозможно нарушить закон сохранения энергии.
Эта слепая вера делает тебя слепым к любым аргументам, которые опровергают законы сохранения. Ты ведь даже ниразу не пытался понять как такое возможно. Ты просто тупо уверен в своей правоте и тебе хоть говори хоть кол на голове теши.
Сам обьяснить ничего не можешь, а чужие аргументы слушать не хочешь.
С такой позицией ты никогда не сможешь ничего понять.





_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕMЕ | Post: 822292 - Date: 06.02.23(20:40)
sairus Пост: 822272 От 06.Feb.2023 (17:16)
При чём тут гравитация? Для придания твоей бессмыслице научного оттенка?
Лучшей текучестью вода обладает при температуре 4°Ц
Главное свойство воды в аппарате Шаубергера это текучесть.
Температура воды имеет значение только когда она кипит и превращается в пар. Но в аппарате Шаубергера вода не кипела, Геликоиды устроены так, чтобы обеспечить максимальную ламинарность потока. Это помогает избежать лишней кавитации.
Изменения температуры в несколько градусов, никакого значения не имеет. Мощность аппарата Шаубергера, по его словам 6000ЛС
Неужели ты думаешь, что разница температуры воды в несколько градусов может создать мощность шесть тысяч лошадей?
К тому же, твоё невнятное бормотание о конвекции, вообще никак не объясняет создание давления позволяющего получить такую мощность.

У Шаубергера главное, это фазовый переход у воды. Собственно и перевод давления в скорость и наоборот, тоже есть частные случаи фазовых переходов. А наверное ещё и гидравлические разрывы в контуре могли быть.

- Правка 06.02.23(20:44) - ФЕMЕ
aleksej2802 | Post: 822296 - Date: 06.02.23(21:04)
Уважаемые ФЕMЕ и Vmm , вы в своих постах про температуру воды в установке Шаубергера показали свою некомпетентность , граничашую с самыми нелестными комплиментами в вашу сторону.
Сайрус здесь совершенно прав - в данной установке этот параметр не важен, это просто второстепенный сопутствующий эффект.
В подобной установке Клема было использовано рапсовое масло для того, что бы фазовый переход воды убрать , как паразитный эффект.

Хотя, если судить по вашей логике, то вполне возможно фазовый переход несущей жидкости превратить из паразитного эффекта в один из основных рабочих параметров установки, но тогда придется ее конструктив кардинально менять, а в качестве рабочего тела использовать вместо воды легкокипяшуюжидкость типа фреона. Подобный подход реализации в 80-90 годах прорабатывался, и даже в журнале "Студенческий мередиан" по этой установке была заметка.

Сайрус здесь прав! Не уводите обсуждение в сторону пустой болтовни.


ФЕMЕ Пост: 822292 От 06.Feb.2023 (20:40)

У Шаубергера главное, это фазовый переход у воды. .


Vmm Пост: 822270 От 06.Feb.2023 (16:50)
Используя жидкое рабочее тело ты не учитываешь его температуру а также температуру среды, только преобразованием температуры можно выявить механическую работу но ты этим пренебрёг. Снова ты показываешь свою безграмотность или старческий маразм.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр 19

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт