Post:
#808627 Date:06.11.2022 (14:17) ...
Вот рисунок. Надо поставить вместо вопросительных знаков цифири. Желательно без опытов,чисто теоретически и высказать умозаключение здесь. А потом уже проверять опытом. Що ха херня,рисунок ужимаю-ужимаю один хер ему два экрана нужно.
Суть итога опыта, мы из источника постоянно расходуем энергию,ток, а на конденсаторах её больше не становится
Ведь следующим шагом можно другой кондёр так же перевернуть и вновь в паре дать ток. А если как то можно обратить ход опытов? Нет ли какого то ухищрения которое заставит потечь энергию наоборот, из пары конденсаторов один из которых, который заряжается просто в каждом такте переворачиваем переворачиваем и далее заряжаем источник питания?.... Не пробовал это дело проделывать через индуктивность правда..
Тог, ничего туда не вливается,просто перераспределяется между обкладками,думаю дальше сам знаешь. Теперь дальше. Разряжаю С1 стомикрофарадный 325 вольт на ту же лампочку в стоватт. Вспыхивает и С3-стомимкрофарадный заряжается до 57 вольт. Далее вместо стомикрофарадного беру 30-мкрофарадный с тем же напряжением(выровненным предварительно касанием). Так же разряжаю через лампочку. С3 заряжается до 66 вольт. Т.е. от конденсатора с меньшей энергией на С3 попадает больше энергий... Может это связано с тем что лампа при разряде 30-микрофарадного не вспыхивает,те. сопротивление лампы не увеличивается, буду перепроверять с простым резистором, но однако вроде такого быть не должно. Результаты всё же интересные и необычные...
P.S.
Дополняю после перепроверки сопротивлением. Брал резистор на 61 Ом При разряде 100-микрофарадного конденсатора через схему С3 ёмкостью в 100 микрофарад заряжается до 40 вольт. Но если разряжаю конденсатор ёмкостью 30 микрофарад c тем же напряжением через тот же резистор то на С3 стомикрофарадный уже передаётся 62 вольта. Что на 22 вольта больше чем при разряде стомикрофарадного конденсатора Т.е. конденсатор с ёмкостью на 70 микрофарад меньше смогает зарядить тот же самый стомикрофарадный энергией гораздо большей... Думаю что такой результат просто-таки изЮмительно интересный и говорит что с энергией при переливах всё не так уж и согласовано с ЗСЭ... просто маловато кому то достаётся....
Если теоретически рассуждать то энергия С1 в начале разряда распределяется между катушкой и сопротивлением и чем больше было этой энергий тем больше её достаётся и резистору и катушке. Далее после полного разряда С1 катушка должна выплёскивать содержавшуюся в ней энергию и в С3 и в С1 и чем больше её в ней было тем большим напряжением должен был зарядиться и конденсатор С3. Однако такого не происходит, что является очень странным и интересным, я бы даже сказал Сверхъединичным... От большей энергий катушки конденсатор С3 заряжается намного слабее чем от меньшей....
- Правка 18.02.23(13:55) -
missioner Хорошо,раз от конденсатора С1 с ёмкостью в 30 Мкф конденсатор С3 заряжается до напряжения большего чем от конденсатора С1 с ёмкостью 100 Мкф ПРИ ТОМ ЖЕ ИЗНАЧАЛЬНОМ НАПРЯЖЕНИЙ С1 то значит если начну ещё уменьшать ёмкость маленького С1 то должен быть чисто физический предел его энергий когда при дальнейшем его уменьшений менее 30Мкф С3 все равно сможет зарядиться не сильнее чем от ёмкости в 100Мкф. Решил найти такой предел.
И оказалось что с резистором в 61 ом при разряде на него напряжение на С3(100 Мкф) в 62 вольта набирается как от С1 с ёмкостью в 100 Мкф(с КПД 0,03) так и от конденсатора ёмкостью в 15 Мкф(с КПД 0,25(!?)) при одинаковом изначальном напряжений (317 вольт) на них. Бум думкать что бы это значило и что с этим делать(для ролучения СЕ)?
А может тут есть старые спецы которые могут странный этот парадокс разъяснить чисто на пальцах?
Интересное тут ещё и то что индуктивность что при разряде 15-микрофарадного что при разряде 100-микрофарадного издаёт "Тук" одинаковой силы....
- Правка 19.02.23(10:48) -
missioner У Вас нет прав отвечать в этой теме.
