Post:#808627 Date:06.11.2022 (14:17) ... Вот рисунок. Надо поставить вместо вопросительных знаков цифири. Желательно без опытов,чисто теоретически и высказать умозаключение здесь. А потом уже проверять опытом. Що ха херня,рисунок ужимаю-ужимаю один хер ему два экрана нужно.
Суть итога опыта, мы из источника постоянно расходуем энергию,ток, а на конденсаторах её больше не становится
Ведь следующим шагом можно другой кондёр так же перевернуть и вновь в паре дать ток. А если как то можно обратить ход опытов? Нет ли какого то ухищрения которое заставит потечь энергию наоборот, из пары конденсаторов один из которых, который заряжается просто в каждом такте переворачиваем переворачиваем и далее заряжаем источник питания?.... Не пробовал это дело проделывать через индуктивность правда..
street Пост: 813078 От 10.Dec.2022 (08:13)
ещё парадокс?
Пока кто то фильму смотрел я всё таки решил продолжить мучить свою схему перелива с "Уловителем процессов". Конкретные данные в следующем посте,прошу до него ничего не писать,повторился случай заскока за 100 процентов. Похоже свою роль играет место расположения ключа.
Вначале листок с данными опытов с ключом на "нижней перекладине" схемы В кружочке ёмкость конденсаторов,в первой строке напряжение на С1 до перелива, через тире или стрелку напряжение на с1 и с2 после перелива. Вторая строчка ниже напряжение на С3 после перелива.
Второй листочек с данными опытов по второму рисунку с ключом между С1 и индуктивностью. Как видим у неё КПД сильно нестабилен,добавлял в схему дополнительно землю в разных вариантах. Случай заскока за сотню произошёл с ней,хотя в прошлые разы два раза произошло и без неё. В этот раз я очень тщательно обнулял конденсаторы перед началом опытов. Все три случая заскоков происходили при мимолётных касаниях проводочков выполнявших роль ключа.Не подумал проверить полярность на конденсаторах С1 и С2 в случаях заскоков,надо будет сделать в следующий раз если повторится И можетбыть по напряжениям на конденсаторах можно вычислить фазы когда произошёл разрыв ключа
Antek Пост: 813130 От 10.Dec.2022 (11:04) даже не посмотрел начала,где рассказан именно способ.То-есть главного ты в упор не видишь.
Способы могут быть разными, сути не меняют. А у тебя суть явления зависит от способа?
Можно к носику чайника с кипящей водой поднести холодный кусок металла и увидеть явление конденсации. По твоему если не металл поднести, а стекло, то уже и не конденсацию будешь наблюдать?
А, что тогда? Радиант?
Antek Пост: 813130 От 10.Dec.2022 (11:04) даже не посмотрел начала,где рассказан именно способ.То-есть главного ты в упор не видишь.
Способы могут быть разными, сути не меняют. А у тебя суть явления зависит от способа?
Можно к носику чайника с кипящей водой поднести холодный кусок металла и увидеть явление конденсации. По твоему если не металл поднести, а стекло, то уже и не конденсацию будешь наблюдать?
А, что тогда? Радиант?
Раз ты не нашел,на что я указал,а про другое,значит все же или ленивый или не способный."Ребта" сделали теслу на СВЧ или КВЧ,но суть от этого не изменилась,разве,что размеры.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
У тебя такие умозаключения,потому,что ты не видишь общего в разных конструкциях,полное отсутствие знаний в той области,которую прешься,как первобытный человек,а также мышления.Правда не у одного тебя-у большинства такой недостаток."Законы"патенты Н.Теслы изучить,понять и применять хотя бы в умозаключениях -не в состоянии.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Antek Пост: 813191 От 10.Dec.2022 (13:17)
У тебя такие умозаключения,потому,что ты не видишь общего в разных конструкциях,полное отсутствие знаний в той области,которую прешься,как первобытный человек,а также мышления.Правда не у одного тебя-у большинства такой недостаток.
Ну да, это очень даже знакомо - "все кругом идиоты, один лишь я гений непризнанный".
"Законы"патенты Н.Теслы изучить,понять и применять хотя бы в умозаключениях -не в состоянии.
Тесла никаких законов не нарушал, наоборот он все рассчитывал, по тем самым формулам, по которые эти законы действуют. Это ты законов не знаешь, это ты Теслу ни разу не читал, ты ничего и из патентов Тесла повторить не можешь. Можешь только придумывать глупости и врать, прикрываясь патентами Тесла и именем Тесла.
Antek Пост: 813191 От 10.Dec.2022 (13:17)
У тебя такие умозаключения,потому,что ты не в состоянии.
На этом полноту моей личности обсуждать закончим.
Так, какие ненормальности ты заметил в опыте texnik'а?
Я же не тебе писал,а ему.Он не видит и ты не видишь,когда возникает "режим".Тебе объясню по простому,человек банально никогда не найдет иголку,если он понятия не имеет как она выглядит.Радиантное излучение возникает только при определенном режиме,оно не видимо,видны эффекты,которые при этом возникают,и в которые носом тыкал Н.Тесла-кругом,и в патентах и в лекциях и в дневниках.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
