[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Микро ГЭС на основе эффекта гравитации - Стр.95
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 ][>
Post:#21952 Date:08.03.2006 (12:56) ...
народ, ежели кто знаком с гидродинамикой, рассудите плиз...
не могу понять...
[ссылка]
va123 | Post: 141740 - Date: 17.11.08(01:17)
Smt Пост: 141724 От 16.Nov.2008 (20:38)

Но, 10 кВт это же в час, т.е. надо считать из этого условия.


В час - это квт/ч, т.е. 10 кВт в течение часа.

Vivtor | Post: 141742 - Date: 17.11.08(01:26)
Не парьте мозги, мужики Гравио обычный шарлатан. Его патенты, если они конечно есть-бред сивой кобылы. Его сказки я читал.

Smt | Post: 141763 - Date: 17.11.08(09:23)
va123 Пост: 141740 От 16.Nov.2008 (22:17)
Smt Пост: 141724 От 16.Nov.2008 (20:38)

Но, 10 кВт это же в час, т.е. надо считать из этого условия.


В час - это квт/ч, т.е. 10 кВт в течение часа.

И?

andy8mm | Post: 141766 - Date: 17.11.08(10:12)
Vivtor, давай вместе считать, может тогда прийдет понимание?

OteЦ | Post: 141785 - Date: 17.11.08(13:23)
Alex2006 Пост: 141721 От 16.Nov.2008 (20:22)
Получается вроде жидкого поршня который давит на воду ну и т.д...


дык а чем гравитация вместо магнита не нравится то? и магнитное масло ненадо ))

dedivan | Post: 141786 - Date: 17.11.08(13:32)
andy8mm Пост: 141608 От 16.Nov.2008 (07:28)
4. Где ошибка?


Ошибок много. Во первых мы практически не знаем силы поверхностного натяжения.
Можем только прикинуть- вот в природе за счет них секвойя- дерево такое
поднимаеть воду на сто с лишним метров -это рекорд 10 атм давление столба воды.

Во вторых в вакууме теплообмен происходит несколько по другому
нежели в воздухе. Молекулы летают свободно как истребители со звуковыми (для воды это в три раза больше чем для воздуха) скоростями.
И энергию они могут отдать только стенкам трубы.
То есть труба наверху будет горячая.
вода стекая вниз под действием тяготения и сил поверхностного натяжения-
вода внизу как бы одна большая капля, которая втягивает в себя тонкую
пленку воды со стенок трубы,
Вот эта пленка набирает скорость -раз, отбирает тепло от трубы -два
Процесс очень многогранный, расчету практически не поддается,
поэтому только померять можно для конкретной трубы или банки...

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 141800 - Date: 17.11.08(15:09)
dedivan
вода внизу как бы одна большая капля, которая втягивает в себя тонкую пленку воды со стенок трубы,
я себе так это и представляю. Это как осьминог, лежащий внизу трубы и пытающийся стянуть-притянуть вниз свои щупальца с присосками. (Зябко ему, хочет как кот в калачик свернутся-силу собрать.)
Труба вверху будет тем горячее, чем меньше мы снимем энергии с генератора.
А силы поверхностного натяжения ещё может с динамическим коэф. как у мыльного пузыря.

- Правка 17.11.08(15:23) - andy8mm
Azazello | Post: 141801 - Date: 17.11.08(15:18)
Alex2006 Пост: 141721 - Даже сильного воображения не надо, чтобы представить как это будет (не будет) работать - масло магнитное быстро осядет вниз, баланс здесь недостижим. Потому что чем ближе масло к магниту, тем сильнее его тянет к нему. Антиравновесие:)

- Правка 17.11.08(15:19) - Azazello
Alex2006 | Post: 141804 - Date: 17.11.08(15:28)
Alex2006 Пост: 141721 От 16.Nov.2008 (20:22)
Получается вроде жидкого поршня который давит на воду ну и т.д...


дык а чем гравитация вместо магнита не нравится то? и магнитное масло ненадо ))


Да гравитация всем хороша!
Но чтобы создать ощутимую разницу давлений нужны не малые размеры 12-15м. (по Гравио, и то хрен работает)
У тут мы усиливаем эффект гравитации (за счет магнита и маг. масла) Но есть маленькое "НО", "Эта" наша "доп." гравитация действует только на давящее маг. масло а вода поднимающаяся по трубке вне ее власти!

- Правка 17.11.08(15:46) - Alex2006
Alex2006 | Post: 141807 - Date: 17.11.08(15:34)
Alex2006 Пост: 141721 - Даже сильного воображения не надо, чтобы представить как это будет (не будет) работать - масло магнитное быстро осядет вниз, баланс здесь недостижим. Потому что чем ближе масло к магниту, тем сильнее его тянет к нему. Антиравновесиеsmile


Всегда уважал людей способных промоделировать ситуацию в своем воображении!
Но мне кажется что разность плотностей воды и масла все-таки такова, что вода под действием гравитации все-же тяжелей чем масло под действием гравитации +магнитного поля.

Ну и можно добавить в верхнюю часть пару-тройку ложек всеми нами любимого вакуума!

- Правка 17.11.08(16:31) - Alex2006
Azazello | Post: 141809 - Date: 17.11.08(15:44)
Alex2006 Пост: 141807 От 17.Nov.2008 (12:34)
Alex2006 Пост: 141721 - Даже сильного воображения не надо, чтобы представить как это будет (не будет) работать - масло магнитное быстро осядет вниз, баланс здесь недостижим. Потому что чем ближе масло к магниту, тем сильнее его тянет к нему. Антиравновесиеsmile


Всегда уважал людей способных промоделировать ситуацию в своем воображении!
Но мне кажется что разность плотностей воды и масла все-таки такова, что вода под действием гравитации все-же тяжелей чем масло под действием гравитации +магнитного поля.

Ну и можно добавить в верхнюю часть пару ложек всеми нами любимого вакуума!
У меня честное слово, возникло ощущение "дежавю"... Сейчас кто-то что-то скажет.:)
Неужели ты не понимаешь, что есть громадная разница в градиентах гравитации и притяжения к магниту?
Тут в данном случае, получается как у барона Мюнхгаузена, когда он себя за волосы вытаскивал:))
Ну почему бы не заменить магнитное масло поплавком с грузом?
Иллюзии сразу бы отпали.
Почему ты думаешь, что вода должна просачиваться туда, где давление больше? Почему не наоборот, что мы каждый день наблюдаем?:)

Azazello | Post: 141811 - Date: 17.11.08(15:51)
И разница в плотности масла и воды тут ни при чем.

Повторюсь, такое масло быстро затонет, т.к. притягивается вниз тем сильнее, чем меньше расстояние до дна.
Это все равно что на иголку прилепить кусок пластилина, поставить вертикально на плоскость и пытаться без помощи рук удержать ее в равновесии, в стоячем положении.


Alex2006 | Post: 141813 - Date: 17.11.08(16:00)
Ну почему бы не заменить магнитное масло поплавком с грузом?
Иллюзии сразу бы отпали.


Ну в том-то вся и задумка чтобы вода ПРОСАЧИВАЛАСЬ!
Сквозь механическую преграду это конечно-же сделать невозможно!
А вот сквозь масло...

Почему ты думаешь, что вода должна просачиваться туда, где давление больше? Почему не наоборот, что мы каждый день наблюдаем?smile


К чему такие крайности?
В том-то и дело что мы наблюдаем каждый день что вода проходит сквозь масло!
Ну что будет ей мешать также проходить если мы ДО РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛОВ увеличим притяжение масло к магниту! Я же не говорю что масло должно притягиваться с такой силой чтобы камнем рухнуть в низ проломив пол нашего сосуда обляпать все стены!

Alex2006 | Post: 141814 - Date: 17.11.08(16:02)
Повторюсь, такое масло быстро затонет, т.к. притягивается вниз тем сильнее, чем меньше расстояние до дна.

Расстояние до дна будет не изменно! Т.к. вода циркулирует в пределах одного и того-же сосуда а не выливается во вне!

Alex2006 | Post: 141816 - Date: 17.11.08(16:07)
Дело в том что если вместо магнитного масло использовать пенопластовый поршень с магнитиком то этот фонтан реально заработает но вся вода будет выливаться на непроницаемый пенопластовый поплавок! И в конечном итоге он действительно ляжет на дно! А тут масло! Ну!? Включите воображение!

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Микро ГЭС на основе эффекта гравитации - Стр 95

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт