yurec Пост: 64546 От 10.Apr.2007 (00:13)
Там Останкинский Пруд есть. Так что озеро создавать нет необходимости.
Не НАДО Останкинский пруд!!
У них уборщица получает больше чем я на кафедре.!!!
А если серьезно то КТО Вам мешает (теперь то уже)ВСТАВИТЬ В 219 трубу - 76 ?Эдакие сообщающиеся сосуды с одним единственным ГИДРОДИНАМИЧЕСКИМ клапаном?
И все это в скважину,под землю.В оголовке- генераторный отсек а гейзер обеспечен...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio,
А как Вы на счет варианта, скрестись «ежа с гадюкой» (не нашего ежа, он писал, что он пушистый).
У Вас есть патент, по синтезу, у меня заявка на опреснитель. Ближний восток ведь пищит по такому симбиозу. Еще нужно подумать что для них важнее электричество или пресная вода? А тут снова, все в одном флаконе.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
yurec Пост: 64548 От 10.Apr.2007 (00:23)
Владимир Иванович. Спасибо за терпение. Честно говоря не ожидал, что выдержите такое давление со стороны "доброжелателей". И за предоставленные знания тоже спасибо!!!
Это тебе спасибо.За поддержку.А то бы давно наплевал бы...Чехонь же пошла...И селедка Донская в залив скатилась....
Думай что делать дальше будем.Я ведь о МикроГЭС еще не говорил....
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME Пост: 64553 От 10.Apr.2007 (00:45)
gravio,
А как Вы на счет варианта, скрестись «ежа с гадюкой» (не нашего ежа, он писал, что он пушистый).
У Вас есть патент, по синтезу, у меня заявка на опреснитель. Ближний восток ведь пищит по такому симбиозу. Еще нужно подумать что для них важнее электричество или пресная вода? А тут снова, все в одном флаконе.
Вы серьезно думаете что патент РФ представляет интерес в цивилизованом мире?
У меня Австралия сидит на хвосте с теми же Вашими опреснителями.Но я точно знаю что БОГАТЫМ не станешь честным трудом.Не делайте НИЧЕГО.Само придет.Но Ваше предложение принимаю...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME Пост: 64553 От 10.Apr.2007 (00:45)
gravio,
А как Вы на счет варианта, скрестись «ежа с гадюкой» (не нашего ежа, он писал, что он пушистый).
У Вас есть патент, по синтезу, у меня заявка на опреснитель. Ближний восток ведь пищит по такому симбиозу. Еще нужно подумать что для них важнее электричество или пресная вода? А тут снова, все в одном флаконе.
Вы серьезно думаете что патент РФ представляет интерес в цивилизованом мире?
У меня Австралия сидит на хвосте с теми же Вашими опреснителями.Но я точно знаю что БОГАТЫМ не станешь честным трудом.Не делайте НИЧЕГО.Само придет.Но Ваше предложение принимаю...
Нет. Я серьезно думаю, что интеллект это товар, и знаю что существуют более цивилизованные меры защиты авторских прав, нежели ФИПС. Я ведь не о России говорил. У нас то все народное, а значит и ничье. Абрамовичи не в теме.
А что, глядишь и премию выплавит Британская Империя, за самый дешевый способ получения пресной воды. Ведь ее еще ни кто не получил, и заявленья о ее выплапе тоже не отменяли.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Feme
Посмотрите новости по поводу ФИПСа- стыбздили все лямы, выделенные
на патентование за рубежом, в прошлом году поэтому защиту ни одного патента
забугром не поддержала РФ.( патентуй непатентуй все равно полу.....)
А я вот никак не соображу, насколько правомерной будет замена нижней части столба
жидкости просто грузом через разделительный поршень или мембрану.
Ну шоб 12 метров не городить.
dedivan Пост: 64570 От 10.Apr.2007 (08:34)
Feme
Посмотрите новости по поводу ФИПСа- стыбздили все лямы, выделенные
на патентование за рубежом, в прошлом году поэтому защиту ни одного патента
забугром не поддержала РФ.( патентуй непатентуй все равно полу.....)
А я вот никак не соображу, насколько правомерной будет замена нижней части столба
жидкости просто грузом через разделительный поршень или мембрану.
Ну шоб 12 метров не городить.
Абсолютно согласен с Вами.
Вполне можно заменить и грузом.И даже пружиной...
мои умельцы из двух камазовских тормозных камер делают превосходные демонстрационные образцы СИЛОВЫХ установок.
справка:камазовская торм.камера отличается от Мазовской как раз как и нужно...Ознакомтьтесь с принципом работы обеих,и Вам станет понятно что делать дальше.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Тогда до кучи и еще вопрос по поводу раствора. С детства помню при электролизе
солевого раствора хлором попахивало, поэтому я расчитываю на раствор щелочи.
Но может в солевом растворе другие эффекты?
gravio Пост: 64554 От 10.Apr.2007 (00:46)
Думай что делать дальше будем.Я ведь о МикроГЭС еще не говорил....
То, что разговор про МикроГЭС ещё не начинался, это я догадался. Там принцип, на сколько я понял такой: Масло выполняет роль груза на наливном плотине. Тут работает гравитация. А наверх масло поднимается Архимедовой силой. Носитель - вода. Вроде так? Но сколько тут нюансов?
Поговорим о МИКРО ГЭС бассейного типа.
Мощность лубого годромотора/гидрогенератора считается так:
N=Q*P - это закон, без учёта КПД.
Где - Q - производительность(расход)объём в метрах кубических в секунду.
P- давление в раскалях(Па)(нютон/метр квадратный).
Давайте теперь прикинем, а какую же производетельность должна иметь ваша МИКРО ГЭС gravio при 2Квт производимой мощности?
Ваш бассейн глубиной до 3м.
Следовательно - перепад давления не поверхности бассейна и на дне оного, составляет 0.03Мпа=30Кпа. (да, это с водой) Плотности жидкостей отличаются на 10-50% если не берём во внмание ртуть, а это ещё та хренотень. От паров которой умирают, причём пользуясь ею в открытом виде, не застоится. И не думаю, что кто-то будет её использовать. Опасно, и где достать?.
Q=N/P
Q=2000ват/30000па= 0.066метров кубических в секунду.
Т.е. 66литров/сек
Другими словами 3960литров/мин, почти 4м3/мин
Вопрос в том:- как же вы своими устройствами наливными, парусными или какими другими, собираетесь создавать такой водоворот?
Масло и вода не перетечёт из одной стороны в другую в таком кол. при таком давлении по прубочкам(шлангам). Здесь шлюзы понадобятся.
Насчёт электролиза.
Злектролиз создаёт гремучку за счёт потребления эл. энергии.
Лучшие варианты - 3-4кват час на метр кубический гремучки.
Может ошибся, но не на много. Причём, сгоревшая гемучка не даст 3-4кват час, а гараздо меньше. Иначе всеми бы этим пользовались, и наслаждались.
Заметил, что выкладок вы ни каких не делаете, хотя бы в кратце.
Лучше цифрами, формулами докажите. Пусть с 30% погрешность, но уже как-то обоснованно.
А педставляетесь вы не меньше чем КТН.
Поправте, если в чём то не прав.
Вот эффекта гравитации в этом МИКРО ГЭС, что то и не наблюдается.
На конкретные вопросы не хотят отвечать.
Что- то мутит Владимир.
Да, и с парусниками, как-то всё замучено до нельзя.
Может Владимир на порядок ошибается? Это как правило,в свою пользу, разумеется.
Ветряки считаются по простой формуле:
N=V^3*A*R
где V- скорость ветра (м/мин)
А- площадь ветряка (D*D*Pi)/4 (м^2)
R- плотность воздуха (1.2) кг/м^3
Вот и прикиньте какой диаметр должен быть у ветряка при скорости ветра 3м/мин для 4Кват.
Это- со 100% использованием ветра.
КПД в парусниках может и больше - надо проверять, но физика есть физика. КПД -всё равно меньше 1.
Не торопитесь с выводами. Прочитайте все ветки про парусные ветряки, может Ваше мнение поменяется. На счет простой формулы, она для каких ветряков.
А почему КПД меньше единицы? Вы как то принимаете участие в создании ветра?
_________________ Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
Ddedivan!
Ну тогда, получите 1мм рт столба без затрат, и всем будет счастье.
Разряжением не занимался, но проблемы теже, что и с давлением.
На счёт испарения.
Вода будет испаряться всегда не зависимо от температур.
Т.е. от температуры зависит только интенсивность испарения.
Даже при отрицателных температурах. Лёд, единственное твёрдое вещество, которое испаряется. Как сохнет бельё на морозе. Сначала лёд (бельё как кол стоит), а потом лёд изчес, и бельё как и при обычной сушке под температурой. Время высыхание другое, да, но сохнет и это лёд.
Вот так.
Все ищут чюдеса, причём, чем меньше образование, тем больше ищут.
"Во, мы сечас, весь мир обуем, и заживём как Рокфеллер".
Вперёд.
Поддержу.
