[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Микро ГЭС на основе эффекта гравитации - Стр.56
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 ][>
Post:#21952 Date:08.03.2006 (12:56) ...
народ, ежели кто знаком с гидродинамикой, рассудите плиз...
не могу понять...
[ссылка]
MSN | Post: 67177 - Date: 01.05.07(13:38)
Хорошо.Я выложу ФОРМУ.

Насколько я понимаю, демонстрационная модель при соответсвующем баллансе сил должна работать и с цилиндрическим поплавком.
Оптимальная ФОРМА поплавка это есть вопрос наибольшей эффективности
маятника Gravio?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Пипец | Post: 67178 - Date: 01.05.07(13:43)
В маятнике Gravio, я так понял важна форма сосуда с водой, а иначе ни как не получается вечного маятника.

MSN | Post: 67179 - Date: 01.05.07(13:48)
Пипец Пост: 67178 От 01.May.2007 (14:43)
В маятнике Gravio, я так понял важна форма сосуда с водой, а иначе ни как не получается вечного маятника.

Имеете ввиду изменение центра масс бачка при всплытии-погружении поплавка?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Faresey | Post: 67181 - Date: 01.05.07(13:58)
А если сделать наоборот:поплавок на жестком штоке,шток через сальник выходит наружу и жестко крепится.А маятник подвешивается к подвижной камере.(Т.е переверните всю систему с ног на голову и подвесьте маятник к камере)
Преимущество-не нужно делать слижком уж сложный сальник.Правда массу груза и обьем поплавка нужно будет расчитывать опытным путем(скорее всего методом тыка)
Что с кажет Гравио?
Только ногами не пинайте

MSN | Post: 67184 - Date: 01.05.07(14:29)
Faresey а что это даст?
Уплотнение это не проблема, можно например использовать пыльники от гранат или от рулевых тяг гидроусилителей, также можно использовать уплотнение и шток амортизатора.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
gravio | Post: 67185 - Date: 01.05.07(14:29)
mikesh Пост: 67170 От 01.May.2007 (13:28)
Уважаемый Владимир, не обращайте внимания, это майское обострение у людей началось. Весна
На самом деле, на мой взгляд, с маятником все достаточно понятно.
С формой сосуда - интересно. А то, была мысль, сделать наглядный образец для детей и ежиков,


Ну если только для детей -(ежикам - бесполезно,сразу в банк побегут...)
конструкторская записка:
1.вода (насыщеный раствор повареной соли)
2.шток СОСТАВНОЙ,легкий,верхняя часть - вязальная стальная спица.
3.Пружина - не нужна.
4.Длина штока желательно БОЛЕЕ 1000мм.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 67186 - Date: 01.05.07(14:31)
EL Пост: 67176 От 01.May.2007 (14:36)
Ув. MSN
Может просто закольцевать сосуд? (типа квадрат или Ф , соскругленными краями )А поплавок цилиндр, шар ... любой.
Можно сделать несколько поплавков во взаимно перпендикулярных ветках, один вверх- другой вправо...
Поплавки не прилегают к стенкам.

С Уважением EL

Именно - закольцованый дает возможность убрать ВСЕ гидродинамические потери.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
MSN | Post: 67187 - Date: 01.05.07(14:35)
Если пружина не нужна, тогда за счет чего поплавок в одной из ВМТ (шток с массой почти горизонтален) будет притапливаться к нижней стенке сосуда?
Иными словами качающийся приседать ?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
gravio | Post: 67189 - Date: 01.05.07(14:38)
MSN Пост: 67175 От 01.May.2007 (14:27)
чтобы при всплытии и при погружении поплавок не образовывал избыточное давление как сверху так и снизу, которое будет снижать скорость погружения и всплытия, площадь поперечного сечения поплавка должна быть равна или меньше половины площади сечения бака.

Вполне приемлемы СФЕРЫ.
Но УРОВЕНЬ ВОДЫ подобрать опытным путем.Пружина в таком варианте - обязательна.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
EL | Post: 67190 - Date: 01.05.07(14:41)
Ув. Gravio

В Вашем маятнике , сила Архимеда преодолевает центробежную и массу груза - отсюда поплавок немаленький .
Если не укорачивать подвес а толкать ( маятник массивный а для раскачки-незначительная сила с меньшего по габаритам поплавка ?)
Кинематика возможно усложнится , но зато проще с Архимедом ?

С Уважением EL

gravio | Post: 67192 - Date: 01.05.07(15:14)
EL Пост: 67190 От 01.May.2007 (15:41)
Ув. Gravio

В Вашем маятнике , сила Архимеда преодолевает центробежную и массу груза - отсюда поплавок немаленький .
Если не укорачивать подвес а толкать ( маятник массивный а для раскачки-незначительная сила с меньшего по габаритам поплавка ?)
Кинематика возможно усложнится , но зато проще с Архимедом ?

С Уважением EL

Не могу въехать в Ваше предложение.Но спасибо.
Просто гравитация - это слабые взаимодействия.Размеры маятника Фуко Вам о чем говорят?

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 67193 - Date: 01.05.07(15:17)
EagleMan
Вообще-то еще пару сил пропустили - слабого и сильного взаимодействий.
Это потому, что Вы только Библию читаете. А надо бы еще учебник физики.
Я понял, почему у Вас маятники да бочки работают.
Их Святой Дух толкает!

Топологическая загадка души русского казаха - сидеть глубоко в ж... и при этом смотреть на всех свысока.(фольклор)
Вам сегодня - на продленку!!!
все ТРИ из четырех известных ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ(не путать с силами) = ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ .
Поскольку здесь прозябают приверженцы слабых (не только ветров) но и слабых ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ,
настоятельно рекомендую ЧИТАТЬ учебники ВНИМАТЕЛЬНО...
А писать вообще Вам бы и не надо было бы.
Или - на Вашу ветку...там у Вас как раз все продвинутые...


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 01.05.07(15:23) - admin
EL | Post: 67195 - Date: 01.05.07(15:38)
Ув Gravio. прошу прощения за сумбурный стиль...

Я имел в виду обычный (достаточно массивный ) маятник на жестком подвесе. Для поддержания незатухающих колебаний достаточно вносить в систему небольшую энергию (порциями- подталкивая подвес, как качели)
Работу совершает сила Архимеда при всплытии поплавка, но т.к. груз маятника подвешен не к поплавку, то камера и поплавок , мне кажется , могут быть меньше (подвес короче).
В остальном цикл тот же.
Прошу прощения за свое тугодумство, я искал для себя ответ - откуда избыточная работа в описанном Вами цикле. Может я ошибаюсь, но мне кажется , что работа силы Архимеда при всплытии поплавка больше чем работа гравитации по снижению центра масс системы в цикле ?

С Уважением EL.

gravio | Post: 67196 - Date: 01.05.07(15:43)
MSN Пост: 67187 От 01.May.2007 (15:35)
Если пружина не нужна, тогда за счет чего поплавок в одной из ВМТ (шток с массой почти горизонтален) будет притапливаться к нижней стенке сосуда?
Иными словами качающийся приседать ?

Поскольку центростремительной СИЛЫ (как физической субстанции в природе не существует (есть реакция связи - подвес)) то на груз действует РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ окружной скорости и реакции связи...связь ОСЛАЛЯЕТСЯ (поплавок всплывает)по мере подъема груза,и шток РЕАЛЬНО выдвигается.На излете,хорошо сбалансированая система даже с примитивными (но круглыми формами)приходит в ПУСКОВОЕ положение.Для компенсации погрешности изготовления,можно применить резинку от...одежды.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 01.05.07(15:58) - AlexVlad
EL | Post: 67198 - Date: 01.05.07(16:15)
Ув Gravio
Ниже попытаюсь вставить рисунок ( по моему получилось колесо Орфериуса...), можно и без камер- полностью заполнить водой.
Что скажет Gravio ?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Микро ГЭС на основе эффекта гравитации - Стр 56

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт