FEME Пост: 66831 От 28.Apr.2007 (01:26)
Владимир Иванович, мы тут все так и не разобрались, что можно ожидать от микро-ГЭС сифонного типа, мощность генератора будет значима, хотя бы в масштабах жилой дачи? 1-5кВт?
Тут где то бродит безработный физик.Он все время требует формулы.Вы ж можете сами превосходно найти (даже в учебнике - дочки)формулы для подсчета энергии пространственного положения.Энергия и работа - в джоулях.
Дело в том что мне надо было не идти на поводу,а вносить в ветку свои изделия ПООЧЕРЕДНО...
теперь и сам не знаю как выйти из довольно трудного положения.Каша заварена,а читать ветку - люди не хотят.
Хотят - не читать...
А я думал что и последователей приобрету.
А пиратов, и так много...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Я ведь не детали конструкции проcил. Просто путаница получилась. Я и так то знаю (догадываюсь), что в супе не хватает. Мне просто теоретически, в приделах плюс минус километр, уточнить хотелось. Но ладно, не столь это и важно. В принципе понятно, я раньше считал по своему опреснителю, что при разряжении можно примерно получить 1,0 кг. пара в сек. с 0,5м ^2.
В принципе это тогда не демонстрационный вариант, как утверждал, наш Дед-Иван-коммунист-Сусанин. Коммунист, потому что кто-то просил нас вести, так как вела компартия. Я поправил, как подвела она нас к 90_м годам, нам ненужно.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 66844 От 28.Apr.2007 (08:40)
Я ведь не детали конструкции проcил. Просто путаница получилась. Я и так то знаю (догадываюсь), что в супе не хватает. Мне просто теоретически, в приделах плюс минус километр, уточнить хотелось. Но ладно, не столь это и важно. В принципе понятно, я раньше считал по своему опреснителю, что при разряжении можно примерно получить 1,0 кг. пара в сек. с 0,5м ^2.
В принципе это тогда не демонстрационный вариант, как утверждал, наш Дед-Иван-коммунист-Сусанин. Коммунист, потому что кто-то просил нас вести, так как вела компартия. Я поправил, как подвела она нас к 90_м годам, нам ненужно.
Вы надеюсь получали бесплатное образование?
Это кстати,коммунисты придумали.И религия это действительно опиум...
И между прочим,плановые семилетки и пятилетки прошли не бесполезно для страны.Сделано много.
И работали бы Вы токарем...А физику - почитывали бы...
Все беды из Москвы...
Столицу в Питер...
А дедушка-Иван - спасибо ему.Вы ж уводите ВСЕГДА в сторону.Вот и сейчас,в политику.А уж она нам с Вами нужна - как милому ежику знания аэродинамики...
к девяностым привела - безбедная жизнь зажравшихся москвичей...Мало того что вся страна работала на так еще и порулить захотелось..
к сожалению - уже не вырулить...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Читать ветку люди хотят! Здесь позвольте с вами не согласиться. Но естественно без Вас и Деда Ивана ветка быстро зачахнет.
По поводу маятника gravio прежде чем предлагать, например мне, свои мысли надо все начертить и попытаться просчитать. Или же собрать "на коленке" и посмотреть за процессами меняя параметры. Пока спал картинка конструкции нарисовалась, вроде как все элементарно(правда так часто бывает до тех пор, пока не приступаешь к воплощению). Поэтому и возникла пауза. Нужно чтобы пришло осознание процесса...
Так же вспомнилась ветка Механические центробежные вихревые генераторы (12-кратный механический уcилитель колебаний). Давно не выходила из головы. Но Ваш поплавок, в отличте от того маятника, самоподдерживающая система! А это самое важное!
FEME хотел Вам высказать свои мысли по поводу мощности устройства.
Для меня сейчас важнее мысли о том как выйти за КПД равное единице!
А самоподдерживающая система - и есть наглядная демонстрация этого!
(Верить в "чудо" это одно, а увидеть его в реальностти, да еще собрать собственными руками,поняв принцыпы это совсем другое!)
Далее воспользовавшись накопленными знаниями уже думать как увеличить выходную мощность. В природе вообще все взаимосвязано. Познавая процесссы в одной области мы сумеем познать и процессы в другой области. Тесла придавал огромное значение изучению гидродинамики, для познания эфира! И т.д.
Извините за лирическое отступление от главной темы...
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
gravio, А почему-бы не поместить груз вместе с поплавком в трубу с водой? Тем самым можно избавится от неочень ненадежного сальника, останется одна качающаяся труба. Груз и поплавок можно сделать одного диаметра, чтоб небыло лишнего сопротивления перемещения.
nav Пост: 66850 От 28.Apr.2007 (09:04)
Гравитационный двигатель
www.begemot-baiyun.narod.ru
Спасибо Вам.
Вы привели настоящий вечный двигатель.О том, что он не будет вращаться, Вы можете узнать прочитав на моем сайте по МикроГЭС.
Если Вам интересно ВСЕ И СРАЗУ - обратите внимание:центр масс УПРАВЛЯЮЩЕГО груза при подъеме - НЕ ИЗМЕНЯЕТ положения центра масс данной механической системы.Гантелю поднять то поднял,- но сам к сожалению опустился НИЖЕ центра вращения...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ymelec Пост: Тесла придавал огромное значение изучению гидродинамики, для познания эфира! И т.д.
Извините за лирическое отступление от главной темы...
Спасибо за правильное понимание задачи.
Думаю,именно маятник Gravio поможет понять что необходимо иметь как минимум 2 АКТИВНЫЕ силы.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Пипец Пост: 66848 От 28.Apr.2007 (09:03)
gravio, А почему-бы не поместить груз вместе с поплавком в трубу с водой? Тем самым можно избавится от неочень ненадежного сальника, останется одна качающаяся труба. Груз и поплавок можно сделать одного диаметра, чтоб небыло лишнего сопротивления перемещения.
Вполне можно.Если конечно Вас устроит вечное бездействие этого изделия.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Для тех кто еще не понял, Маятник раскачивается из стороны в сторону линия подвеса-шток проинимает горизонтальное положение,ВМТ, сила Архимеда в этот момент на маятник не действует, в трубе стоит пружинка которая топит маятник, ну в этот момент не топит конечно , а перемещает горизонтально, Архимед не препятствует. В нижней точке поплавок всплывает в воде противодействуя массе груза и его весу, тобишь центробежной силе и пружинке. Все в нижней точке груз поднимается параметрическая раскачка маятника происходит.
gravio, а вчем отличие непонял если груз будет внутри трубы, он ведь тяжелей воды, таже параметрическая генерация?
Пипец Пост: 66855 От 28.Apr.2007 (09:23)
Для тех кто еще не понял, Маятник раскачивается из стороны в сторону линия подвеса-шток проинимает горизонтальное положение,ВМТ, сила Архимеда в этот момент на маятник не действует, в трубе стоит пружинка которая топит маятник, ну в этот момент не топит конечно , а перемещает горизонтально, Архимед не препятствует. В нижней точке поплавок всплывает в воде противодействуя массе груза и его весу, тобишь центробежной силе и пружинке. Все в нижней точке груз поднимается параметрическая раскачка маятника происходит.
gravio, а вчем отличие непонял если груз будет внутри трубы, он ведь тяжелей воды, таже параметрическая генерация?
Потому что M/R(в квадрате).Обыгрывается разница ускорения ЦЕНТРА и ПЕРИФЕРИИ.Чем ДАЛЬШЕ отнесен груз от цилиндра,и НЕВЕСОМЕЙ шток,тем лучше.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ymelec
Ладно, похоже просто меня не поняли. О чем я спросил. Я про сифон спрашивал. Его габаритно-энергетические соотношения примерно какие.
Про маятник меня именно принцип заинтересовал. А не как его сделать конкретно.
Владимир Иванович, а за партию я пошутил, смайлики просто отключены, не смог выделить что шутка.
А к девяностым нас политбюро все же привело, из Москвы разумеется. Да политбюро и сейчас у руля, только не секретари, а семьи и олигархи они сейчас называются.
Но что есть с тем и надо жить, я пошутил, а меня тут же в политиканы.. Это я пишу чтобы Дед Иван на политику не отвлекся.
Можно удалить потом этот пост.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 66857 От 28.Apr.2007 (09:31)
ymelec
Ладно, похоже просто меня не поняли. О чем я спросил. Я про сифон спрашивал. Его габаритно-энергетические соотношения примерно какие.
Про маятник меня именно принцип заинтересовал. А не как его сделать конкретно.
Владимир Иванович, а за партию я пошутил, смайлики просто отключены, не смог выделить что шутка.
А к девяностым нас политбюро все же привело, из Москвы разумеется. Да политбюро и сейчас у руля, только не секретари, а семьи и олигархи они сейчас называются.
Но что есть с тем и надо жить, я пошутил, а меня тут же в политиканы.. Это я пишу чтобы Дед Иван на политику не отвлекся.
Можно удалить потом этот пост.
А зачем удалять?Этот пост едва ли не идинсвтенный из сериала,который несет хоть какую то смысловую нагрузку...Ну это тоже удалить...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ymelec Пост: 66859 От 28.Apr.2007 (09:38)
Пипец "Тем самым можно избавится от неочень ненадежного сальника,"
Можно и без сальника (между водой и воздухом).
Жалко что не указали ТОЧКУ подвеса...А если отклоняется только НИТЬ С ГРУЗОМ,то это просто...(не хочу с утра материться)
Вам обязательно необходимо усовершенствовать мой маятник?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ymelec Пост: 66863 От 28.Apr.2007 (10:04)
gravio Отметил на рисунке точки подвеса.
Усовершенствовать Ваш маятник я не пытаюсь... Я стараюсь полностью понять принцып работы.
А рисунок только как вариант того, как можно избежать сальника...
принцип дан.
все остальное обычный маятник.Не нравится уплотнение?Ну выведете СКОБОЙ через ВЕРХ цилиндра.Пмплитуда при этом упадет значительно(вода будет выливаться)
Рисунок - ничего общего с маятником Gravio - не имеет.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ymelec Рисунок - ничего общего с маятником Gravio - не имеет.
Тогда чтобы не сбивать никого от Ваших мыслей и не захламлять ветку, рисунок удаляю...
Да не обязательно удалять...А то ж и мне приходится удалять посты не несущие смысловой нагрузки...Интересно а побритый ежик смог бы так поступить?
Вряд ли...а ведь его посты - куда как пустопорожней...И все про деньги...Ох уж эти нувориши...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
