gravio Пост: 66110 От 21.Apr.2007 (13:39)
...тезка!!
Вы это всерьез?
или ежиков подразнить?
Кинетическая энергия - Это просто ЧАСТЬ mgh .
Законы механики не позволяют 100 процентное преобразование потенциальной в кинетическую.Вы же позволяете предполагать еще и ОБРАТНОЕ преобразование - на подьем воды.
Скажу - колючему...(он сейчас гидростатику штудирует)
Да что ж меня уже третий раз за сегодня путают и/или не мое мне приписывают?
У меня ник FEME, а писал Fema. А то я и за Дедушку считал, и что яхта при 2м/се не идет якобы говорил.
Мне то все равно, с одной стороны, а с другой, не славы чужой не позора, мне не нужно.
Позор нам обеспечат.А слава это конечно не деньги...
Если я накатил на Вас извините...тут так все замусорилось...
я ж тоже думаю,- лопастные ветряки это не парусные...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
AndreyZ
Йожег, расскажи нам про инертную массу, - откуда берется, и почему равна гравитационной, а то пишеш, пишеш, как чукча - писатель, а сам-то читаеш что написал?
можно я поясню?
в настоящее время ИНЕРТНАЯ масса на ОФИЦИАЛЬНОМ уровне признана равной гравитационной.Причина проста:
чувак из мюнхенского политеха (не скажу кто)втюхивал свою СТО,ОТО,ЧТО,и прочие перлы в реальную жизню.Поскольку истинное понимание этого термина отсутствовало даже у него - не ПРОКАТИЛО...
А суть ИНЕРТНОЙ МАССЫ доступна пониманию...
если влепить КИРПИЧОМ в окно соседу,то участковый напишет в акте"...предмет похожий на кирпич МАССОЙ 3кг."
Если бы он ходил в школу ЧАЩЕ он бы добавил ...запущеный со скоростью (в момент отрыва от руки)примерно 20 м/сек."
тогда картина была бы описана более полно.Ведь вполне понятно,что с большей скоростью эти три кг могли и соседа угрохать.От инертной массы выросли ноги и до мцэквадрата...
сейчас вроде опомнились..
Вот так по простому,с шутками и прибаутками ув.Gravio высказывает свои взгляды на мироустройство.
Может быть особо одаренные, типа "AndreyZ", поняли, но я попробую объяснить как оно на самом деле.
Как я уже говорил : сила - это изменение импульса тела за промежуток времени.
Импульсом тела или количеством его движения считается скорость тела v умноженная на некий коэффициент Mи, характеризующий его инертность, т.е. насколько тело может быстро менять скорость.
P=Ми*v
этот коэффициент имеет название инерционной массы тела.
Принято, что при изменении скорости тела на нее действует инерционная сила
Fи=dP/dt=Mи*dv/dt
При гравитации на неподвижное тело действует гравитационная сила со стороны другого тела: (закон всемирного тяготения)
Fг=Мг*гамма*Мземли/(r*r)=Мг*g, g=гамма*Мземли/(r*r)
Поскольку действия этих сил неотличимы, т.е. что вы резко газанули и вас вдавило в кресло автомобиля, что просто лежите у телевизора и давите диван,
силы равны Fи=Fг,
ускорения испытываете одинаковые dv/dt=g,
то и коэффициенты при ускорениях тоже одинаковые: Ми=Мг
А это и есть эквивалент гравитационной и инерционной масс.
-------------------------------------
Должен заметить, что тот язык на котором я пишу и используемая мною терминология являются принятыми для выражения и обмена научных или технических знаний.
Этот язык и базовый набор знаний вам всех пытались привить еще со школьной парты.
И аргументированные мысли на этом языке мне хочется услышать от изобретателей ВД.
А не сумбурный бред про новую науку.
Должен заметить, что тот язык на котором я пишу и используемая мною терминология являются принятыми для выражения и обмена научных или технических знаний.
Этот язык и базовый набор знаний вам всех пытались привить еще со школьной парты.
И аргументированные мысли на этом языке мне хочется услышать от изобретателей ВД.
А не сумбурный бред про новую науку.
Про природу, про природу этих масс инерционных почитайте - уверяю, Ёжег, вам понравится!(про бессилие науки перед тайнаю Бермуд!)
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Ну и я о том же.Официально признали ее БЕСПОЛЕЗНОСТЬ(еще при АН СССР - читайте бюллетени от 1987г.)Потому как ее в природе не существует.Просто умственное уложение.А гравитационную (описаную выше 3кг.) можно вполне НАБЛЮДАТЬ,ЩУПАТЬ,ТИСКАТЬ,ЦЕЛОВАТЬ,БРОСАТЬ.Тем более и размерность позволяет...Наглядно даже.Но в БАЛЛИСТИКЕ (догадка)вполне сойдет и инертная масса.
Зачем Вы всегда в оппозиции.Там неудобно...Да и Ваше слово
о МикроГЭС - так и не услышано массами.
Просто массами.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Я понял, что в сифоне просто масляный падающий поршень, и он падает быстрее чем вода по трубе с ограниченной пропускной способностью (расчетной) из бассейна «б» успевала-бы заполнить вакуум-полость над поршнем.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Приветствую всех участников этой ветки. Естественно большое спасибо ее ведущим: gravio и dedivan. Прошу прощение за многословие. Я долго был пассивным наблюдателем. И только что решил зарегистрироваться.
Теперь по теме.
Я так понимаю , что принцып работы сифона в следующем. Вода поступает по тонкой трубе справа в трубу слева засчет разряжения(я думаю многим приходилось проводить процедуру перелива бензина через трубочку в конистру). Труба слева - тот самый шприц про который уже ни раз упомяналось. "Поршнем" в нем является масло.Над "поршнем" разряжение . Вода попадая в верхнюю полость начинает давить на масло-водяной столб выдавливать снизу воду большой трубы . Вода просачивается через масло и занимает свое место под ним смешиваясь с водой под "поршнем".Процесс непрерывно продолжается.
Теперь хотелось бы услышать мнение остальных.
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
Что-то мне припоминается поилка для птиц. Только теперь вместо бутылки шприц. И подключен он к ... другой ёмкости! Но в этом случае зачем масло?
Нет. Точно мне в отпуск, отдохнуть нужно. А то крыша поедет.
P.S. Про отдых отпишу анекдот в "Болталке". Тут не буду, а то Лёха у нас строгий. Дисциплина она для всех. Правильно. Одобрям.
yurec Пост: 66177 От 21.Apr.2007 (22:24)
Но в этом случае зачем масло?
Ну как-эть жеж? а уровни-то должны быть разные, иначе сифон ничего перекачивать не будет. Это-ж та самая лопасть, только не карусель крутится, а вода, принцип-то один, а практических реализаций - бесконечность.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Чед Пост: 66174 От 21.Apr.2007 (21:51)
Цитата: "... (про бессилие науки перед тайнаю Бермуд!)"
Правда, точнее нет формулировки. Гравитация.
Ну...еще одна есть.Но позже...
Здравствуйте!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Здравствуйте!
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу мего виденья принцыпа действия вашего сифона.
Как насчет упомянутого велосипеда без колес? Если будет сегодня продолжение - спать не пойду
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
Зря в этой теме не учитываются некоторые фундаментальные понятия:
1. Соообщающиеся сосуды в поле гравитации.
2. В стационарных условиях в жидкости или газе силы могут воздействовать только перпендикулярно поверхностям (по нормали).
3. Вязкость не смешанных жидкостей (при 200С у воды = 1,01, у масла технического = 70-300).
4. Вихреобразование и образование эмульсии.
5. Гидростатические парадоксы.
6. и т.п.
В результате получается "салат оливье" или "солянка" у каждого в меру своего воображения (как у хозяйки, что на столе осталось, "пихнем" в новое блюдо). Вкупе со спором (по принципу - "и слышать не хочу иного мнения") - это круто!!!
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
) гравитационно-архимедовой воронке. Шутка(пока Лёха не пришёл, мона).
