Это их проблемы. Физика от этого не изменилась. Любой график с результатами эксперимента теоретики обоснуют. Если его перевернуть - тоже обоснуют. Вообще есть всеобщая теория всего - теория семнадцатимерных струн, по ней (математически доказанно) обосновывается абсолютно всё - любой вариант устройства мира, а также одновременное существование разных вариантов.
Да что у них мания величая, это конечно их и доктора проблема. Но они же муть из своих голов всеми правдами и неправдами вдалбливают около ста лет в наши умы. И потом эту чушь уже почти невозможно из головы выбить. Вот в чем проблема. Парадокс, но в более выгодном положении оказываются те, кто в молодости не принимал за истину, или просто не учил современную теоретическую физику.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gluk >> И как классики объясняют работу механизма? Я, извините, не нашёл объяснялки.
Ну вот если вся система в термосе, стало быть испарение не шибко причём.
Следовательно - только гравитация, или сила тяжести.
А почему выдавливается вверх (вернее, из-за чего)? Ну так это ж сообщающиеся сосуды, принцип домкрата: p1/s1=p2/s2.
Ну это моё ИМХО...
inb >> Да, именно этот градиент там и создается... ДАВЛЕНИЕ (насыщения) - до сопла... РАЗРЕЖЕНИЕ - после сопла... Что здесь не понятно...?
Вот это и непонятно! Если у Вас трубы - сообщающиеся сосуды, то если вместо генераторной турбины, тупо поставить перегородку, то какое давление (по Вашему мнению) будет до и за перегородкой?
Вот может и ДедИван сей момент объяснит, а то уже по галактике перебор пошёл...
Теоретически и при температуре около 0К у вещества происходит испарение, при условии что давление вокруг вещества ниже давления насыщенных паров данного вещества при данной температуре.
З.Ы. Можно сказать что гравитация непрерывно стремится разорвать вещество по фракциям на части. И если постоянно удалять более легкие фракции то в результате вещество испариться полностью. И температура здесь как ей и положено быть только лишь катализатор.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
inb >> Да, именно этот градиент там и создается... ДАВЛЕНИЕ (насыщения) - до сопла... РАЗРЕЖЕНИЕ - после сопла... Что здесь не понятно...?
Вот это и непонятно! Если у Вас трубы - сообщающиеся сосуды, то если вместо генераторной турбины, тупо поставить перегородку, то какое давление (по Вашему мнению) будет до и за перегородкой?
А, вот это уже - вопрос по существу... donskov-у - это точно не понять...
Попробую объяснить...
Если, вместо сопла, установлена перегородка, то давление в тонкой трубе (испарителе) будет равно давлению насыщенного пара при данной температуре...
А в конденсаторе будет - вакуум (условно)...
Что происходит с уровнями?
Пар давит на воду, в тонкой трубе... та, в свою очередь, стремится приподнять уровень в толстой трубе... (плотность масла условно примем равной плотности воды)... Уровни в трубах будут разными... В толстой трубе уровень будет выше, чем в тонкой...!
Я думаю - это понятно...
В это время, начинает работать гравитация... Она пытается выровнять уровни...
Если в перегородке просверлить калиброванное отверстие (сопло), то часть пара, сверху, впрыснится в большую трубу... вакуум там нарушится и столб жидкости упадет на определенную величину...
Наша задача - заключается в том, чтобы не дать выровняться столбам (соответственно и давлениям)... Т.е. количество поступающего в толстую трубу пара, должно быть таким, чтобы не дать пару насытиться в большой трубе...!
Эту задачу выполняют сопла, турбина... и конденсация...!
По этому надо рассматривать процесс только в динамике...
В это же время, в испарителе давление насыщения понижается... что заставляет испарится очередной порции воды... Процесс испарения - не прекращается...
Цикл - замкнулся...!
Объяснил как смог...!
Все, что я здесь пишу - это мое личное мнение... может быть и ошибочное... Вам судить!
Да DedIvan уже говорил от куда энергия . От стекающих по стенкам капель . Но сдесь еще и падающие капли , на что они работают ? Да и в нижней камере поверхность испарения в два раза больше , ведь капиллярная перегородка тоже мокрая .
Да DedIvan уже говорил от куда энергия . От стекающих по стенкам капель . Но сдесь еще и падающие капли , на что они работают ? Да и в нижней камере поверхность испарения в два раза больше , ведь капиллярная перегородка тоже мокрая .
Да DedIvan уже говорил от куда энергия . От стекающих по стенкам капель . Но сдесь еще и падающие капли , на что они работают ? Да и в нижней камере поверхность испарения в два раза больше , ведь капиллярная перегородка тоже мокрая .
Да DedIvan уже говорил от куда энергия . От стекающих по стенкам капель . Но сдесь еще и падающие капли , на что они работают ? Да и в нижней камере поверхность испарения в два раза больше , ведь капиллярная перегородка тоже мокрая .
FEME | Post: 149793
Правильно говорите. Я нашёл практические устройства и объяснение опытов у А.Вейника в его "Термодинамике реальных процессов" на стр.450. Называется - нарушение теории фазовых превращений Томсона-Кельвина(1871г.).
Так вот, Вейник измерял реально температуру в пространстве между зоной испарения и зоной конденсации и там действительно существует градиент температуры в одном объёме. Мало того, он пишет, что если отводить энргию из системы во внешнее пространство, то механизм начинает охлаждаться. И приводит схемы своих моделей, которые содержат мембрану как в фонтане Кулибина.
Поэтому, несмотря на очевидное присутствие вечного движения, энергия системы убывает, при выполнении полезной работы. Требуется подвод тепла из окружающей среды.
gluk Пост: 149884 От 18.Dec.2008 (16:03)
Поэтому, несмотря на очевидное присутствие вечного движения, энергия системы убывает, при выполнении полезной работы. Требуется подвод тепла из окружающей среды.
Давай точнее- ЗНЕРГИЯ системы убывает
требуется подвод .... ЭНЕРГИИ (почему только тепла, что у нас больше
другой энергии нет?)
И вот тут и гравитация может выступать носителем этой энергии.
Так?
Ну если очень хочется, то можно и дровами носить...
